全对称输入后级与古老功放后级PK差别真的很大

superxo · 发表于 2011-9-3 19:14

全对称，很难调，对着测量仪器调，也花好几个月，
焊接才半个月，调声几个月

IC功放成功率高点，焊好就能得到差不多的声音。

无限发烧天地 · 发表于 2011-9-3 21:24

全对称，很难调，对着测量仪器调，也花好几个月，
焊接才半个月，调声几个月

IC功放成功率高点， ...
superxo 发表于 2011-9-3 19:14

究竟调什么要调几个月吗?不过是3个VR,几下功夫就调好了

hqy1210 · 发表于 2012-3-10 16:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

长风呤月 · 发表于 2012-3-10 16:10

个人认为还是简单设计好点。复杂的电路没有一定的功力是调不好的。

缤纷之林 · 发表于 2012-3-10 23:07

楼主,我用50块850换你图中那个全对称输入后级吧!

lj-b · 发表于 2012-3-10 23:21

搞稳定并反复调好整好各级电流后再PK一番，论坛里大侠曾说了玩补品不如玩电流，深感其然！玩电路、玩电流、玩补品、玩布局，多管齐下才是正道哦

甲壳虫-77 · 发表于 2012-3-10 23:53

回复 1# 无限发烧天地
复杂线路做好了能出好声，简洁的线路做好了也一样能出好声。英国佬的一些机器无论从线路还是内脏看起来很坑爹奥，其音质却很难超越。

yl1234 · 发表于 2012-3-11 20:20

楼主古老的850板真有这么神吗？十几年装这板太多，根STK465.4192比较都还差多。姑计楼主的全对称输入后级有问题。

yl1234 · 发表于 2012-3-11 20:24

再问一下是是全对输入后级还是全对称后级功过。这个差别大啊！

aifeilong飞龙 · 发表于 2012-3-11 20:27

和你有同感,这个板很多年前也玩过,共7只管,既然效果还不错,,,但我自己做的双差分,全对称的,,还高稳定,,,既然听得不舒服,还没这7个管的声音清晰,,郁闷

无限发烧天地 · 发表于 2012-3-12 01:49

因为曾经感受过全对称电路的声音风采,确实是与众的不同,所以本人是不会放弃的,全对称新板还在设计中,希望能把它真正做好,有点非做好不可的想法

cy1098 · 发表于 2012-3-12 16:58

因为曾经感受过全对称电路的声音风采,确实是与众的不同,所以本人是不会放弃的,全对称新板还在设计中,希望能 ...
无限发烧天地发表于 2012-3-12 01:49

终于睡醒了

mygod2008 · 发表于 2012-3-12 17:48

因为曾经感受过全对称电路的声音风采,确实是与众的不同,所以本人是不会放弃的,全对称新板还在设计中,希望能 ...
无限发烧天地发表于 2012-3-12 01:49

没做好不能说线路不好！

无限发烧天地 · 发表于 2012-3-13 00:01

全对称电路是最好声的电路,以前是误会了,

hifisound · 发表于 2012-3-13 00:37

这种ＰＫ实际上无多大意义，根据统计学原理，ＰＫ并且能得出结论的，至少在ＰＫ了２台机以上

hughu · 发表于 2012-3-13 16:06

对声音好坏优劣的认识不一样，故有不同的结论

城市季风 · 发表于 2012-3-14 10:35

多找几个金耳烧友盲听看看！一家之言难以服众的。

垃圾也发烧 · 发表于 2012-3-27 12:06

不错啊我们这4快一片

at700 · 发表于 2012-3-27 16:14

你看有必要说笑吗
无限发烧天地发表于 2011-9-2 20:02

天地兄弟有必要用别人的经典套件认真DIY一台功放出来，你自己的功放老是出不了低音，用烂无数靓管，汗！

wilsonlong · 发表于 2012-3-27 17:17

相信你的对比，很多DIY电路都是想当然的多

[分立后级] 全对称输入后级与古老功放后级PK差别真的很大