OPA2604想靓声，提电压！

33x

提供供电电路，想见识一下绝招

大石机

超频，强制其工作在甲类状态？

路遥plus

提供供电电路，想见识一下绝招
33x 发表于 2011-8-23 23:08

      没有什么特别的绝招。我这台CD原来用的就是开关电源，输出+5V和+/-12V。+5V是主电源，+/-12V供模拟部分。

摩改的方法如下：
1，就是增加一个独立的+5V/2A的开关电源代替原来的+5V主电源，把原来的+5V在电源板的输出插座处断开，让原来的电源板只供+/-12V给模拟部分。

2，把+/-12V通路部分原来所有16V耐压的电容全部换成25V的，容量均增加50%左右（这是为了以后提高工作电压做准备）。

  3，在所有的滤波电解上都并上一只0.47uf/50v MKP电容。另外就是在电源板至主板的供电排线的头、中间、尾三个位置加了三个扣合式磁环，这两招对大大降低开关电源的尖峰干扰非常有效，如果再对开关电源电路做整体包封屏蔽就更好了。尖峰干扰用加大滤波电容的方法是无效的，这是因为大电容的ESR比较大之故，如果你有频谱仪，一看就会很清楚。

4，在原来+5V的TL431取样电路的下取样电阻R2（2k），并联一只5k的可变电阻，用来调整输出电压，减小R2就可以提高输出电压，因为原来的+5V已经断开，所以其高于+5V的输出电压不会损害到任何电路。如果把原来+/-12V的调到+/-20V，这时5V端的电压大约在8V左右。

5，因为取样电路不在原来+/-12V这部分，所以，可以说+/-12V的输出并不是完全稳压输出，负载有变化，其输出电压也会有些变化。如果以稳压电源标准来看，这样是等于电压调整率不佳。但恰恰是这样压而不稳的电路形式，很大程度上克服了开关电源输出特性太硬，声音不好听的缺点，本质上就是消除了PWM电路电压反馈反应慢的不足，令声音的弹性和鲜活度大大改善（当然如果主供电没有分离的电源或者对电压稳定度要求比较高的场合不能用这样的方法）。

    后面这个经验，对准备制作或者改造开关电源给音响电路供电的朋友们，应该会有所启发。对开关电源这样改造后，并且处理好EMI，相信就不会再对音响电路用开关电源会有那么多的诟病了，一定会对开关电源供电刮目相看。

shinyue

呵呵,真是选择性失明呀！

路遥plus

呵呵,真是选择性失明呀！
shinyue 发表于 2011-8-24 04:11

朋友，在标准之下不需要过于迷信！如果都是采用Chipset厂商Default Design的话，不需要有经验的工程师，只需找几个懂点电路知识的人做Layout就可以了，copy电路最容易了。所以采用同样的IC，为什么有些产品就很耐听，有些就味同嚼蜡，就是有人很迷信而保守，有些人可以灵活运用之故？

1314ail

还有opa2134

shinyue

朋友，在标准之下不需要过于迷信！如果都是采用Chipset厂商Default Design的话，不需要有经验的工程师，只 ...
路遥plus 发表于 2011-8-24 06:49

请例举采用OPA2604,并使用高于+-15V工作电压的厂机...

按照你的逻辑,那些厂家的工程师都是白吃无经验的？ 那些采用OPA2604的不同品牌、型号的厂机,使用了+-15V甚至更低电压,属不属于COPY芯片厂商标准设计？如果不属于,为何没用大于15V的电压？ 若属于,难道他们的工程师都没你有经验？？？

cjr9788

是楼主进了大批2604回来。烧多点  ，生意兴隆。。鉴定完毕

weija100

再提高点,看看听听到底会怎么样.....

HerculesVR

请例举采用OPA2604,并使用高于+-15V工作电压的厂机...

按照你的逻辑,那些厂家的工程师都是白吃无经验 ...
shinyue 发表于 2011-8-24 09:19

兄弟 消消气···

专业音频行业，尤其大型Console制造公司，80%都是用+/-18V供电····

zhuleipro

不认同楼主的大部分观点

加电压会提高运放转换性能，但是过了15v，加电压提升的性能已经可以忽略不计，而带来更多的风险，所以上面说低于18马上变差是纯属主观意识，同时电容耐压都要高一个档次了，16v-》25v，成本、体积都增大了，效果却很小，得不偿失。
本来运放电压在线性区域的变化已经很细微，远不如换运放效果明显，所以可以从理论上辩驳楼主的观点。

至于改电源，并电容更是乱来，再加上不尊重芯片厂商的pdf等于不按说明书操作，道理就不讲了。

并个电容就能改善声音，那原电路设计师真是够nc的，那么多年书白念了、工资白领了。

说改变那我相信，说改善就是自欺欺人。

跑车一般都能开到200公里以上，但非要说开到200公里以上时速坐着才舒服，那就是个人的喜好。

图1：电压升高转换速率、增益带宽曲线


图2：温度跟转换速率的关系

shinyue

兄弟 消消气···

专业音频行业，尤其大型Console制造公司，80%都是用+/-18V供电····
HerculesVR 发表于 2011-8-24 11:50

    呵呵 ,消消气？ 有什么值得生气的？又为何消气？ 我只是疑问楼主在25楼的内容.. 说得好像他多有经验似的？若只是表达个人意见感受,无可厚非,毕竟各花入各眼.但动不动搬出英文,好像自己多厉害似的,动不动搬出工程师,好像他比工程师还厉害似的,又搬出什么迷信保守？我就纳闷了: 这跟迷信有什么关系？难道芯片厂商提供的建议标准指导属于迷信范畴？遵循厂商的参数,竟属于保守？

另外,你说的专业机采用+-18V供电,姑且我相信了,但包括你在内的很多朋友都心里清楚: 我们在这里讨论学习的大都是家用或个人电路应用,涉及不到专业领域.若说专业的话,那得整套系统环节都得专业设备才能真正体现、发挥专业效能吧？更何况我个人是难以相信: 普通人能DIY出媲美专业设备的电路的..

我倒是期待楼主能例举出几台采用OPA2604且使用大于+-15V供电的家用厂机,也好让我们大家学习借鉴..

路遥plus

那位叫shinyue 的朋友，你为什么就不能平和的与人对话？怎么就好象一只斗鸡一样的嘴脸？这个贴子，是我自己的实验总结，至于是否完全合理，那是另外的概念，起码是一种实际的实验，本来就没有想去否定谁的意思，更没有兴趣去挑战你这样的高手？的理解。你一冒出来就说别人选择性失明，难道一个PDF档这么点数据别人就没有留意到各方面？什么是尊重厂商的数据？去看它的产品说明就是尊重，把实验的最高电压设在+/-23V以下就是尊重。而不是如阁下，看到别人没有依据产品说明里推荐的+/-15V就是谓之有意识的选择性失明。

    我也没有自诩自己有多厉害，而是觉得不敢有违厂商的推荐半分，这就是迷信和保守，ASUS的电脑主板采用同样的芯片，为什么就是常常比别家同样芯片的主板强，除了使用的零件的品质和品管，之外原因，你想过没有？倒是阁下你在在都是下意识的代入角色，觉得别人在贬低你的功力，这倒是有点好笑。另外，每个人都有自己的语言表达风格，不要说我间中插入几个英文单词，就算是插入伊斯兰文那又怎样？那也是我的自由，明白吗？因为这是我自己的帖子，只要不违反版规就可以，懂不？

    还有我也没有除了总结自己实际实验结果之外的义务，比如阁下所云的要例举哪些厂机用OPA2604是+/-15V以上电压的等项。为什么你总会有这样的思维习惯，一定需要别人来例证自己的正确？难道你就不能自己实际去实验一下？起码无论结果如何，都是自己实际经验，怎么都比这样干斗嘴强，是吧？

    多学学31楼那位zhuleipro 朋友吧，这才是理性和礼貌！起码是用自己的对电路和器件理解来表达自己的异议。

    对于阁下的帖子，我就回应至此，不想再浪费这样的时间。     但欢迎大家继续理性的拍砖讨论。

faxmodem

身同感受，现在一直工作在+-22v左右

maxma123

楼主通过实践得来的经验值得学习。请求楼主细化一下试验：把19.5V、20.0V、20.5V再做比较。谈谈感受。

路遥plus

楼主通过实践得来的经验值得学习。请求楼主细化一下试验：把19.5V、20.0V、20.5V再做比较。谈谈感受。
maxma123 发表于 2011-8-24 14:14

谢谢。好的，有时间再做一下比对。

BELLCOW

正电源再高个0.xV
飞翔之音 发表于 2011-8-23 23:05

    我记得我的新德克DAC-5确实是正负有少许偏差的，不知是误差还是有意为之。

路遥plus

我记得我的新德克DAC-5确实是正负有少许偏差的，不知是误差还是有意为之。
BELLCOW 发表于 2011-8-24 14:25

这个我试过，我是在负电端串入一只二极管，让负电比正电低了0.65V左右，目的是强迫IC进入甲类放大状态，但没有感觉声音有变化。

shinyue

那位叫shinyue 的朋友，你为什么就不能平和的与人对话？怎么就好象一只斗鸡一样的嘴脸？这个贴子，是我自己 ...
路遥plus 发表于 2011-8-24 14:09

    别跟我说什么嘴脸？ 谁搞什么嘴脸,看客心中自明.. 注意用词,就事论事,别搞其它的,那样更能让大家看出端倪..

看看你这些乏力空泛的言辞,甚觉好笑！也拜托你仔细看清我的跟贴回复,看看你自己在25楼的言词,再看看我在27楼的疑问好吧？ 你有发帖的权利,我也有跟贴的权利,本着不做人身攻击的原则,有什么问题吗？

zyk601

回复 1# 路遥plus


    提高了电压，你运放哪部分的动态范围增大，失真可以减小，但噪声必然增加。可以一试。别烧了运放。