只看到一点接地，咋没一点供电呢？

liyi870106

地线是参考，这个量要干净，无环路，所以很有必要一点地，因为某条地线上的元件过多，可能会造成微小的点位差，影响其他元件参考的准确性。
电源，是提供能量的，这就注定，在它的整条线路上，1，不会有环路。2，不会有过多的元件。3，不会用它作参考比较。所以没有太多要求，只要退偶做好，我还真不想在电源上下太多功夫。

languifan

一点供电？有什么好处吗？只知道一点接地可以减小交流声

lgp105

研究跑偏了方向

LeonBernieniv

交流信号回路上讲，正电源、负电源、地是等效的（撇除直流电位）。最显而易见的是某一线段上的滤波、退耦，大、小信号重复叠加。譬如一组电源同时向电压级和末级供电，从电源板分别引线显然更合理。

dj-sdu

我就是这样做的，我是两声道用整流隔开，用同一交流电源，独立滤波

zhuleipro

开始想当然了

antiga

确实是可以的 那就是传说中的 分开供电  貌似很多的旁路电容也是这个原理

阿斯匹林

终于看到有人提出这个问题了。一般情况听不出或者有莫名的干扰。实际对于HIFI很重要

lj-b

终于看到有人提出这个问题了。一般情况听不出或者有莫名的干扰。实际对于HIFI很重要
阿斯匹林 发表于 2011-8-19 19:49

呵呵，其实高保真电路困惑了我好久

好多东西从理论上说有效果，实际却感觉不出来，还有些东西，你觉得没啥道理，可用起来却立竿见影，想不通的时候只有一点点累加了，终归逃不脱物理二字

阿斯匹林

回复 30# lj-b
这是我的帖子，也提到这个问题
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=458015

sunny503

因为我们把地线作为一个电路中的0电位参考点。
所有的直流偏置电压值都是以地线为参考。而各级供电电源有偏 ...
别时方觉依依 发表于 2011-8-19 09:04

不简单单单的只是电位差的问题吧?还有各级的本级反馈信号回路的供电信号串叠干扰问题的.就是所说的共模抑制.

制作者

电路板走线是很重要的，最好是一点接地，但电路复杂很难实现，只能做到合理走线，母线接地。

zhuleipro

回复 30# lj-b


    理论上电源传输越短干扰越小，那是不是把把功放搬到电厂使用？

理论上电线越粗电阻越小，那pcb怎么没有用厚度5mm以上的pcb铜板？

理论上的功放电路图出来的信号是完美放大的，不是有失真的

理论上接地的都是0点位，实际上是不是的

。。。

一点接地是因为元器件不能完全按理论工作，所以才有了理论联系实际

一点供电是因为作用不大或者没必要画蛇添足，所以设计师很少首先考虑

厂机比业余设计高明的多，这些奇思妙想前人早就想到了，至于没有普遍采用，

那是经过了实际验证，这样刻意做出来的设计也许带来更多的干扰。

zhuleipro

对于交流而言，可以看做2条线对等，但是对于直流，
地就是海平面，高电位就是高山，电流就是支流
各个高山高度不一样没关系

支流中有些是雨水也可能是污水，所以要分开，到最终海洋合并，否则就污染了沿途的正常水流，这就是一点接地。

lj-b

回复  lj-b


    理论上电源传输越短干扰越小，那是不是把把功放搬到电厂使用？

理论上电线越粗电阻 ...
zhuleipro 发表于 2011-8-23 13:44

你这个说法就扯淡了，我们现在能用到的电源实际是再生电源，我们只能在现有条件下尽量减少各种不利影响，尽最大努力挖掘系统的潜力，做不到的东西拿来讨论那不是无知的抬扛么

lj-b

况且有些东西理论上证实可行，而且实践起来也并不太难，尝试一下有何不可？

既然你说厂机呐、大师呐啥都考虑好了，那大家还DIY折腾个啥？

不就是想在投入和产出上取得较好的平衡么？

zhuleipro

不好意思扯着你的淡了，是我无知了。期待你折腾出比大师还好的东西，不过到时候如何称呼呢，大大师？

ps：难道厂机（山寨的不算）不想在投入和产出上取得较好的平衡么

lj-b

不好意思扯着你的淡了，是我无知了。期待你折腾出比大师还好的东西，不过到时候如何称呼呢，大大师？

ps ...
zhuleipro 发表于 2011-8-26 09:18

那个平衡是他的平衡，不是我的！

别这样，大家讨论而已，范不着冷嘲热讽的，不喜欢大可飘过

lj-b

既然我们现有材料不是超导材料，即使都共同从电源取电，由于线路电阻、分布电容、电感等等的影响，必然导致各级供电的细微差异导致电位差，同时各级放大取电就会互相掣肘，理论上讲这会对声音造成影响，当然如果我们用无电阻的超导线，同时去除了电路板等的寄生电容、电感等，那么你怎么布线都没关系，也不需要一点接地了