选定了两个图，6P14推挽，请大家帮看看出出主意

paul979 · 发表于 2011-8-18 17:24

J版有一个线路
chenqitong 发表于 2011-8-18 17:22

嗯本就打算做那图的，手头没有ECC85，用6N1代又不太甘心。

AWP · 发表于 2011-8-18 17:33

期待大作啊，漂亮的机箱

octflower · 发表于 2011-8-18 18:09

暂时有个想法，第二图，在牛上下功夫多抽出SG，搞个开关三级管接法与超线性接法转换!
paul979 发表于 2011-8-18 17:13

中间再打一个孔吧我给你个大盾的线路

sys · 发表于 2011-8-18 18:54

标准接法不更好吗
octflower 发表于 2011-8-18 17:07

是啊，标准接法功率是最大的，不过相对三级管和超线性失真要大一点。

octflower · 发表于 2011-8-18 18:56

是啊，标准接法功率是最大的，不过相对三级管和超线性失真要大一点。
sys 发表于 2011-8-18 18:54

超线性才是最难搞的呢特征曲线随着帘珊压和反馈系数的双重制约所以文档上都找不到特征曲线的做出来鬼知道工作点飞哪里去了

FD422 · 发表于 2011-8-18 19:05

超线性好，按照MULLARD手册的数据，6P14用43%的抽头失真最小，P-P阻抗8-10K。三极管接法纯属于浪费。

octflower · 发表于 2011-8-18 19:09

超线性好，按照MULLARD手册的数据，6P14用43%的抽头失真最小，P-P阻抗8-10K。三极管接法纯属于浪费。
FD422 发表于 2011-8-18 19:05

理论上市这样实际又是另一回事不信的话老兄可以找找EL84的43%的特征曲线看能否找到反正我是没找到连器件资料都没有的话就别谈做了

FD422 · 发表于 2011-8-18 19:21

推荐个简单的电路。

6P14的超线性的资料当然有据可查，很值得研究。

octflower · 发表于 2011-8-18 19:49

推荐个简单的电路。

6P14的超线性的资料当然有据可查，很值得研究。
FD422 发表于 2011-8-18 19:21

请上特征曲线

octflower · 发表于 2011-8-18 19:49

本帖最后由 octflower 于 2011-8-18 19:54 编辑

推荐个简单的电路。

6P14的超线性的资料当然有据可查，很值得研究。
FD422 发表于 2011-8-18 19:21

电路架构还是比较常用的我前面已经说过了推荐这个方式的但不推荐超线性接法

当然仿制一下也无妨只是超线性带来的负面影响比较多没有仪器的话还是标准接法稳妥

octflower · 发表于 2011-8-18 19:52

好的等你消息
paul979 发表于 2011-8-18 17:09

因为回帖中带有隔壁论坛的链接被删帖请到隔壁论坛搜索ST-35 这个电路的推动管子是7247 其实就是半个X7 加半个U7

sys · 发表于 2011-8-18 19:57

超线性才是最难搞的呢特征曲线随着帘珊压和反馈系数的双重制约所以文档上都找不到特征曲线的做 ...
octflower 发表于 2011-8-18 18:56

实际做推挽，上下两管超线性的抽头并不在相同一个点上面。一个多点，一个少点，比如说，一个管在43%，而另一个管在45%上面，上下两管的第二栅极反馈量也是不同的。

octflower · 发表于 2011-8-18 20:00

实际做推挽，上下两管超线性的抽头并不在相同一个点上面。一个多点，一个少点，比如说，一个管在 ...
sys 发表于 2011-8-18 19:57

这个倒没听说过总之在业余条件下我对超线性做保留态度如果有完善的测试设备则可以用超线性接法

sys · 发表于 2011-8-18 20:45

本帖最后由 sys 于 2011-8-18 20:54 编辑

回复 33# octflower

那你还是使用标准接法吧，青菜萝卜各有所爱。不知楼主准备使用哪种接法？

paul979 · 发表于 2011-8-18 21:07

我也在犹豫中。。还在考滤，做推挽的目的其实就是为了功率大点

Julien · 发表于 2011-8-18 21:09

回复 28# FD422

这个图不错的

FD422 · 发表于 2011-8-18 21:15

我也在犹豫中。。还在考滤，做推挽的目的其实就是为了功率大点
paul979 发表于 2011-8-18 21:07

很有意思，如果为了功率大，那么就不要6P14推挽了，直接KT88推挽好了。你要多大的功率？推什么箱子？多大的使用面积？听什么类型的作品？这是你自己得考虑的事情。

octflower · 发表于 2011-8-18 22:52

回复 FD422

这个图不错的
Julien 发表于 2011-8-18 21:09

J版你好一般简约一点的小推挽两个管推动的要么就是28楼的架构好像叫自动平衡倒相吧要么是大力宝常用的一级共阴一级屏阴分割倒相您能否分析一下他们各自的优缺点呢

octflower · 发表于 2011-8-18 22:57

本帖最后由 octflower 于 2011-8-18 23:03 编辑

回复 octflower

那你还是使用标准接法吧，青菜萝卜各有所爱。不知楼主准备使用哪种接法？
sys 发表于 2011-8-18 20:45

是的超线性接法优点肯定是有的但我怕处理不好另外请教一下老兄您这个图是大力宝的哪个型号因为这个架构是比较好的架构但大力宝却不常用这个它常用的却是一级共阴一级屏阴分割倒相结构

binbin136 · 发表于 2011-8-18 23:27

这个怎么样

[线路图集] 选定了两个图，6P14推挽，请大家帮看看出出主意