听了一声就想制成整机的地摊－－－场管单端小甲

zhainm

T版论坛帖子原址

场效应晶体管功率跟随器简介
我多年来一直在试图找到功率的音频放大器高品质的解决方案。我曾尝试多门类（电子管），双极晶体管，MOSFET的，B类，AB类，推挽，单端... ...你知道我谈论什么东西。
Nelson Pass完整描述了这些方案（见www.passlabs.com）。他还解释了自己为什么会喜欢一个共源（S -电极）方式的MOSFET单端功率级方案。我认为在他的想法基础可以进行延伸扩展。从我的角度来看，一个功率MOSFET的追随器是一个更好的解决方案。它具有类似常规的单端放大器，加上更多的好处 - 减少失真，降低输出阻抗，高阻抗输入和...没有反馈
有个缺点 - 电压增益只有1 **，所以它需要前置放大器能够提供高达12V的平均电压。声音的感觉是完美的，超越了类似的MOSFET电路。你可以看到，我在原理图的测试图。
Gain = 6 / (6 + 1 / 8) = 0.979
实际的电压增益是事实上0.98（RL = 8欧姆），IRF350 MOSFET的跨导是6 [1/Ohm]，因此... ...
Gain = 6 / (6 + 1 / 8) = 0.979
测量了相同的型号。
说明
该电路由N沟道MOSFET的电压跟随器T1（共漏）和电流源T2（NPN达林顿）。恒流源设置为2.2安培。 供电40V电压能够为电路提供大约17W到8欧姆扬声器。放大器实时功耗为88W。
带宽为4Hz到250kHz（- 3dB）。上升时间是1.5uS。输出电阻0.16欧姆。电路对不同阻抗负载是非常宽容的。输入阻抗是10K欧姆（R0），但省略(R0)后就提高到100千欧（R4）.还是相对较高，至于1500 pF输入电容存在的原因，应该不会有前置放大器输出阻抗高于1欧姆,同时还保持约100 kHz的高频率的限制。允许用来代替R0输入电位器。
Pavel's的原始图纸所示略有不同。我做了一个小改动,那只固定电阻器已改用齐纳稳压管,所以原理上已变成我的标准样式。
如果电位器的值是5千欧姆，目的是将高频限制在大约70千赫。功率跟随器，可直接连接到CD播放机的输出，可用5欧姆用作音量电位器。作为一个前置放大器，您可以使用Pass's的系列的“Bride of Zen”或“Balanced Line Stage”（见passlabs.com）。

zhainm

继续搬运：
这个电路确实是比PASS老头的更优秀.失真也更低.也简单安全.容易调试.没烧管烧喇叭的隐患.当然场管对降温要求高.散热要充分.喜欢的可以尝试做一做.先说说这个电路的选管.输入用IRF610也可以.这管线性还不错.要求高些可以用日立的2SK213或2SK214.输出功率管就非日立的莫属了.自从铁壳管年代的J49/K134诞生以来.日立几型MOSFET功率管就是低频线性功率放大的王者.后期的J160/K1056.J161/K1057.J162/K1058等都继承着前者的优良线性.恒流调整管用MJE15028.MJE15030之类的中功率双极晶体管就可以了.

这些电路的适应性非常强.它的好处既能对输出进行深度钳制,也使输入输出之间也有比较强的隔离特征.无论是全频还是分频.都会有很不错的状态表现,这些电路比较简单,容易仿制调试,管子不难买,成本也不高,唯一高要求的散热条件,空气自然对流冷却的话,散热器体积和重量比较大些,如果有适合风冷的散热翼片,搞到低噪音风扇,用风动强制对流方式也不错,体积重量都少不小.

第一.调电路静态.控制电路静态的是恒流源负载.恒流源所属器件包括Q1电流监检测管.Q3电流控制管.R5电流取样电阻.R8恒流源启动偏置电阻.R9是Q1的基极输入电阻.因电路板的排线原因它起缓冲稳定作用.也对电流量检测有微阻碍作用.Q1检测R5的电流取样.结果直接反映控制到Q3的电流量.所以.R5是电流调整的关键.它和Q1的关系是.R5产生的电流压降反射到Q1的BE极间.无论用什么型号的Q1.都以调整R5为主.适当备0.22/0.27/0.3/0.33/0.39/0.47这些3W以上的无感电阻.双声道要备双份.有了这些不同值的电阻.就可能电路静态电流量调整到自己预期的范围.同时也兼顾适应不同Q1型号管的BE极间起控电压差异.将R5从大阻值往小阻值按顺序换.换到自己认为所需要的静态电流为止.
第二.调输出中点.虽然是单电源供电.也有C1输出隔直流电容的存在.中点误差不会对喇叭造成伤害.但站准确的中点.在电路输出最大能量时.能保证信号上下摆幅都具有对称特性.所以.中点关系到最大输出时的波形对称失真状况.输出功率管Q4是中点控制管.Q4的上偏置供给能量来自R7.下偏置调整来自Q2的控制.Q2既是信号放大管.也是电路静态中点调整管.就是说控制Q2等于控制Q4.而Q2的状态控制.电路交给了R12.所以.输出中点控制关键点.就是调整R12的阻值.不断调整直到输出中点逼近电源电压的1/2值就OK了.

...............

LAOQIANG

回复  zhainm
老兄，我YY了一个线路，比你的效率高。偏流只要1.36A。
xlf0602 发表于 2011-8-18 11:37

    这个电路有些SRPP的意思,好像坛里有位DARKhorse·也发表过类似的电路

xlf0602

回复 103# LAOQIANG
嗯，按你说的ID搜了一下，几乎相同的电路。05年发的，怪不得我没看到那个贴。

zhainm

我基本上算得上：百步笑九十
我的新井式场管单端，和地摊也差不多。因为笨重，又无合适的机箱，一直裸奔 ...
唐西 发表于 2011-8-17 13:15

专门去了一趟，还留了言，未找到图片，有点儿“上当”的感觉，你要负责！！
55555555555...............

zhainm

请教楼主，是你的单端好还是1969M好？
HD600 发表于 2011-8-18 22:17

1969M已经完成了，35V供电，静态50mA（机箱与散热器很小）；
PK下来，感觉1969M也很不错，不过单端的低频稍微深一些，声更厚、更柔、更润一些；
二者的差别主要在音色上；
但论性价比－－1969M是绝对刚刚滴！

唐西

专门去了一趟，还留了言，未找到图片，有点儿“上当”的感觉，你要负责！！
55555555555...............
zhainm 发表于 2011-8-21 09:17

老兄，您是没找到，在我的空间－相册－我的相册里。有5张照片呢！
忘了说了，我在那里常发帖的ID是：唐山钱稀
唐西那个ID也是我注册的，只是有段时间，可能密码问题，上不了论坛。
后来请管理员重置了密码，才正常访问了论坛。

xlf0602

1969M最大的缺点就是高频失真大，高频方波出奇的差。中低频还可以。

小D-H

注意安全啊

zhainm

1969M最大的缺点就是高频失真大，高频方波出奇的差。中低频还可以。
xlf0602 发表于 2011-8-21 13:49

实话实说，偶木耳，时间也短，还未明显听出高频的毛病.........

xlf0602

回复 110# zhainm
也许你觉得不如单端圆润，就是高频的问题吧。其实我也是木耳，瞎说而已。

这个电路高频方波不好应该是由第二级的特性决定了的，应该是难以解决。高频失真大的问题则主要是输出管的电容造成的。给输出管增加推动级能明显减低失真，但增加的其它问题暂且不说，我只是认为这个电路整复杂了就没意思了。

zhainm

有道理！
偶今儿个还想地摊下高压版的1969M，看看会有多大改善，您以为有必要吗？或者仿真下看看............

老周

回复 29# 小鲸鱼

你的眼力真“奸”!!!!专往暗处使力!

丹麦王子

地摊收工入靓壳了没???????

小鲸鱼

回复 113# 老周


    ，不好意思，俺的眼神真不好使，近视眼，两只都是300度

zhainm

地摊收工入靓壳了没???????
丹麦王子 发表于 2011-8-25 17:37

没有靓壳，不过是给它安了个家而已...
http://bbs.hifidiy.net/redirect. ... 74&pid=13021022

http://bbs.hifidiy.net/redirect. ... 74&pid=13028967

zhainm

回复  小鲸鱼

你的眼力真“奸”!!!!专往暗处使力!
老周 发表于 2011-8-25 17:22

真正的亮点是9楼图中最左边的UPS............

UPS

HD600

就是这个电路，只是将第一级10K调整为1－－1.2K（如果换用TO－220封装的中功率场效应管作电压放大，这只漏 ...
zhainm 发表于 2011-8-20 08:38

    请教下这个恒流源怎么计算？网上只有双三极管的...

zhainm

晶体管发射结电压Vbe÷场效应管源极电阻Rs=恒流源电流

zhainm

网上能看到双晶体管的怎么会看不到场效应管的呢？？
http://sound.westhost.com/project83.htm