刚画的草图，大家说说这么做个电子分频前级行不？

liyi870106 · 发表于 2011-8-19 15:31

你的音调电路可真怪异啊，这样不知道好听吗？
还有电子高通与低通的部分也怪异

信号初进入的第一运放
...
yurika 发表于 2011-8-19 13:18

怪异在哪呢？说说看！
输入级的运放谁说不工作啊？难道要我说那是个跟随器，反相输入是有100多K的对地电阻做参考的才行啊？？
说分频部分怪异，我就更不明白了，说说你的看法三，不要几句怪异，把人整的云里雾里的就撂挑子了！

yurika · 发表于 2011-8-20 09:07

第一级的输入级的运放正输入端，应该有接地电阻才正常工作吧？

怪异是指不同于传统的电路
如果出来声音不错的话当然也是好电路
所以说我就问你声音好不好啊？

liyi870106 · 发表于 2011-8-20 10:45

第一级的输入级的运放正输入端，应该有接地电阻才正常工作吧？

怪异是指不同于传统的电路
如果出来声音 ...
yurika 发表于 2011-8-20 09:07

电路还没有蚀刻出来，结果出来了再发帖，现在不说结果。
第一级正输入端对地电阻没加。用作跟随电路，偏执电阻我打算是直接用音源的内阻代替，不知道可行不。回去我改改电路吧，还是预留个电阻的位置。

gxzhang · 发表于 2011-8-21 12:03

本帖最后由 gxzhang 于 2011-8-21 12:07 编辑

回复 19# liyi870106
我说的“无源”是无源的电子分频。期待能与你共享

数据可靠 · 发表于 2011-8-21 14:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liyi870106 · 发表于 2011-8-21 22:21

够高级------电子分频

够低级-----音调电路

究竟楼主想高级还是低级？
数据可靠发表于 2011-8-21 14:30

谁说音调就低级了，这个见解很独到

liyi870106 · 发表于 2011-8-21 22:24

回复 liyi870106
我说的“无源”是无源的电子分频。期待能与你共享
gxzhang 发表于 2011-8-21 12:03

无源分频的性噪比没有有源的高，无源是衰减的，有源有一半是反馈的。

71sh · 发表于 2012-5-27 21:01

怎么盖了烂尾楼呢？

fjy821011 · 发表于 2012-5-30 16:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hqdiy · 发表于 2012-7-2 03:49

板板出了没有，我也要

bzmgbz · 发表于 2012-7-2 11:39

拿掉一枚元件，听感有变化吗？没有！OK，继续。
去掉一个单元电路，听感更好吗？是的！OK，继续。

我估计最后的电路，首先是去掉音调电路。再是把有源伺服电源，用LM317、337代替。电路精减了不少，效果也提升了不少！

71sh · 发表于 2012-7-2 14:37

拿掉一枚元件，听感有变化吗？没有！OK，继续。
去掉一个单元电路，听感更好吗？是的！OK，继续。

我估 ...
bzmgbz 发表于 2012-7-2 11:39

严重同意！
不过见不到结果----遗憾。
我当时是为了做我的两分频搜出来的贴，想多些参考。可现在我的都在用了，楼主的结果都没出来。

[IC前级] 刚画的草图，大家说说这么做个电子分频前级行不？