输出牛到了，电路选择上我纠结了

Gautau · 发表于 2011-8-2 18:22

第二个电路更经典，第一个电路可以说是有点像‘法仑功’的，旁路电容多得快要走火入魔了，个人认为有点反感，可能是某些人喜欢用SRPP电路，突然间想不通时才发明了这类电路的，再说SRPP的增益本来就很小，靠旁路电容来提高电压增益好像不太合乎常理，给我的感觉就是一个矮子硬要穿一对几十公分的高跟鞋来向众人‘展示’他也是‘伟岸’的。。。。。。www.807.com 发表于 2-8-2011 12:38

虽然本人对 SRPP 的兴趣不大，但并不表示会避而不谈 . . . 相反，本人所知的比不少人还要多！
看看下面連接 . . .
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=1

至于 Cascode ，电路设计可达 200~3500倍（46~70db）的放大量，夠吗？
扫扫盲 . . . . . . 看看下面連接！
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=330841

天保 · 发表于 2011-8-2 18:43

对不起，有劳G版了，刚才没注意违规说到价钱了，今后一定多加注意
SRPP电路也有其有点的，当然萝卜青菜各有所爱

www.807.com · 发表于 2011-8-2 18:59

虽然本人对 SRPP 的兴趣不大，但并不表示会避而不谈 . . . 相反，本人所知的比不少人还要多！
看看下面 ...
Gautau 发表于 2011-8-2 18:22

单是做高增益又有何用啊，如果一级放大就将增益做到极限，其保真何在？我本意是说在保质保量的常理下，其增益一般都不会取得很高（像g版所说的200-3500倍），当然有些特殊地方可用至这范围，用在功放的单级（中u值三极管）电压放大兼推动非要用到足够的增益值，其效果值得质疑，这样一来一些大牌名机和一些经典的线路何必要用多级放大，岂不是在浪费资源。

Julien · 发表于 2011-8-2 20:54

单是做高增益又有何用啊，如果一级放大就将增益做到极限，其保真何在？我本意是说在保质保量的常 ...
www.807.com 发表于 2011-8-2 18:59

又要请教了，既然之前说增益不够，现在又说增益太高，到底是高好还是不高好？还是只是想找理由批评你所不熟悉的电路？
另外，请问，单级失真小和整机失真有必然联系吗？单级失真多小算小？Cascode失真又可以设计到是多少？
G版的帖子是否有认真看过？回帖前请尊重别人的劳动成果。

虾米 · 发表于 2011-8-2 22:40

第一图两个56v稳压管接法有点怪,印象中稳压管的用法不是跟负载并联的吗?
恭贺新禧发表于 2011-7-28 23:28

减小电源内阻。

YSun · 发表于 2011-8-2 22:52

这个牛我觉得做34、807比较合适。

长城0520CH · 发表于 2011-8-2 23:02

这个牛我觉得做34、807比较合适。
YSun 发表于 2011-8-2 22:52

强烈建议LZ做807se/6L6se，图纸（本坛J版作品）上次顶贴已经贴过，不重复了。这个牛我已经使用3对了~~效果很好~~也做了波形和失真测试（人懒，不贴了，免得有枪手的嫌疑），这里只是再帮LZ顶贴并提醒~~呵呵

www.807.com · 发表于 2011-8-3 00:36

回复 44# Julien

不愧是个称职的版主，失敬！但我还是想说各人有各人的观点，萝卜青菜各有所爱，理论这东西永远都是有争议的，也是永远都争不完的，说多必定伤和气。。

Gautau · 发表于 2011-8-3 01:19

回复 Julien

不愧是个称职的版主，失敬！但我还是想说各人有各人的观点，萝卜青菜各有所爱，理论 ...
www.807.com 发表于 3-8-2011 00:36

欧姆定律中
E = I x R这是不爭的事实，绝对沒有商量的餘地。

但卻可以爭论一下 1A = 6.28 x 10^18 粒电子在一秒钟内通过单位面积时的数量。
例如是否多了一粒 . . . . . . .

此单位又可称为什麼？

czm97301 · 发表于 2011-8-3 01:34

能把多极功率管标准接法的性能发挥到极点的估计就是串叠电路了。

czm97301 · 发表于 2011-8-3 01:39

就单端多极管标准接法电路，暂时还没有发现整体性能有超越纯二的电路。

甩毛飞 · 发表于 2011-8-3 02:03

回复 Julien

不愧是个称职的版主，失敬！但我还是想说各人有各人的观点，萝卜青菜各有所爱，理论 ...
www.807.com 发表于 2011-8-3 00:36

我又多嘴了，争论，本身是正面的，有争论才会进步，但前提是大家提出论证和论据，争出个结论，不论正确与否。兄台我发觉你的贴前后矛盾，到现在我还没发现你对自己之前所说的话拿出论证，你自己本身在一知半解的情况下妄下结论，对一件事提出令论，结果给人拍砖，就是因为你对电子管的理解不够！记得有人说：无知不是罪，拿无知当有趣就是罪。

WOD · 发表于 2011-8-3 12:41

谢谢各位DX指教，今天发个牛的波形图

86×45单端牛

桑植老烧 · 发表于 2011-8-3 19:20

lZ好牛，帮顶一个

JULIANNE-MOORE · 发表于 2011-8-3 19:53

随遇而安吧,先做一个,隔一段时间再做一个,再对比一下

YSun · 发表于 2011-8-5 00:35

没有十全十美的东西，哲学有时很有用的。呵呵。

[胆机制作] 输出牛到了，电路选择上我纠结了

浏览过的版块

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈

论坛版主