再上新箱体(图纸已上传)

无地个 · 发表于 2008-3-27 16:31

原帖由 惊涛拍岸 于 2008-3-26 10:23 发表

我上aduiodiy网上一看，原来是一家台湾售卖音响器材的网，没找到Metronome系列的箱体。后又上diyaudio上查找，英文网站，看得头都大了，也没找到。麻烦楼主交待的详细一点吧！

找到原图纸的网站了，你看一下，这里有很多图纸
http://www.frugal-horn.com/metronome.html

jason2511 · 发表于 2008-3-27 17:40

不懂英文

桂平含笑 · 发表于 2008-3-29 20:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

惊涛拍岸 · 发表于 2008-3-31 13:24

原帖由 无地个 于 2008-3-27 16:31 发表

找到原图纸的网站了，你看一下，这里有很多图纸
http://www.frugal-horn.com/metronome.html

多谢多谢！楼主是个热心人！

惊涛拍岸 · 发表于 2008-3-31 13:40

再问楼主：论总体音质，您觉得是fostex fe103e好还是tangband w4-1320s好？各有什么优缺点？一直在这两个单元之间犹豫，它们的价钱相差无几，看曲线，好像是w4-1320sd好，论名声，fe103e名声更大，不知哪个音质更好？该买哪个？麻烦楼主给点参考意见！

无地个 · 发表于 2008-4-2 22:39

W4中低比FE103好点,难推些,103高频比W4高,但高的不是很舒服的那种感觉,再详细的就不说了,各人听感喜欢不一样

按我买购入的价格W4比FE103性价比高的,这二个小全频,不一定都会喜欢上,至少我现在不喜欢了

好单元没机会听过,俺没资格发言

大枫哥哥 · 发表于 2008-4-2 23:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

惊涛拍岸 · 发表于 2008-4-3 23:28

原帖由 无地个 于 2008-4-2 22:39 发表
W4中低比FE103好点,难推些,103高频比W4高,但高的不是很舒服的那种感觉,再详细的就不说了,各人听感喜欢不一样

按我买购入的价格W4比FE103性价比高的,这二个小全频,不一定都会喜欢上,至少我现在不喜欢了 ...

楼主竟然不喜欢这两种单元了！？不解！是音质没达到您的要求吗？而我现在竟然还非常向往这两个单元！

其实，我喜欢全频单元，一个重要原因是想重温几年以前在部队服役时听IBM电脑随机附带的一个小全频音箱所发出的美妙动听的声音的感觉，记得当时的一对小巧玲珑的箱体上的文字标识是infinity，现在回想起来，那对小音箱所用的单元可能只是一对1寸顶多2寸的小喇叭，当时的听感很好，音箱虽小，还是塑料箱体，在总体音质尚可的情况下，却有不错的低音。几个外单位的人过来，都说声音很好听。

我现在家里虽有8寸低音的三分频音箱，仍然对小全频情有独钟！

不知是什么原因让楼主竟然不喜欢这两个小全频了？！

lb721010 · 发表于 2008-5-12 21:13

我有一对4寸南鲸YD110-8SB全频喇叭不知道能不能装进塔形的箱子里，喇叭厚7cm,那对塔形的箱子可真漂亮

大航海 · 发表于 2008-5-13 18:15

想起了当年作音箱的时光，锯子、铁锤、凿子，叮叮咚咚的。

BASANA · 发表于 2008-5-23 00:19

印象云 · 发表于 2008-5-23 00:42

一点个小喇叭搞那么大个箱子干吗

szlgk · 发表于 2008-5-28 11:34

塔型箱体，倒相孔在箱体底部。

我都计划倒相孔在箱体底部。

fu6957 · 发表于 2008-5-28 16:11

这外型倒是有保留意见。但声音好就对了。

wulinfeng · 发表于 2009-1-13 10:52

The original FE108eS Metronomes 楼主有这个图纸吗我打开网页看不到图片~

banshou000 · 发表于 2013-9-6 08:45

你做的 jordan　JX92s　原厂箱图纸箱体总厚度是多少？看图一直没看明白，看到麻烦大侠回复下谢谢了~~~

yiming1975 · 发表于 2013-9-6 10:22

惊呆了!楼主现代鲁班，全手动!赞!

再上新箱体(图纸已上传)

回复 #45 惊涛拍岸的帖子

浏览过的版块

社区贡献

新人进步

再上新箱体(图纸已上传)

回复 #45 惊涛拍岸 的帖子

浏览过的版块

社区贡献

新人进步

回复 #45 惊涛拍岸的帖子