感觉D1080MKII一般，使用一个月，谈谈体会（对比8年前的2.1）

hbabc561 · 发表于 2011-7-4 23:12

我在入D1080MKII之前，一直用的是8年前买的2.1杂牌的（一个叫润信的牌子），好在中间一直没坏过，一直能出声，而且这个2.1很郁闷的是，BASS拧到头，低音也很少（最多有D1080低音的三分之一），当时不懂，现在来看，让我怀疑这箱子到底是不是低音炮啊。。

因为平时有做录音，混音的爱好，带耳机比较多，所以对音箱低音也没特别要求，凑合能听就行了。

前阵子咬咬牙买了一个D1080MKII，说实话，收到后第一耳朵比较失望，因为前脚用的是那种很烂的2.1音箱（据说当时50多买的），后脚换了个十倍价格以上的音箱，却没有让我感到惊艳，于是我一直努力说服自己：听耳机听多了，对音箱要求太高的原因! 也就凑合着接受了，对这个箱子的印象就是，混，不开阔，人声有点被糊住似的（不过人声上盘中高频部分细节不错），但是对于左右的和声部分，总是显得很暗淡，原本很有感染力的和声，在它的演绎下，你几乎都不会觉察到什么，觉得有些模糊，有些暗淡。与我之前的2.1相比，声音没有我2.1拉得开，乐器和和声没有我的2.1更清晰，有些挤，有些乱和混，定位不准（也许是跟我房间有关系，八平米，桌子也比较小，左右拉开估计只有八九十公分），唯一一个比我2.1有提高的，就是人声质感和细节吧，老2.1的人声听起来很薄很细较粗糙一些，但是D1080的人声和低频黏在一起混的毛病相比，让我不知道该说是缺点还是优点，整体来说，比我的2.1,声底更厚了，低频好了，中高频细节多了一点，但高频不如我2.1清亮通透。

总之挺失望的，于是，今天我把D1080MK转手了（有一点点失落不舍得，可能用了一个月多少有点感情吧），回手用回了我的老2.1润信，依然觉得D1080比它音质没提升到哪去，很有限！
我后来听一个老师说，可能是因为房间原因，他说D1080是5寸，并不适合近场聆听，不适合放在电脑桌上，更何况小房间的什么低频驻波什么的了，总之，它已经告别我了，但愿它是个好音箱吧！

另外求各位老师，推荐一款4寸的，400-500左右价位的音箱，求解析好，开阔，人声好，不要闷。。。

附送陪伴我的2.1润信和已经告别的D1080MKII 08

mananpl · 发表于 2011-7-4 23:17

相信我：相同品质下口径决定一切

hbabc561 · 发表于 2011-7-4 23:39

回复 2# mananpl

可能D1080MKII确实不适合近场聆听吧，如果用音像架，拉开距离可能会好些

真诚哥 · 发表于 2011-7-4 23:41

惠威音箱低音技术本来就垃圾…我周围很多人上过当啦…它低频那叫“轰轰”声…

serm · 发表于 2011-7-5 00:06

这个要看个人喜好的。同样的声音有人觉得享受有人会痛苦

hbabc561 · 发表于 2011-7-5 11:16

回复 5# serm

发了一段，我自己录下来的这个2.1音箱的声音，您鉴定下

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=516292

murphy.he · 发表于 2011-7-5 12:45

M100怎么样，楼主听过吗

LF-GODDESS · 发表于 2011-7-8 23:15

不少有源音箱对于发烧友来说就是个鸡肋

hfdiyer · 发表于 2011-7-9 12:01

HIVI 1080本来就不好，我也听过。楼主价格要求范围内无好过此箱的。根据楼主的喜好，我建议楼主加钱，上黑钻双子星。一千左右吧。这个就保证你会满意了。

zsares · 发表于 2011-7-9 23:05

放弃1080是正确的，这玩意根本不值当

蓝盔部队 · 发表于 2011-7-13 12:41

我在用1080，今年春节买的，各种频率信号煲箱100多个小时，性能发挥正常，音质音色不错，5寸箱有这种效果实属不易，对得起它的售价。

可乐煲姜2010 · 发表于 2011-7-14 12:28

我也在用，感觉声音很蒙，听了很累。。。
但是应CD做音源会好点的，LZ请试试。

嘎嘎的 · 发表于 2011-7-14 12:29

多霉体音箱出来的声音就那样了

yangyin78 · 发表于 2011-8-17 14:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

duglasliu · 发表于 2011-8-18 08:47

黑钻的启明星约700，不知道适合你不?
黑钻启明星立体声有源音箱测评报告 http://www.soomal.com/doc/10100000642.htm

arange · 发表于 2011-8-18 09:54

启明星中频明显比D1080好，也没1080的刺耳感