障板与后开口箱声短路效应的数值分析

hya1951 · 发表于 2011-6-8 12:25

很好的推算。

更具体可以参考这个：
(L版译这个不是更有意义嘛？ )
okra 发表于 2011-6-6 23:08

请OKRA超版翻译一下,造福坛友

hya1951 · 发表于 2011-6-8 14:24

本帖最后由 hya1951 于 2011-6-8 14:50 编辑

看了OK版推荐的http://www.linkwitzlab.com/models.htm里的内容
linkwitz基本结论和我推导的结果是一致的,例如本文的"声短路路径长度的6倍为转折频率的波长"以及"转折频率以下的低频下降速率,每倍频程下降6db"等结论与linkwitz不谋而合,甚感欣慰

当然linkwitz的推导更严谨,更数学化,理论化,还引入了听音位置的离轴角度等修正参数.
有一点是我没有考虑到的,也算是对打算做障板或后开口箱的打击,就是声短路除了在低频端下倾外,还有一个严重问题,就是当声波波长是声短路路径长度的2倍时,频率为本文转折频率的3倍时,前面与后面的声波是同相叠加的,有6db的峰!这个就很难处理了,linkwitz是用陷波器来解决的,而且实际的峰的位置与高度与理论推导的有较大的差异,实测峰高达11db!位置270Hz与理论值337Hz也有很大差异

半导体 · 发表于 2011-6-8 20:40

声音在这里能有染色就看的清楚了

pcello · 发表于 2011-6-8 23:14

看了OK版推荐的里的内容
linkwitz基本结论和我推导的结果是一致的,例如本文的"声短路路径长度的6倍为转折频 ...
hya1951 发表于 2011-6-8 14:24

所以低音偶极设计必须用有源分频器。

hya1951 · 发表于 2011-6-9 09:09

感觉做障板与后开口箱比做闭箱或倒箱箱要难很多

okk · 发表于 2011-6-9 12:27

障板与后开口箱通常在低频频响上不占优势。对中频则还是可以考虑下的。
对于小房间内的驻波控制，障板与后开口箱则可能会有所改善。偶极状辐射的声源造成的声场会比点声源复杂些，“复杂”的结果引起“均匀”的可能性会更高些。

对于一些声学问题建议各方朋友多用用LEAP，它的考虑虽不万能，但通常考虑得比俺等全面些。下载个教学版就很是受用。
下面是关于本议题的比较：
红线是1平方米障板，单元居中。
绿线是1米高、40CM 宽、50CM 深的后开口箱。
兰线是1米高、30CM 宽、50CM 深的后开口箱。
与老linkwitz考虑到障板效应的分析是一致的。
SPL baffle vs vent-box.JPG

hya1951 · 发表于 2011-6-9 12:42

OKK大大很强!谢谢!能告诉是用什么喇叭,箱内加吸音材料吗?

okk · 发表于 2011-6-10 11:15

SCAN S 8565 10寸，未进行选优，随便抓的。

开口箱内需猛加吸音材料。

panhg · 发表于 2011-6-15 00:14

分析得很好。

pcello · 发表于 2011-6-16 23:43

看我实测的1216障板响应，分频难搞啊。

冠军赛 · 发表于 2011-6-29 10:32

好帖，认真学习。

intechip · 发表于 2014-3-21 14:27

这里面红色的那个，在500hz左右的那个谷是怎么来的

zl608 · 发表于 2015-9-9 22:54

hya1951 发表于 2011-6-6 23:50
谢谢OKRA超斑的加分鼓励,欢迎大家加入讨论.
障板与后开口箱由于有声短路效应,低频区的 ...

用到现在为止，我的后开口箱没有发现驻波现象
我继续加长侧板尺寸然后出现箱声低音开始混了
改回老尺寸，从SPL图来看某一段频率被加强了，其他该跌得还是跌，反而用窄障板的SPL测出来曲线更平滑更接近厂家测量数据
所以我猜测后开口是增加了阻力，使得单元效率有所提高，
我感觉要在障板下出好的低音，要么多用几只，效率低就低
要么通过什么办法在不增加很大阻力的情况下，把单元背面声转化成其他能力全部消耗

kuang70 · 发表于 2016-1-18 23:20

好多理论是声短路路径长度的4倍为转折频率的波长，实在糊涂了，我有一对18寸的低音，它的半径是0.225m，0.225X6=1.35，裸听的转折频率为340/1.35=251Hz，是吧？

linsong007 · 发表于 2016-1-19 02:27

本帖最后由 linsong007 于 2016-1-19 02:32 编辑

障板式和后开放式箱体可不是一回事。障板看似一张板，实际相当于把房间分成了“板前”和“板后”两个腔体，障板边缘之外的延伸空间，就是连接这两个腔体的“声管”（这相当于把两个霍姆兹共鸣器对合在一起公用声管），也就是说房间本身就成为了音箱（这也就是障板式对驻波有改善的原因）。当然，这个音箱（房间）不太容易像倒相箱那么完美，但也不会像把此障板放在空旷处那么糟糕，所以完全按声短路原理去分析室内的障板是不准确的。
后开放式箱体对于室内来说，它还是个箱体，除存在和其它箱体一样的驻波问题外，它还固有个6db的共振峰，如能精心安排尺寸和选择单元的f0，还是可用于扩展低频特性的。它的实用低频下限：f=85/L ，L是喇叭正反面到无穷远处的路程差（对低频这尺寸可不乐观）。

liusky2010 · 发表于 2016-3-5 14:44

hya1951 发表于 2011-6-6 22:49
以上的结论个人认为是合理的.
有2个感想.
1.声短路造成的低频跌落,并不是想象中的那样严重,实际上是非常 ...

其实是不是可以妥协一点设计一个小障板保障200以上部分基本没跌落然后 200以下使用开口或是密封是否能大幅降低障板体积同时又能体会到障板的大部分优势

gxcrt111 · 发表于 2016-3-5 22:48

应该是低频部分用箱子，中高频用障板，也就不用这么复杂的补偿电路了

知音难寻 · 发表于 2017-3-10 01:59

好帖,要好好学习

原码 · 发表于 2022-7-18 21:51

zl608 发表于 2015-9-9 22:54
用到现在为止，我的后开口箱没有发现驻波现象
我继续加长侧板尺寸然后出现箱声低音开始混了
改回老 ...

大佬还有关于障板的帖子吗？

zl608 · 发表于 2022-7-23 17:04

原码发表于 2022-7-18 21:51
大佬还有关于障板的帖子吗？

低音已经放弃了各种形式的障板，即使用后开口，当深度增加到0.3M后，低音开始明显浑浊不清伴有哄哄箱声。该问题无法解决。目前最满意结果低音使用闭箱加负阻功放，当然你可以选择用倒相箱，设计良好的倒相箱也能很大程度上获得清晰的低音。当然最大的好处是效率高。如果不考虑效率和低音单元使用数量那个人认为闭箱是最好的。

[基础知识] 障板与后开口箱声短路效应的数值分析