[求助]6P1 做电源稳压求教

路人甲

<p>电流过载了,6P1估计40MA左右,换6P3好了</p>

Julien

<p>稳压电源的调整管也要设计在它的甲类工作区域</p><p>如果电流太小，或者调整管两端的电压降太小，稳压效果就很差，</p><p>这样，内阻会增高，仅仅依赖输出级的小退耦电容效果不是很好。</p><p>6P1，EL84,83,86,12BY7等等这类小功率管我都制作过稳压电源，调整管两端的电压差大于150V会比较好，电流大于15mA</p><p>其实SRPP电流很小，简单的稳压管并联稳压就能达到一定效果</p>

dul

<div class="quote"><b>以下是引用<i>Julien</i>在2007-1-27 18:27:00的发言：</b><br/><p>稳压电源设计不当占多数原因</p><p>我想还应当了解是何种负载</p></div><p>负载只是2个6N11 SRPP电路，电流很小啊！</p><p>这样还不如直过了，直过平衡多了，只是高频有点沙，很轻微的！</p><p>斑竹再赐教！谢谢！</p>

Julien

<p>稳压电源设计不当占多数原因</p><p>我想还应当了解是何种负载</p>

dul

<div class="quote"><b>以下是引用<i>胆色迷人</i>在2007-1-26 1:13:00的发言：</b><br/>用<strong>6C19</strong>代替<strong>6P1</strong>！因6P1的内阻比6C19大得多，压降也大，最终出来的声音也没有6C19的好。我就用6P1做了好几台，后来发现后全部都换掉了！记住，用6P1的声音很“焗”，动态也差。[em12]</div><p><strong><em>胆色迷人兄，&nbsp; </em></strong></p><p><strong>6C19 装上就发声了。使用很方便，谢谢！ </strong></p><p><strong>再请教，胆管作电源稳压好像高频缺了些，或者是截至了，中频确实迷人，但听多了也厌倦，而且声场较差些，分析力不够啊！</strong></p><p><strong>是线路本身这样吗？还是我没用对零件？下面的线路如何？</strong></p><p><strong>有做过的高手赐教啊！谢谢！ </strong></p>

[求助]6P1 做电源稳压求教

<br/>

Julien

<div class="quote"><b>以下是引用<i>dul</i>在2007-1-29 0:49:00的发言：</b><br/><p>谢谢 J版给我的补习，丢下书包多年了，也没学过电之管知识，也没比较过老化的电子管声音如何，很多东西都是凭印象！见笑了！</p><p>胆色迷人兄给我的建议也是中肯的，有个问题：两位争论的观点是比较宏观下的情况，大家考虑的不在一个实体环境中，很难比较！或者是同个电路图并且零件要仔细测量才好说啊！ 我是深受零件比较的痛苦，同个厂不同批号的东西都有很大的区别，电子管就更难说了！</p><p>&nbsp;另外深度反馈电路输出阻容负载， 如果质量好的小电容是否对高频退耦作用影响是固定的？这频率影响曲线是否有规律？影响是正面或是反面很难评论啊？！我以前听说电源要阶梯分布，N个1000ul+N个100ul+N个10ul,是否会好点？</p><p>电容配对就难了！</p><p>胆色迷人和J版有没有音响电子管类教材，让我补习以一下，谢谢！</p><p>油箱：<a href="mailto:dul@21cn.com">dul@21cn.com</a></p><p></p><p></p><br/></div><p></p><p></p><p>书籍我在论坛贴过，老兄可以去胆机基础板块中寻找一下</p><p>这些小电容并联大电容的做法我不仅测试过特性，也对比聆听过。小电容对大电容的高频特性并没有太大改善，反而搞的极化特性很不好。实际上，我做过很多对比聆听，并联了小电容，高频是清晰了，但是和中高频是脱节的，低频和高频速度不一致，很不自然。包括阶梯分布我也认为不太好。实际上电解电容在中频段，乃至高频段的阻抗特性基本是恒定的，声音自然。至于细腻的问题，我是最讲究细腻的，好的电解没有粗糙这个问题。</p><p>我前面不和胆色迷人争论，就是老兄说的，根本不是一个层面的。可以看到，一些高级厂机都没有并联小电容的做法，退耦电容设置也是很合理的，从来不过大。这个其实就是最好的例证，所以说并联电容这些做法只在一些低档产品或者DIY中流行。其实电子学那么多年，别人很早就研究清楚这个问题了。</p><p>其实我说理论给你听，是为了给你从根本原理上了解大电解为什么声音不好。并不是我没有实践过。我并不是只研究理论，我感觉一定要有实践支持，去探究之间没有研究到的理论才好。</p><p>至于电子管老化我也研究过，用大电解，整流管2年以后，输出电压就降低明显了。而用小电解，10u，整流管基本没有变化。</p>

胆色迷人

我觉的，作为一个业余爱好者，也无须一定对器材有很深的研究，只要在一定的范围内，保证设备能安全运行就行，真正要研究起来也很不容易。不单是电容，其他也是一样，如果你觉得你的方法可行，就不妨去尝试一下（当然要注意设备的安全性）。就是实验室也是如此。

dul

<p>谢谢 J版给我的补习，丢下书包多年了，也没学过电之管知识，也没比较过老化的电子管声音如何，很多东西都是凭印象！见笑了！</p><p>胆色迷人兄给我的建议也是中肯的，有个问题：两位争论的观点是比较宏观下的情况，大家考虑的不在一个实体环境中，很难比较！或者是同个电路图并且零件要仔细测量才好说啊！ 我是深受零件比较的痛苦，同个厂不同批号的东西都有很大的区别，电子管就更难说了！</p><p>&nbsp;另外深度反馈电路输出阻容负载， 如果质量好的小电容是否对高频退耦作用影响是固定的？这频率影响曲线是否有规律？影响是正面或是反面很难评论啊？！我以前听说电源要阶梯分布，N个1000ul+N个100ul+N个10ul,是否会好点？</p><p>电容配对就难了！</p><p>胆色迷人和J版有没有音响电子管类教材，让我补习以一下，谢谢！</p><p>油箱：<a href="mailto:dul@21cn.com">dul@21cn.com</a></p><p></p><p></p>

胆色迷人

话说回来,"发烧友"追求的东西,有很多是理论无法解释的.我本人的职业就是搞音响研究的,也深知这一点.例如我们常说的声音"发硬"和声音"暖和",从频率分析上来说,又是什么?理论上没法说明的,但又是实际存在.这是超出我们所理解的物理概念,是一个纯粹的听觉心理学的东西,我们平时所说的对音响有一个"主观音质评价"这个概念,就是一个超乎物理理论的东西.

勤劳的蜜蜂

顶，不稳定就谈不上音质，一人一个样，不要用自己的不合理心得害人哦

胆色迷人

当然,理论上是这么说的.但作为发烧友来说,最重要的就是要好音质.既然这样的做法确实对音质有利,我们又为什么不去做呢?

香油

学习...

WANGCLZL

好帖!大电容并联小电容的做法以前一直认为是对的.谢谢J版!