DX来看看这两个电路图，哪个更好些……急……

徐利达 · 发表于 2011-5-18 13:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

徐利达 · 发表于 2011-5-18 13:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qxzyxdiy · 发表于 2011-5-18 15:21

回复 43# 徐利达

那怎么办我，我就行要AB类得啊，看俩只能加大散热了

qxzyxdiy · 发表于 2011-5-18 15:31

这里输出管的偏置电流怎样算啊，调节的范围是多少

qxzyxdiy · 发表于 2011-5-18 21:55

回复徐利达

那怎么办我，我就行要AB类得啊，看俩只能加大散热了
qxzyxdiy 发表于 2011-5-18 15:21

没错，我认为主要偏置电压达到功率管的门槛电压就应该可以工作在AB类，所以偏置电流没有必要太大了，不过大点是好的，可以使它在小信号输入的时候是工作在A类，这种叫高偏流AB类

工商执法 · 发表于 2011-5-18 22:17

哥哥，7293多少瓦？推大管啊。。。让他们去干这些傻事吧

qxzyxdiy · 发表于 2011-5-19 09:17

回复 47# 工商执法

用一个的话功率还是不能满足我个人需求，推动力也不够大，功放的余量太小，难以应对大动态，并联的话不喜欢，所以就选择推大管，用两对并联，怎么说电流也大于两7293并联吧，其实还有个原因，我上40伏电压，单独用7293的发热太可怕了，就要用的散热小了一点，烧了我两个啦，

laoyezxp · 发表于 2011-5-19 10:01

本帖最后由 laoyezxp 于 2011-5-19 10:04 编辑

楼主准备放那里用，“同一首歌”大型演唱会

，我上周末逛电子城看到卖舞厅倒闭闲置下来的好多大功率专业功放，才卖2百多元可能比较适合楼主。

qxzyxdiy · 发表于 2011-5-19 13:17

回复 50# laoyezxp

呵呵，有心啦，哪种音质可能太粗糙啦，不适合我。在家里放个300W的功法一点也不算过分吧，开演唱会哪用的上

qxzyxdiy · 发表于 2011-5-19 13:24

没错，我认为主要偏置电压达到功率管的门槛电压就应该可以工作在AB类，所以偏置电流没有必要太大了 ...
qxzyxdiy 发表于 2011-5-18 21:55

偏置电流为Ibe的话，那么功率管再输出电流为2倍Ibe之内的话，这个功法就工作在A类啦，超过2Ibe的话，就是AB累：如果偏置电流提升Ibe=1/2Imax的话，Imax为功率管的峰值电流，这个功法就完全工作在A类状态啦！不知道我说的对不，希望高手指正……

徐利达 · 发表于 2011-5-20 14:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qxzyxdiy · 发表于 2011-5-20 22:58

回复 52# 徐利达
把图改了下，不知道有没有致命的错误，帮我看看，谢谢先修改后——7293推功率管（准直流反馈）.jpg

徐利达 · 发表于 2011-5-23 20:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qxzyxdiy · 发表于 2011-5-23 21:10

回复 54# 徐利达

C7~C10好像是自举电容，应该不能去掉吧，R6太小的话，很容易使后面的功率管驱动电流太大吧？

徐利达 · 发表于 2011-5-23 21:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

发烧无极限 · 发表于 2011-5-24 08:23

用专用的推动集成好

mzzfg · 发表于 2011-5-24 08:52

图一偏流很大，且不可调。图二无偏流。

qxzyxdiy · 发表于 2011-5-25 09:25

回复 57# 发烧无极限

专用的推动太贵买不起……

luobu83 · 发表于 2022-6-20 23:33

十一年前的帖子，楼主做出来了吗？我突然对这种ic推大管方案感兴趣了

丹麦王子 · 发表于 2022-6-20 23:50

luobu83 发表于 2022-6-20 23:33
十一年前的帖子，楼主做出来了吗？我突然对这种ic推大管方案感兴趣了

没必要这样搞，
要么直接用ic
不然就换推动块

[DIY制作] DX来看看这两个电路图，哪个更好些……急……