大伙在白忙？？箱振通常是大敌，但英国箱为何喜欢用薄板，然后还宣称音色很好！

雄霸天下0072010 · 发表于 2011-5-11 10:38

谁的好都是他们说的！

owowow · 发表于 2011-5-11 11:12

调声的诀窍，就靠这个吃饭。烧友们没这些招，只有下够重料来保证。

okk · 发表于 2011-5-11 11:27

想琢磨材料，看看这个。

http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... t=%2Bokk&page=1

zgtsang · 发表于 2011-6-21 11:21

本帖最后由 zgtsang 于 2011-6-21 11:24 编辑

于是大家如同没见过猩猩，都去动物园买票？？

雨后初晴的15MM能顶得住多少功率的轰击 ...
hupo99 发表于 2011-5-11 10:30

没有面面俱到箱子，雨后这种英国箱子不是用来开足功率听摇滚的。站着批评人比自己动手做容易，期待你整出个更好的来，给我们都长长脸

大小侯 · 发表于 2011-6-21 11:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zgtsang · 发表于 2011-6-21 11:40

本帖最后由 zgtsang 于 2011-6-21 14:50 编辑

本帖合众人之力又破了一个谎话和谣传！

看来基本定理是不破的：发音的喉舌要靠扬声器。扬声器要靠它的振膜，各大厂家为了振膜想破了脑袋：又要坚硬又要有阻尼，这东西多难做啊。怎么可能把发音的角色寄托在音箱的木板上？吹说什么利用箱振，看来真是骗死人不偿命

如果薄板在放音时候
出现了板材谐振的声音
我想那不是好音箱。
yurika 发表于 2011-5-4 13:32

谐振和声染色当好听的声音了
红颜白发发表于 2011-5-4 14:50

别和宠洋派谈这，人家用最廉价最低廉的成本赚取最高的利润，靠的就是人家披着黄头发蓝眼睛自觉高一等的人种 ...
werwqrqr 发表于 2011-5-4 15:45

洋货声音再差，责任总在自己，要么怪自己功放太差，要么就是音源不上档次。反正洋货永远是对的。国货再好也 ...
ttyyuuii 发表于 2011-5-4 16:32

其实那些箱子都一般，只是人被忽悠的云里雾里而已
joyeep 发表于 2011-5-4 13:26

我看还真是这么回事啊
jnjcwj 发表于 2011-5-4 18:43

发言的多数非专业人士，包括我在内，难道科研要搞选票制吗？

LiangHeo · 发表于 2011-6-21 11:54

洗脚水冲咖啡，有人就爱这个味儿，你说咋办？

天籁工作室 · 发表于 2011-6-22 14:07

别和宠洋派谈这，人家用最廉价最低廉的成本赚取最高的利润，靠的就是人家披着黄头发蓝眼睛自觉高一等的人种 ...
werwqrqr 发表于 2011-5-4 15:45

所言极是!!!!

qingdiy · 发表于 2011-6-22 14:45

乐器的箱振与音箱的箱振是2回事！

乐器利用各自独特的结构，形成特有的声音，这种声音为我们熟知并接受，比如电吉他，更是利用电路的正反馈和限幅等手段，故意造成失真，创造出特有的嘶哑的效果，大家都喜欢听，但它已经不是原来的吉他本色声音了。

音箱的目的是原汁原味地重放声音，如果你的音箱的箱振大，钢琴声变成吉他声，人声变成机器声，那你还说这个音箱好吗？

rengh · 发表于 2011-6-22 16:14

还是萝卜青菜，有人喜欢没办法。所以别强求了。

sion625 · 发表于 2011-6-22 16:38

每种材料的谐振频率是不同的，你说50HZ谐振和200HZ谐振出来的效果能一样吗。剩下的就是人耳喜欢听哪个频率的问题了。小提琴为什么不用密度板做外壳？？？？？

AKG · 发表于 2011-6-23 10:43

本帖最后由 AKG 于 2011-6-23 10:57 编辑

进来学习一下！

m732 · 发表于 2011-6-23 11:15

在有限的成本和技术下达到“最好的声音”被称做“艺术”。声音的无限还原是终级追求。科学家们发明了数码像机，艺术家们却还在用纸作画

神风特警 · 发表于 2011-6-23 11:59

好就好，不好就不好。我们看待问题不要太主观我们应该客观的看待问题，JBL、天朗等箱的音质真的要比我们的国产箱好，用事实说话嘛，不要做愤青，问题是出在我们自已身上，检讨一下自已，为什么录音室、电台不用我国自产的音箱呢？如果国产箱真的那么好干吗还要去买上千上万的JBL监听箱呢？自已好好想想吧，不要再说外国屁、中国屁这些可笑的问题了，心理平衡点、冷静点，学习人家的长处，这样我们才会进步。

神风特警 · 发表于 2011-6-23 12:04

好就好，不好就不好。我们看待问题不要太主观我们应该客观的看待问题，JBL、天朗等箱的音质真的要比我们的国产箱好，用事实说话嘛，不要做愤青，问题是出在我们自已身上，检讨一下自已，为什么录音室、电台不用我国自产的音箱呢？如果国产箱真的那么好干吗还要去买上千上万的JBL监听箱呢？自已好好想想吧，不要再说外国屁、中国屁这些可笑的问题了，心理平衡点、冷静点，学习人家的长处，这样我们才会进步。冷静、客观的待事待物才是我们要学的东西，这是本人的观点，有不对之处请多多原谅。

ycz · 发表于 2011-6-23 12:10

每种材料的谐振频率是不同的，你说50HZ谐振和200HZ谐振出来的效果能一样吗。剩下的就是人耳喜欢听哪个频率的 ...
sion625 发表于 2011-6-22 16:38

不只每种材料的谐振频率不同，更重要的是同一条木材其外周与中心的密度和硬度都相差很远，相信软硬度不同其谐振频率会相差很远吧，不知那些整天说利用箱声的高手知不知道那些设计师是怎么控制每个箱谐振的一致的，否则那不变成了每个箱的谐振声都不同了吗

陈辉 · 发表于 2011-6-23 19:26

本人有一个例子一样的箱体尺寸一样的单元一样的分频器一样的功放CD和听音环境一个是很硬3公分厚的红木箱体声音清洁留留又干又硬一个1.8公分的中密度板声音有密度又顺畅自然到现在我还很郁闷多花了几千快钱

ycz · 发表于 2011-6-23 21:23

本人有一个例子一样的箱体尺寸一样的单元一样的分频器一样的功放CD和听音环境一个是很硬3公分厚的红木 ...
陈辉发表于 2011-6-23 19:26

箱体材料不同、内容积不同，声音不同也是正常的

陈辉 · 发表于 2011-6-23 21:31

回复 78# ycz

夸张的是容积一样箱体内部的长宽高都一样连倒相管都同一只区别尽然连俺老娘都听出来了

uvd · 发表于 2011-6-24 00:37

好就好，不好就不好。我们看待问题不要太主观我们应该客观的看待问题，JBL、天朗等箱的音质真的要比我们的国 ...
神风特警发表于 2011-6-23 12:04

讲得好！

中国人不傻，音箱可用JBL的，吃饭就不是西餐啦！

[DIY制作] 大伙在白忙？？箱振通常是大敌，但英国箱为何喜欢用薄板，然后还宣称音色很好！

浏览过的版块