8

主题

1

好友

371

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
700163
帖子
399
精华
0
经验
371 点
金钱
327 ¥
注册时间
2014-5-15
发表于 2014-12-28 21:49 | 显示全部楼层
忧郁绵羊 发表于 2014-12-28 13:51
仿真是可以  但是  5532   实际电路 不能承受35v电压
也就是说  要想输出大功率   运放必须上高压运放  ...

绵羊兄弄个50W仿真来看看咧

73

主题

2

好友

126

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
775538
帖子
386
精华
0
经验
126 点
金钱
49 ¥
注册时间
2014-12-12
发表于 2014-12-28 22:18 | 显示全部楼层
探索z发现 发表于 2014-12-28 21:49
绵羊兄弄个50W仿真来看看咧

这个 NE5532并联驱动20W纯甲类 想做+-35V,有难度,还是谨慎点考虑考虑。

44

主题

3

好友

2840

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
626786
帖子
2952
精华
0
经验
2840 点
金钱
2774 ¥
注册时间
2013-10-10
发表于 2014-12-28 22:39 | 显示全部楼层
探索z发现 发表于 2014-12-28 21:49
绵羊兄弄个50W仿真来看看咧

需要高压运放    如果用5532是不能输出50w  只能20w  
如果真要做50w  大甲  那 就不要用这电路了    用lme49810 推并管

18

主题

0

好友

209

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
269104
帖子
342
精华
0
经验
209 点
金钱
191 ¥
注册时间
2010-12-6
发表于 2015-3-3 23:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 孙纯全 于 2015-3-3 23:48 编辑

东西确实不错,我也在做最近刚装好,电源双23V,功率电阻0.25,两端电压190ma到200毫安,输入短路时两通道中点4毫安和14毫安,能正常出声,散热挺热但手能长时间接触,恒流管和驱动管不热,哥们帮忙分析下,有问题吗?

136

主题

0

好友

2024

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
194440
帖子
3233
精华
0
经验
2024 点
金钱
1856 ¥
注册时间
2010-4-22
发表于 2015-3-9 16:41 来自手机端 | 显示全部楼层
十几瓦的功率,20v足以,上高压有屁用,白白浪费电能,和大的散热器,除非在运放后面加一级集电极输出的电压放大,不然就是瞎子电点灯……

136

主题

0

好友

2024

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
194440
帖子
3233
精华
0
经验
2024 点
金钱
1856 ¥
注册时间
2010-4-22
发表于 2015-3-9 16:44 来自手机端 | 显示全部楼层
本来是低压甲类,静态电流减小了就不是甲类了!diy变成yy了,呵呵

42

主题

1

好友

1750

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
16029
帖子
1978
精华
0
经验
1750 点
金钱
1625 ¥
注册时间
2006-12-16
发表于 2015-3-26 12:41 | 显示全部楼层
这个电路  上下二运放反馈电阻 1.5k/47k  必须非常非常精准  否则失真很大哦  电阻比差一点儿都失真很大   哈哈
我建议单运放驱动就行了。。。。。因为二运放本身是同相驱动  实践
去掉一个运放  47欧 在运放输出那里并接   1.5k反馈对地串接电容就ok     
实践试验单运放驱动只有好  :   

6

主题

1

好友

282

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
586884
帖子
255
精华
0
经验
282 点
金钱
250 ¥
注册时间
2013-4-28
发表于 2015-4-16 18:00 | 显示全部楼层
确实是楼上说的问题,两个运放容易两臂参数不一样,输出几毫伏的漂移电压就可以使直流飘走了

44

主题

3

好友

2840

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
626786
帖子
2952
精华
0
经验
2840 点
金钱
2774 ¥
注册时间
2013-10-10
发表于 2015-4-16 18:17 | 显示全部楼层
lzlz 发表于 2015-3-26 12:41
这个电路  上下二运放反馈电阻 1.5k/47k  必须非常非常精准  否则失真很大哦  电阻比差一点儿都失真很大    ...

   我以为只有我一个人发现这个问题  原理你也知道了  哈哈  单运放就行

42

主题

1

好友

1750

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
16029
帖子
1978
精华
0
经验
1750 点
金钱
1625 ¥
注册时间
2006-12-16
发表于 2015-4-16 18:50 | 显示全部楼层
忧郁绵羊 发表于 2015-4-16 18:17
我以为只有我一个人发现这个问题  原理你也知道了  哈哈  单运放就行

哈哈   懂的自然懂   不懂的说了也不懂  

6

主题

1

好友

282

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
586884
帖子
255
精华
0
经验
282 点
金钱
250 ¥
注册时间
2013-4-28
发表于 2015-4-16 20:39 | 显示全部楼层
本想回复帖子,做个记号都不可得,真是苦呀。
这个电路的难点之一也在这里,两路运放参数要求一致性比较强,只能用双运放,并且反馈电阻要严格配对

93

主题

10

好友

1008

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
785469
帖子
1290
精华
0
经验
1008 点
金钱
858 ¥
注册时间
2015-2-17
发表于 2015-4-30 21:09 | 显示全部楼层
你好 问一下 大功率的电阻除了 R17 18 19 20 还有 哪个 功率大概
多少

6

主题

1

好友

282

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
586884
帖子
255
精华
0
经验
282 点
金钱
250 ¥
注册时间
2013-4-28
发表于 2015-4-30 21:15 | 显示全部楼层
算一下应该没有了

1

主题

0

好友

47

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
793207
帖子
182
精华
0
经验
47 点
金钱
45 ¥
注册时间
2015-5-25
发表于 2016-2-3 21:51 | 显示全部楼层
做的不错 , 赞一个 。

13

主题

0

好友

265

积分

业余侠客 当前离线

江湖散人

Rank: 4

UID
257831
帖子
213
精华
0
经验
265 点
金钱
223 ¥
注册时间
2010-11-5
发表于 2016-2-3 21:59 | 显示全部楼层
洞洞板布线高手,佩服

2

主题

0

好友

257

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
788112
帖子
254
精华
0
经验
257 点
金钱
243 ¥
注册时间
2015-3-25
发表于 2016-2-4 11:21 | 显示全部楼层
换NE5534试试,原来柯颂有台小机器用的NE5534,声音很不错的,柯颂μ2

32

主题

3

好友

376

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
702779
帖子
1074
精华
0
经验
376 点
金钱
339 ¥
注册时间
2014-5-21
发表于 2016-2-4 11:54 | 显示全部楼层
做的挺漂亮!

8

主题

0

好友

92

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
809010
帖子
131
精华
0
经验
92 点
金钱
82 ¥
注册时间
2016-2-3
发表于 2016-2-4 12:09 | 显示全部楼层
纯直流,不错。

7

主题

0

好友

381

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
803412
帖子
414
精华
0
经验
381 点
金钱
365 ¥
注册时间
2015-11-5
发表于 2016-2-4 13:33 来自手机端 | 显示全部楼层
非常支持这样方式,很好

8

主题

0

好友

58

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
806130
帖子
62
精华
0
经验
58 点
金钱
52 ¥
注册时间
2015-12-17
发表于 2016-2-4 16:55 | 显示全部楼层
once1268 发表于 2016-1-22 21:40
用交叉射极驱动的功率受限于低压运放,改由集电极驱动和集电极输出,这样行不行?

功率太大,2管收到了吗?
我也不喜欢射极驱动的声音。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部