动手之前最后确认电路正确性，请高手多提意见！

doctorqianbing

回复 40# mzzfg
对兄大作非常感兴趣。
通过设置本级反馈降低整机增益是好办法。
不知可否将本级反馈取自SRPP输出端，以降低本级的输出阻抗，是否对驱动末级FET更有利。这样整机的失真是否会大一些？

孤舟横渡

回复 37# mzzfg
   对付K1058，不过，我玩的是K135，J50金属管，把消振电阻接场效应G极的那头剪到最短，直接焊到G极。金属管一般没有问题，熟料的1058的G极的引线最好野尽量剪短，一般消振电阻用到100欧也没有自激。
   楼上的确是好图！我做的时候是SRPP一级推2只K135，J50并联，没有负反馈，说实话，低频的力度并不好，由于SRPP的关系，胆味也不浓。输入级用12AX7的确是起到了画龙点睛的效果！加大了胆味，适当的负反馈降低了输出内阻。
    两只4148的嵌位很新鲜，只是不知道有没有效果。

mzzfg

回复 41# doctorqianbing
严格的来说，本电路还不尽合理，推动级的设计存在很大的问题，实际本电路最大的失真来自推动！场效应管的栅极电容不是好惹的，尽管SRPP级输出失真很小，但一旦接上场效应管这个容性负载，失真立即数以百计的增加，本极电压负反馈是不得以而为之。若是取消此反馈，声音立马变得生硬，所谓的晶体管声显露无余，将在下一版电路中加以改良。

mzzfg

回复 42# 孤舟横渡
    兄所言可谓一针见血，场效应管的栅极我只保留一MM，直接把电阻焊在上面，用电阻当引脚用。嵌位我是用两只快恢复二极管反向接在栅极和电源之间，以确保激励信号最大不超过末级供电电压，保护场效应管不至于因过激励而至损坏。
    不过我们都忽略了一个问题，我们（包括仿真软件）都认为场管的输入阻抗是无穷大的，是无栅极电流的。实际并非如此，以我的电路来说，六只场效应管的电容是呈并联关系的，总容量达3600P！当信号频率达20K时，其容抗降低至3千欧以下，如果此时推动级的振幅为30Vpp，那么将产生大于1ma的电流。频率再高，拷振幅再大的话，情况更加严重。以12AU7的驱动力来说，实在有点免为其难。目前的效果，完全取决于负反馈所带来的改善。下一步，我将计划用功率电子管来作推动级。电路也在构思中，希望兄台一如既往的给以支持。

孤舟横渡

回复 44# mzzfg
对了，我也忘了，我在由6N11SRPP推K135J50并管时，不得已还加了一级中功率的晶体管推动，没有用场效应中功率管K77J？的，主要是价格贵，再说输入电容也是很大的，好像有上百PF。