如何摩机

yufengmusic

老先生啥时候能回来？

plj1973

看了老先生的文章,感到真切,难得可贵跟年轻人一起分享.祝老先生身体安康,万事如意.

引我向上

一章一节讲完了您自己就可以摩了 保您“短期”成高手 哈哈 应您所邀 先上个图吧
pzfy 发表于 2011-4-26 22:40

    老前辈你的湖山机内信号没有用屏蔽线，莫非有其它道理原因在里面。

城市季风

原来“打字”籟予手写 现在大姆指下关节肿痛几月 食指中关节并发痛疼 看了骨科 医师按骨关节炎治疗  不能拧 ...
pzfy 发表于 2011-12-31 21:22

老先生，你要坚持住啊！我们都等着你讲课呢。

ty880118

学习了。开眼界了。

leekylee

很好的一位老前辈，分享经验

kentlau

终于看完了，用了2个多小时。说说感想吧。
1、敬佩楼主的毅力、坚持、宽容以及无私；
2、楼主的思路是很清晰的，所谓湖山的磨机只是一个引子，或者一个简单的案例；
3、楼主所说的很多内容看似基础，但恰恰是多数人，多数企业做不到的；
4、理论基础一定是最重要的，针对设计者而言。针对大多数diyer而言，起码要知道大致的原理，否则就是瞎磨瞎改；
5、理论与实践是有距离的，但实践不代表就能否定成熟理论。（能否定理论的，估计也不会出现在这个坛子里，起码没时间）。个人认为，实践的目的就是尽量弥补现实器件与理论器件的差距，尽量达到理论值，或在理论状态范围内。
6、技术参数是衡量一个设备的基础标准，一台技术参数不达标的设备就是不合格产品。但是技术达标却并不代表好声音，这是音响业的共识，其中有太多内容需要研究，需要理论支持。技术参数与人耳双达标，才是好设备；
7、计算机模拟和实际验证的差距由于计算机技术的发展，其间的差距已经很小，但并不代表不需要进行实践就可以下结论；
8、理论的突破往往是由于在实践中发现了理论中无法描述，或无法精确描述的内容，并定性、定量，形成模型的，深入理解理论，并积极实践，或用理论，在大量的实践中，方可实现理论的突破。楼主虽自谦维修人员，但若用数十年时间来实践，接触过大量同类设备，善于研究、分析、总结，他也必然是专家了；
9、老专家不一定不会犯错误，经验是个中性词。但是要证明老专家的错误，就一定要理论联系实际，心服口服才是正途；
10、尊重每个人，每个意见，才能体现个人的修养、素养。说重话、言辞激烈并不能显示能力的高低，也不能显示对他人的尊重。相反，谦虚的讨论才可以使讨论更深入，双方都可以深入学习、复习；
11、过分强调音响产品的个性化，而忽视基础理论和技术标准是唯心的，不客观的，显然也不能成为服众的讨论；
12、聆听是一个好习惯，论坛上潜水其实也是好习惯，不过还是要积极主动的互动，才可以使得话题更深入；
13、良好的学习习惯是批判性的学习，带着自己的判断去学习，对于任何分享经验与知识的行为，都是值得尊敬的；
14、hifidiy不妨可以搞一个技术专区，就算参与者寥寥。但是可以提升论坛对产业的影响，也可以满足部分行业用户、高技术人员的需求。

fzzmx

深表谢意 这个病 时好时呆 唉 幸福的时候人老了!
pzfy 发表于 2011-5-2 15:35

建议咨询医生，如无胃溃疡这类问题，可使用拜阿斯匹林肠溶片，每天50-75mg，如风险较大，可用氯吡格雷。

阿彭

时时关注!

hainanxing

好文，祝老先生早日康复！

锄禾日当午

明天继续看 太长了！！！！！！

ckh771

谢谢老先生！

一苇渡江

回复 75# pzfy
老烧友知道 您自己只有用一般般别人瞧不起的功放 音箱 CD 等 您家才可以有点声音 才有几件东西能放在屋里 否则都被别人“借”走了 哈哈
这句话实在啊

kfan

内容学习了，收益多多啊，感谢

plj1973

回复 1387# kentlau
再来看老人家贴,感觉老兄总结的非常好.有同感........

cenzhaoshan33

本人一向只看不回的
怪这个世界太浮躁
就像我朋友说的（注：此人集中国传统武学和书画于一身）
我是聋子又是瞎子
最后祝老大哥早日康复

MJQ1164

回复 102# pzfy


    “有一些“煲机派”认为晶体管功放煲一段时间就会好听是没有依据的!  由于器材的老化 可能差一点也说不定 严格的说 经严格筛选元件的器材 从开机伊始和后来10小时  100小时  1000小时应当没有差别(在气温 环境一样的情况下) 在您的“耳朵” 您的“惰性” “自我心理暗示”尚未形成的情况下 对器材是最公正评价!”



说的好！！！

Faithfully

终于看完了，用了2个多小时。说说感想吧。
1、敬佩楼主的毅力、坚持、宽容以及无私；
2、楼主的思路是很清晰的，所谓湖山的磨机只是一个引子，或者一个简单的案例；
3、楼主所说的很多内容看似基础，但恰恰是多数人，多数企业做不到的；
4、理论基础一定是最重要的，针对设计者而言。针对大多数diyer而言，起码要知道大致的原理，否则就是瞎磨瞎改；
5、理论与实践是有距离的，但实践不代表就能否定成熟理论。（能否定理论的，估计也不会出现在这个坛子里，起码没时间）。个人认为，实践的目的就是尽量弥补现实器件与理论器件的差距，尽量达到理论值，或在理论状态范围内。
6、技术参数是衡量一个设备的基础标准，一台技术参数不达标的设备就是不合格产品。但是技术达标却并不代表好声音，这是音响业的共识，其中有太多内容需要研究，需要理论支持。技术参数与人耳双达标，才是好设备；
7、计算机模拟和实际验证的差距由于计算机技术的发展，其间的差距已经很小，但并不代表不需要进行实践就可以下结论；
8、理论的突破往往是由于在实践中发现了理论中无法描述，或无法精确描述的内容，并定性、定量，形成模型的，深入理解理论，并积极实践，或用理论，在大量的实践中，方可实现理论的突破。楼主虽自谦维修人员，但若用数十年时间来实践，接触过大量同类设备，善于研究、分析、总结，他也必然是专家了；
9、老专家不一定不会犯错误，经验是个中性词。但是要证明老专家的错误，就一定要理论联系实际，心服口服才是正途；
10、尊重每个人，每个意见，才能体现个人的修养、素养。说重话、言辞激烈并不能显示能力的高低，也不能显示对他人的尊重。相反，谦虚的讨论才可以使讨论更深入，双方都可以深入学习、复习；
11、过分强调音响产品的个性化，而忽视基础理论和技术标准是唯心的，不客观的，显然也不能成为服众的讨论；
12、聆听是一个好习惯，论坛上潜水其实也是好习惯，不过还是要积极主动的互动，才可以使得话题更深入；
13、良好的学习习惯是批判性的学习，带着自己的判断去学习，对于任何分享经验与知识的行为，都是值得尊敬的；
14、hifidiy不妨可以搞一个技术专区，就算参与者寥寥。但是可以提升论坛对产业的影响，也可以满足部分行业用户、高技术人员的需求。[size=2]kentlau 发表于 2012-3-8 17:13

顶你这一条。

xaljl

强帖留名