如何摩机

好大梧桐树

长见识

ACNMH

楼上的，音响本来就是为耳朵服务的，频线好并不见得好听这也是不争的事实，其原因有很多比如某些原件品质的影响，还有厂机的设计是为了在较低成本下做到相对较好的效果，因此厂机中会有不少不那么发烧的东西比如瓷片电容小的电阻小功率管等这就给了磨机空间，但磨机是要花时间金钱和精力的，此外很多外国名机在总体设计上有这很大的优势同时可以通过严格的调效来达到最佳效果因此能出好声音，而业余条件下由于缺少相关检测设备可能难以做到这点因此磨机也会损失掉一些东西不如整体的平衡，因此磨机其实要慎重，但不论如何最终都是为了满足自己耳朵的要求，因此其实只要自己满意就好。

冠军赛

请教你如何判断,仅仅改变一个电阻,声音就变好听的科学依据?
要以理服人,而不是大嘴巴呱呱,夸夸其谈,
如果不是耳朵判断,怎么看不到实测数据?
那就他凭什么说改变一个电阻声音好听,
随便打磨,PK掉万元机器?
揭发伪科学 发表于 2011-6-15 19:33

别总是说别人这不行，那不行，你行你到是讲你的科学道理呀，讲讲为什么不能改一个电阻就不能改变音质，你讲的好，我可以顶你呀，你讲的有科学依据，有实测数据，我可以认为你是对的，不要总是凭空想像，质疑别人，你看看你的回帖，到底有几句是有依据和数据的？别人含蓄的指出你的问题，你自己却看不明白？
书上的知识，哪一条不是实践得出来的？你现在看的书和1000年前的书一样嘛，如果人总是死啃书本，不创新，不发展，哪来的你听的电子管，晶体管和集成电路？恐怕现在还在摘野果子吃吧！！！
要不你也把你的经验写出来，那出点真本事让我们瞧瞧，要以理服人，更要以德服人！！！

ou882

方舟子跑坛子里来了

冠军赛

你支持老先生,就请你拿出实测理论来反驳我吧..

起码 有人质疑了老先生的关于等响度的定义.他却无法 ...
揭发伪科学 发表于 2011-6-15 20:37

怎么碰见这么抬扛的人，我改过自己的功放，在我的系统里，的确有好的变化，你怀疑我说的话，你可以过来我亲自给你演示，你可以带着专业仪器来测试没有问题，要不你买台功放自己测试一下不就清楚了，这个100欧的电阻问题可是你追问了很长时间，这只是老师讲课很小的一个内容啊。声明我手中没有什么专业设备，我也买不起！！！！
读书的道理你不懂，早就看你就是个读死书的，在学习书本知识的基础上要有创新，要有自己的思考！！！别有事没事就把别人按你的想法想，你怎么就能估计出来我没读过书？那到是拿出你的科学依据来说说看，你是怎么估计出来的？可笑！！！！！

finder34

总有一些人认为自己才是对的，为何不让老先生讲完呢？事情都还没结果，就有人先下结论，真是搞不懂。每个人对电路设计理解不同，难免会有各自不同的观点可以理解，无论如何也要让老先生讲完他的理论才能发表自己的建议或意见吧，这也是相互之间的尊重。目的都是DIY共同的情节，最少的投资最大的收获，变废为宝。喜欢音乐的人都要静下心来，少些浮躁，至少老先生讲的一些原理还是有借鉴的意义。
支持老先生。

tttooooo

作为一个普通的音响发烧友,只不过在论坛上发表一下自己的摩机经验就要拿什么实测数据出来说服大家,是不是有点可笑啦!!别人的经验你信就照摩来试试不信就算啦何必争来争去的,要我是楼主见那么多人吵来吵去也心烦啦,关闭显示器合上眼听听音乐心情还好过.

学习者168

回复 893# 揭发伪科学

你要是看了八年就不是新手了，怎么还是一星的新手上路。
一个结论：你是来找查的！！！！！！

myhome666

回复 881# mzsrz


    揭发伪科学 就是个托。

学习者168

受老先生的启发，在单端输出电路中的射极电阻由3欧改为1欧，真的多了很多细节，声场好象也开阔了。

xmlizi

记号，慢慢看

ou882

回复  揭发伪科学

你要是看了八年就不是新手了，怎么还是一星的新手上路。
一个结论：你是来找查的！！ ...
学习者168 发表于 2011-6-15 22:57

    这都被你看出来，我还以为只有我可以