如何摩机

hzr917064 · 发表于 2011-8-5 12:31

本帖最后由 hzr917064 于 2011-8-5 13:35 编辑

在有些人眼里，已经形成了“凡有争论皆起因于利益争斗”的顽固观点。这么说我们论坛要想排除“利益争斗”的干扰就得禁一切争论，包括电路分析。不然就可能被扣上“利益争斗”的帽子！不过若是想要借口反利益争斗来削弱我们论坛的技术特色这只能是一种损害论坛的行为。我就不明白了，这个帖子里的争论不就是因为有人要对摩机举措做电路理论分析来验证而引发的吗？若是认为这种分析太执着，太固执，以致形成了干扰，要展开批评，这都是可以的。但若要借题发挥，以崇拜老先生为名把争论指向电路分析本身，发牢骚，讲怪话，甚至给扣上“利益争斗”的帽子，诬指论坛如何不“干净”了，那就是给论坛泼脏水的诽谤行为了。我们论坛怎么就不干净了？请这样说的人留意了，说话要讲证据。你们这实际上是在给老先生拆台。如果再这样借题发挥，拿这个帖子当讲台尽情抹黑论坛，那就只能予以关闭，请老先生另行开帖讲课了。那这个帖子就是毁在你们这些说话不负责任的人手上！

冠军赛 · 发表于 2011-8-5 13:51

在有些人眼里，已经形成了“凡有争论皆起因于利益争斗”的顽固观点。这么说我们论坛要想排除“利益争斗”的干扰就得禁一切争论，包括电路分析。不然就可能被扣上“利益争斗”的帽子！不过若是想要借口反利益争斗来削弱我们论坛的技术特色这只能是一种损害论坛的行为。我就不明白了，这个帖子里的争论不就是因为有人要对摩机举措做电路理论分析来验证而引发的吗？若是认为这种分析太执着，太固执，以致形成了干扰，要展开批评，这都是可以的。但若要借题发挥，以崇拜老先生为名把争论指向电路分析本身，发牢骚，讲怪话，甚至给扣上“利益争斗”的帽子，诬指论坛如何不“干净”了，那就是给论坛泼脏水的诽谤行为了。我们论坛怎么就不干净了？请这样说的人留意了，说话要讲证据。你们这实际上是在给老先生拆台。如果再这样借题发挥，拿这个帖子当讲台尽情抹黑论坛，那就只能予以关闭，请老先生另行开帖讲课了。那这个帖子就是毁在你们这些说话不负责任的人手上！hzr917064 发表于 2011-8-5 12:31

版主秉公处理违规帖这没有问题，如果我们谁发了违规的帖子，你可以按照论坛的规定秉公处理，但从头至尾老先生说了什么违规的话吗，攻击过任何一个人吗？怎么能关闭这样一个大家都喜欢学习的好帖子呢？如果是回帖中有问题，你可以按照规定处理任何一个回帖人，禁言、封ID都可以，但关闭帖子一定要有依据！！！

dongyipeng520 · 发表于 2011-8-5 14:22

前辈我也是宜昌滴年轻人我来教您用QQ 顺便膜拜下前辈风范

hzr917064 · 发表于 2011-8-5 14:35

本帖最后由 hzr917064 于 2011-8-6 12:08 编辑

我有说过老先生违规吗？这个帖子里发表崇拜老先生话语的人很多，有些人隐藏其中，或明或暗地时不时把矛头指向论坛，指向论坛的技术特色，煽动对论坛的不满情绪。有这种言论的可不只是一个两个，他们拉大众来掩护自己，你可曾察觉？可曾予以指出？你说的可軽巧，到我惩罚这种言论时，他们就会缩身变成老先生的拥护者来掩护自己，把我变成老先生的对立面，挑动群众来斗我！我可不上他们的当。当这个帖子里舆论被他们操控煽动，演变成他们控诉电路理论分析，企图扭转论坛技术特色的工具无力摆脱时，我只能锁帖。让他们无法再演下去。在论坛管理中，锁帖并不一定是针对发帖的楼主的。如果跟帖的偏向不好纠正也会导致主帖关闭的。我这也不是针对老先生，我说了，老先生完全可以再开帖继续讲课的。你反对我锁这帖，但有揭露过藏身其中的这类居心叵测的言论，驳斥过并与之廓清界限吗？如果大家对这种另类言论表示不赞同，自觉与之保持距离，形成舆论压力他们也不敢恣意发泡。但结果都是持沉默，容忍的态度。让不良言论者得以混迹其中。我除了锁帖，还能怎样！让我一人去面对众多形式上的老先生的崇拜者逐一打口水仗吗？我可不干这种吃力不讨好的傻事！要知道我本人也过65岁了，不折不扣也是位老先生啊！一个帖子里，跟帖频繁出现不良言论，其他跟帖者若都保持沉默，那这种沉默也就成了默许，沉默也是一种压力，他不是针对不良言论的，而成了一种无言的附和，向着不良言论的对方施压。论坛管理者是裁判员不是运动员。对于舆论指向有问题的帖子予以关闭是很自然的事。

jkl1027 · 发表于 2011-8-5 14:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

冠军赛 · 发表于 2011-8-5 15:47

原来版主也是老前辈，多有得罪！！请多包涵！！！不过，这个帖子我从头看到尾，还真没有分析出来有这么复杂的背景，真怪我看帖不细。不过我看也是版主多虑了，我看无非大家说的一些气话，可能带有一点猜测的性质，也不至于这么严重吧。其实大家并不反对技术分析，而是支持技术分析，老先生的帖子里也都对自己的观点进行了认真的分析和回复。但有的人可能接受不了摩机也是一门学问，认为只有DIY出来的东西才够水平，只有仪器测试出来的数据才叫科学（这句有我个人猜测的成分）。希望以后大家还是在亲手实践的基础上，把别人说的话都看完全，前后联系起来再作客观实际测试分析和平等的探讨，相信大家都是欢迎的。

214917517 · 发表于 2011-8-5 23:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xc6p14 · 发表于 2011-8-6 00:21

这种贴一发明显就是吵架贴哪天我也发发

lpswangyu · 发表于 2011-8-6 00:31

给老先生时间，希望他能讲完。

x6176999 · 发表于 2011-8-6 10:12

看完此帖不易啊，一个字：累；两个字：受用

smsm · 发表于 2011-8-8 12:57

顶大师级人物
敬礼！！

jzzer · 发表于 2011-8-8 13:12

功放做了它本该做的工作--高保真放大,讨不讨好耳朵就是音源的事了
tttooooo 发表于 2011-6-1 12:49

認同！高保真功放就應該做忠實於音源的事，你要功放在某個頻段染上顏色，這就有失‘高保真’的初衷了！

P爱车车 · 发表于 2011-8-8 15:53

非常珍贵的经验之谈

lj-b · 发表于 2011-8-8 17:56

费了好大劲，终于爬完了楼，老先生精神可嘉，很好的涵养到后来也忍不住了，呵呵
其实在论坛就是这样，不必太计较，顺祝身体健康！

一言以蔽之，老先生说的就是如何建立功放的最佳工作点，有点不敢苟同的就是摩机先不从电源摩起，电源是基础啊，有了好的电源，再打磨其他，否则其他打磨的效果都背劣质电源抵消了

lianhui · 发表于 2011-8-9 00:48

强帖，踩个脚印再慢慢看

yaagoo · 发表于 2011-8-10 02:36

费了好大劲，终于爬完了楼，老先生精神可嘉，很好的涵养到后来也忍不住了，呵呵
其实在论坛就是这样，不必 ...
lj-b 发表于 2011-8-8 17:56

看帖不仔细吧，老先生首先就讲到要有个好变压器，还讲了如何制作好的变压器。

whbw54 · 发表于 2011-8-10 03:18

回复 668# mzsrz

有些人说话无轻重，亦不分长幼，似乎没学过咋样与年长者说话交往，开口就伤人。
没受过教育！无知者无畏！

杨军19910627 · 发表于 2011-8-10 09:45

回复 52# pzfy

您这年纪我得叫爷爷了

在网中_央 · 发表于 2011-8-12 11:36

很期待楼主的下文

冠军赛 · 发表于 2011-8-18 10:21

顶起来，等老师上课。

如何摩机

标题

元老级

社区贡献

论坛版主

花甲前辈