如何摩机

Biglee_163

难得用手机花了8个小时看完的贴子。原本以为是口水贴，可是翻了两页，我承认这是绝对值得学习的经验贴，是一位上了年纪的老法师冒着伤病，一字一字艰难写出的，对新手老手都有借鉴意义的好贴子

最高优先权

老前辈还是先把那台湖山要摩的地方一次说完吧 细节之处日后慢慢道来 不然没说几句就又被口水淹没了 我是诚心想要领教的 还有就是那个在塑料4位RCA座绕粗铜线的做法 是直接绕上就完了还是要与接地端相连呢？

Biglee_163

正是论坛上有插话的爱好，断章取义的习惯，好端端地把一个非常有条理的思路，给搅合得前文不搭后文的。
仔细地、认真地看老先生的帖子，其条理其实非常明显：先做好电源，扎好基础--〉理清信号通道，提高信噪比--〉摸清电路框架，查清管子工作点--〉针对性局部改良
很清晰的一个思路，硬是给一些断章取义的针对某些细节死扣不放的朋友给打断了。请问：你在发表自己的意见的时候，有无把人家要表达的意思看清楚了？
我也是上了一些年纪的人，在我们上学的时代，尊重长者，虚心学习，这个是最基本的做人的道理。我不明白现在的某些人在论坛上发言，为何总是喜欢先给定性了，说话的口气总是看了让人不那么自在的。如果自己没有实践过，就不要匆忙地下结论，这个是任何一个搞科学研究的人的基本常识。就算有疑义，也可以拿试验，拿依据出来说话。
我20年前也是学理工的，早转行了。现在纯粹是业余爱好。是DIY论坛把我们这些基础好的，新入门的都召集到了一起，为了共同的爱好而交流。我在这个论坛也确实学习到了不少知识。但是，老先生提到的一点，就是必须要有基本的测试仪器，才可以做试验，才可以做摩机。我本人非常非常的赞同这个观点！我20年前就自费示波器、信号仪。没有必须的仪器，你连自己做的放大器是否自激都搞不清楚，还出来说什么声音什么的，岂非贻笑大方   为了比较单端、差分电路的差异，买不起频谱仪，我甚至买了创新的1212声卡，作为简单的频谱仪器使用。要知道，频谱是很能够说明听感与技术指标的一些问题的。DIY是要讲理论，这个我承认，但是老先生能用通俗易懂的方式，讲解出自己的理论，我就感觉非常钦佩！
最近反感论坛上商业气息、马甲、言语过激等现象，也潜水多了，难得出来冒个泡了。祝老先生身体健康！
有空归来，指点迷津，为论坛广大烧友造福

LINXUZEN

老前辈心态一直很好.满腔热情又不失幽默,平易近人,没有架子.
摩机其实是个引子,实际上要讲的是如何做出好声的功放
是系统工程,讲的都是关键的东西.
先不论正确与否,能把自己几十年的实践经验发上来和大家分享
有这份心,已经很让人佩服了.

wzy728

回复  wzy728

我没有湖山的功放,但我从头到尾看了全部的贴子,我认为老先生的意思是只要严格配对,就可以 ...
学习者168 发表于 2011-7-25 13:00

    感谢你的心得交流。我也来谈下自己的看法:我认为光靠业余条件下比较普遍的比如数字万用表的HFE档来配对的话，是无法做到精密配对的，因此这两个电阻的存在有其实际意义。至于如果是指导如何取值，也许需要一个严谨的实验报告才能说明问题。另外，我没实践过这两个电阻，不发表看法，但是支持各位自己动手试一下，如果有高手能给个测试报告之类的那就更好——我给他加分！

wzy728

有一个人在讲课,很多人在饶有兴趣的认真听,但有个别人总是打断讲课的进程,提出很多问题,无论其所提的问题正 ...
wlgz 发表于 2011-7-25 13:24

    呵呵，其实大多数人都是讲道理的，也许是现实社会的方方面面影响了很多人的心态，网络交流，一言不合恶语相向的情况才慢慢的多起来——似乎每个论坛都有这样的倾向。如何处理，对于我来说也是一个难题，一次挑战。既要保持论坛的技术含量，又要防止枯燥化；既要保持论坛的人气又要减少灌水量；既要让人畅所欲言，又要防止口水相向。这一切都常常让我这个半路出家的管理员觉得难度重重，分身乏术。
    希望通过对这次人气帖的处理，能让更多的会员理解到交流沟通的技巧性。其实我不止一次的对接触比较多的会员提起过：网络交流，请多从字面上，以平和的心态去解析他人的发言，不要动不动就把别人的发言往坏的方面想，也不要过度解析，庸人自扰是要不得的。

abcd

这么久了 又进来看看怎么还是在说那两个电阻？

wlgz

回复 1186# wzy728
很多时候,善意的劝告是不管用的,否则,要法律有什么用,强制措施就是对极少数人用的,慈悲只是对醒悟的人有用,对知迷不误的人让他尝试一下强制措施,未必是坏事!

老哥

趁家人不在 偷偷上网
今天管理员也来了 哈哈 讲二句就走 因为家人看了此帖 心中极不快 说我吃了饭无事干  ...
pzfy 发表于 2011-7-24 18:55

你再仔细看看，我1120贴有说“你说过每管6MA吗”？我的帖子都是引用你的原话，出处在那一贴都有注明。整贴根本就没“每管”这词，如何“断章取义混洧视听”呢？这未免太过了吧！
可能你以为我误认为是每管6MA，呵呵你太过虑了。
既然你都会有这样的以为，引用你的原话会引起误解，那么作为开贴授课的你，为什么不能清晰一点？前后统一一点呢？

rainboway

看了几天看完，我是菜鸟，技术方面不发表意见！对于本帖以我的观点总结一下：理论男鸡蛋里挑骨头，老先生事事要较真，一个被气跑，一个吃力不讨好，苦了我们这些菜鸟！

老哥

3mA又如何？
每管3mA或6mA都不是问题所在，先锋等机器有说取6mA 主要是降噪吗？（见698贴）。知道吗，你的破绽往往出现在试图从原理上加以解释的时候。

hbkbyy

没有了技术性的内容，很久才过来留意一次。由于发的是技术贴，若不是文学造诣高，又经过反复的推敲、参考资料、进行反复的修改，是不可能不出现失误的，老先生按自己的思路写好就发网上，失误的地方可能会更多。如高手们能在失误的地方善意的、礼貌地纠正，这不但是对发言人的尊重，也可以让我等菜鸟学到更多的知识，你们也会成为我等菜鸟尊敬的人。

mhook

论坛可以论，但不要乱弹。每个器件的作用，参数设定，要针对具体电路才有意义。说摩湖山的功放就上个湖山的电路，边摩边解说，是不是统一些？若是将生平的经验托出来，恐怕整理资料才是最花时间和精力，发上网才顺利。摩机只是九牛一毛的话，坛友只捡了芝麻。看得透彻些：大病初愈，还能集一身精力去发帖，传授经验，这种心境应该延续。都有几十年生活工作经历了，有人挑刺，不顺心的事多历练过了，与其浪费精力辩嘴，还不如一心传授经验。做好人就是难那么一点。

SAOSAO

如果是在严格配对的情况下取消或者减小这电阻有效果的话,我有个疑问,据我所知,国内某些正规功放厂家在采购功率管的时候,会按配对精确度分功放档次进行采购,毕竟一分钱一分货!湖山这功放我记得售价不足2000吧?当年有几个初烧的朋友都买过!以前***音响公司(为了避免对朋友企业引起不必要的麻烦,用***代替,但他们的音响厂是国内老企业且排名绝对在前5)一个内部人员(副总经理)曾经跟我谈过,他们厂的功放,基本在2000元以下的管子,是最后挑选剩下的!好管子都先满足做出口机!这就证明了国产很多中低档功放的功率推动管配对精确度情况是相当糟糕的!而且我在帮某些朋友维修的时候也曾经测试过某些功放的对管(包括4000多元的功放),配对精确度确实令人担忧!在这个情况下,如果取消或者减小这电阻还合适吗?

ou882

一直期待老师傅的出现,不为别的,就是想知道您老的健康状况.祝您老身体健康

云岭春早

花了很久时间看完贴子，楼高，大部分是被口水贴所占据。理论正确与否是要实践验证的，有条件的同学尽管验证 ...
诚实 发表于 2011-6-18 00:17

   说得很在理！引用一句西方名言：我虽然不一定认同你所说的，但我誓死捍卫你说话的权利！

云岭春早

久旱盼甘霖的烧友翘首期盼敬爱的老师能回到讲堂重新无私授课。

minhai103

支持前辈 看一回顶一下。