请J版给说说这两个图!

cloudy82

请J版给说说这两个图!

<br/>

请J版给说说这两个图!

<br/>

Julien

<p>两个图有些颠倒了</p><p>第一个图是SRPP推功率管三极管接法，带阴极反馈，属于自给偏置</p><p>第二个图是共阴推动功率管三极管接法，带阴极反馈，属于固定偏置，电源利用率较高，但是固定偏置栅漏电阻较小，对于一般的推动级而言，负担太重</p><p></p><p>一些小问题：8欧姆反馈比较重，要求推动电压进一步增加，实际CD输出电压只有0.3Vrms，而不是2V，所以一级电压放大采用6SN7无法推满。</p><p>另外，前面提到，固定偏置得栅漏电阻较小，也就是输入阻抗较低。所以电压放大级反而适合使用SRPP级。即两个前置部分是需要互换更好。</p><p>当然，即使不互换，由于6SN7得低内阻特性，并且不需要过大推动电压，一级共阴还是可以用的，只是增益不够。</p><p>但是，为了解决这个问题如果采用高增益的12AX7等高内阻三极管，这个问题无疑已经成为主要矛盾。因此这样的结构不甚合理。</p><p>最后，我认为作者的意图是这样认为的，固定偏置多数人认为力度好，自给偏置韵味好，他为了平衡，用一般认为力度好的SRPP去弥补自给偏置，一般认为韵味好的共阴去弥补固定偏置。</p><p>但是，这样做显然不够合理。我们知道，一个整机发出什么声音，和它所有的相关部分都有关，即线路结构未必能决定声音表现，更进一步，器件特性，品牌，参数，结构，安装方式，等等，几十种因素在影响音色。因此不能用线路决定一切，而应该是整体规划决定。</p><p>题外话，谈及固定偏置力度较好，往往出现在AB1类推挽电路中，为了避免偏置变化，提高电源利用率而采用固定偏置，确实在电气上都有稳定的作用，确实提高了力度，但是对于甲类而言则不然，甲类的屏流基本恒定，自给偏置无上述缺点，固定偏置也就只有电源利用率较高一项优势了。但是他的输入阻抗较低又是较大缺点，就本图而言，好在阴极偏置电压所需甚少，用自给偏置还有保护功率管的作用，应当视作更为合理的应用方式。</p><br/>

taiping

kt66不知道，要是EL34或者6CA7，用6SN7一级推增益有些小。其他没有意见。