请教关于运放反馈接地问题

chinamo

回复 20# 蓝调太子
     我见有的运放旁用22或10UF的都有，有的过100，我个人认为和放大电流或倍数大小有关吧！其实板上稳压前已有100UF和0.1UF的，稳压后还需并0.1吗？那个103小电容是为BC546消除起震（自激）是吗？

蓝调太子

回复  蓝调太子
     我见有的运放旁用22或10UF的都有，有的过100，我个人认为和放大电流或倍数大小有关吧 ...
chinamo 发表于 2011-3-3 01:50

    其实退偶可大可小的，走线不长的话，甚至直接用1U的都可以，只是目前想让人感觉下重料的太多了，才没必要的去盲目加大，浪费。
那个103电容和音频没有关系，你别让它冤死了，呵呵~

chinamo

回复 22# 蓝调太子
     非常谢谢你的宝贵意见呀！以前卖音响时就天天对着很多欧洲所谓名机，很麻木，丢下铬铁近十年了，很多知识都还给书本啦，哈哈谢谢你！

蓝调太子

回复  蓝调太子
     非常谢谢你的宝贵意见呀！以前卖音响时就天天对着很多欧洲所谓名机，很麻木，丢下铬 ...
chinamo 发表于 2011-3-3 02:09

    不客气，相互学习~

chinamo

今天串了50V100UF的尼康电解上去，退耦也加了，直流只变动了1mv，看来符合我要求了，准备试音。

蓝调太子

今天串了50V100UF的尼康电解上去，退耦也加了，直流只变动了1mv，看来符合我要求了，准备试音。
chinamo 发表于 2011-3-3 22:17

    不错嘛~

chinamo

回复 26# 蓝调太子
是的，很感谢你的意见！放音乐讯号输出电流情况极度改善了许多，大的时候有几个mv的变化，一开始声音并不怎么好听，中低频段比较空缺，经过两个小时的播放音乐开始明显好转，相信和煲开了一点新电容也有关系，当然那两个后期并的台湾电容（存放了近十年了，以前在MF的机器上拆下来的，另本身机器都摆了有近7.8年啦）也有很大程度影响，还是有讯号煲机比较快见效，分析力依然很强，只是低音软了些，高中频非常的滑，如果光听弦乐应该是非常不错的。大动态反应也算非常迅速。我因没有仪器测试，听讲电解过了十年滤波性能大打折扣对吧？一次见某论坛一个维修美国怀念解码器的人用仪器测出来的，机器是经常使用的。继续煲机.....

蓝调太子

回复  蓝调太子
是的，很感谢你的意见！放音乐讯号输出电流情况极度改善了许多，大的时候有几个mv的变化， ...
chinamo 发表于 2011-3-4 01:15

    有改善就好~

chinamo

回复 28# 蓝调太子
哗兄弟你也很晚才睡觉哦，看来那个年老的5534功劳不小，低频虽然还是很软，不过声音现在很象是当年的AURA的CD机一样柔滑的味道，不过AURA用的是OPA064，整体是除了滑但不是蒙，感觉蚂蚁爬上去会摔下来，夸张点！连上化工的和尼康几个萝卜仔电容才十多块钱，收获不错！

蓝调太子

回复  蓝调太子
哗兄弟你也很晚才睡觉哦，看来那个年老的5534功劳不小，低频虽然还是很软，不过声音现在很 ...
chinamo 发表于 2011-3-4 03:13

    小投入，见效果，好啊。

阿斯匹林

运放供电加退偶直接影响速度，负反馈接电容直接影响中低频的表现。我的电路直接不用，中点也很稳定。

chinamo

回复 31# 阿斯匹林
       谢谢你你关注，原机本身用TL071时也是没有退耦电容的，负反馈也是没有电容，中点也很稳定。只是我换了5534（对着PDF改动外围小小电路）上去各种之前的问题才发现如此接法有较明显改善，是原厂线路板不符5534的要求还是应该有何整改会更好呢？愿听详谈！谢谢你！

阿斯匹林

回复 32# chinamo

哦！原来如此！不过我的电路一直用的双运放，几乎所有的都没问题，倒没试过单运放。不过对于一些折中方案，我也试过，音质上一直不满意的。

chinamo

回复 33# 阿斯匹林
昨天再看了下电路是我记错了，稳压后的运放旁是有0.1UF的退耦的，那两个化工47UF电解其实是可以不加了，不加是速度细致度更好些。谢谢你。

chinamo

回复 10# 蓝调太子
太子哥请问这电路如果想中低频更厚实些应如何作改动？
1.我有个想法是将A42/A92的1K供电压电阻改为470欧增大电流OK吗？但我不知其最佳工作电流是多少？
2.或者是改变两个22K电阻令其偏流增大些可行否？
3.其反馈接地电容100UF想改为220UF松下电容会否较好？因我知道尼康电容低频很紧的，难听的说是没有多少低音。
之前的两个1万电容已经拆掉了，总觉得两个不同级别的电容并在一起不是很好听。原运放原已经有两个0.1电容作退耦（之前记错了）后加了47UF化工电容反而觉得人声清晰度轻微下降了。

蓝调太子

回复  蓝调太子
太子哥请问这电路如果想中低频更厚实些应如何作改动？
1.我有个想法是将A42/A92的1K供电 ...
chinamo 发表于 2011-3-16 18:18

以你电路的工作电压来说，推动管要是调高电流的话还是稳妥点好，我查了一下参数：


要是可以的话，用中功率管吧。虽然场效应管对于推动级需要的推动电流不是很高，但我个人觉得用中功率管声音会有好处，可以先试试。

负反馈电容可以用不同的品牌来进行微调，具体看你自己对音色的要求，觉得220U是可以的，再大就会有偏于某个频段的了。

先这样尝试，看看合不合你胃口再说，呵呵~

chinamo

回复 36# 蓝调太子
太子哥真系回复得好快！赞一个！原机49V供电的情况下那个42/92应该是用49ma电流对吧？我经常用手摸只是有点温度而已，不是很热，功率管温度同样如此。参数500ma那我改到470欧应该是约104ma还有近4/5的余量我估计应该问题不大，未知想法有无问题？整机是就一个估计是4A的整流桥和4个3300UF的REC电解并联滤波供电。不过音量开11点左右大动态还是有几十mv的直流，峰谷灯PEAK偶尔会闪。

chinamo

我见高文的前级电路42/92供电电阻也只是用到三百多欧姆而已应该是150多ma。见笑我的想法。

蓝调太子

回复  蓝调太子
太子哥真系回复得好快！赞一个！原机49V供电的情况下那个42/92应该是用49ma电流对吧？我经 ...
chinamo 发表于 2011-3-16 18:59

    呵呵，小心点好，毕竟电路是牵一发而动全身的。

chinamo

回复 39# 蓝调太子
其实我最主要是想听你讲提高推动管工作电流会否令声音更厚实些！反正我还有三台可以装起来用的后级，无所谓啦，一台驾势P101，一台驾势CPA80，一台音乐传真A100。放了多年没翻出来用都封尘了。