直流电源纹波分析

机器人

你那里真好   我这里经常都是瀑布 完全看不到波形 严重时候 示波器一开机都直接显示瀑布!

htc98

楼主你的示波器加过隔离变压器吗？
dingjiali 发表于 2011-2-25 19:52

加上隔离出来指标和图形好点，不过普遍性和客观性就差了！

mzsrz

加上隔离出来指标和图形好点，不过普遍性和客观性就差了！
htc98 发表于 2011-4-3 12:34

实际上我试过，用眼睛看看不出差别，应该是这些市电谐波都大量聚集在低次谐波，而隔离变压器对此并没有什么影响，估计超高频可能会被变压器吸收一部份，但示波器上看不出有什么变化。

mzsrz

你那里真好   我这里经常都是瀑布 完全看不到波形 严重时候 示波器一开机都直接显示瀑布!
机器人 发表于 2011-4-1 21:01

瀑布都出来了？没这么严重吧？那应该是高频干扰很大才能造成这样的结果。

输入电龙

所以我坚持用 lc滤波

htc98

从你这些图也能明显看出来，整流后的谐波完全把市电的谐波淹没了。所以，市电的谐波就是浮云。
TDA-7294 发表于 2011-4-1 18:51

电台火腿们使用的电源整流部分都要使用104电容的！

lamboal

技术帖，学习了，要顶！

友光

有理有据，诲人不倦，谢谢楼主。

nffww

所以我坚持用 lc滤波
输入电龙 发表于 2011-4-3 13:09

    同意，LZ可否上用CLC滤波后的波形。

tompeng

技术好帖。。。

SA89

高档音响电源线与低档线测会不会出？？

万健

做的很好，谢谢！

miaoxiao2001

从你的测试来看，其电源输出的主要干扰、失真应该是100HZ的基频和其多次谐波。

mzsrz

高档音响电源线与低档线测会不会出？？
SA89 发表于 2011-4-4 03:25

都是骗钱的玩意，我是不会去玩电源线，至今我用的都还是普通电源线。

mzsrz

从你的测试来看，其电源输出的主要干扰、失真应该是100HZ的基频和其多次谐波。
miaoxiao2001 发表于 2011-4-6 11:02

从直流电源输出端看，确实是这样。

mzsrz

同意，LZ可否上用CLC滤波后的波形。
nffww 发表于 2011-4-3 22:46

有机会的话我可以试试，从理论上来说滤波效果会更好。

hwh0823

有个想法，还望楼主帮忙验证：
烧友们常说，用电池做电源动态不好。
据我的理解，如果动态不好，很可能是因为电源在大负载时双腿发软，无力了。
可否用电池（3-7AH的铅酸蓄电池）来测试，跟整流滤波电路进行对比，带相同的动态负载，测量电源端的变化，看究竟是谁腿更软？

miaoxiao2001

以前一直对是否要加电源滤波器（净化器）有些疑虑或看法，查很多网上的帖子也是非专业的论述，间有枪文之嫌，特别是港澳台粤玄学尤其严重，看了作者的电源分析，非常好的技术分析，也对电源等方面的改进提供了主要的改进方向。

jhshulin

最基础的，也是我们最容易疏忽的。现在看来就是我们最重要的。支持

fanz

都是骗钱的玩意，我是不会去玩电源线，至今我用的都还是普通电源线。
mzsrz 发表于 2011-4-6 12:39

    并不认同兄台所言...感觉是受电子应用层面的宏观表现主导了大众思维，而忽略了更深层的微观特性～小弟不才，没有严谨的学术表达才能，但深信“耳听三分假、眼见未必真”的玄学理论....
    刚搜索了一下，对“谈谈发烧优质线材改善音质的原理” xyzcbx 的论述表示认同。有需要的话，可以参与论证一下，好让我等仰慕一番！