关于甲类功放功率计算想到的问题（献丑了）

皋城瑶珄

我經過很多實際測量，得到最簡單而合理的甲類推挽公式是：

所有功率管靜態電流總加 X 所有功率管靜態電流 ...
simon62 发表于 2011-2-25 15:15

我同意猫兄的观点~本人也做过多次实验和猫兄说的差不多

总冒烟

你的算法很有問題，首先 13.6V 8 歐負載已經出不了 27W ，在 23.12W 的輸出功率下也已經要 1.7A 電流 ...
simon62 发表于 2011-2-25 14:56

算法是许多人公认的，也就是和楼主所提到的某某大师的算法一样。
引用的机器的資料如果有错那也是PASS的错？他的A5可是+—34V供电哦，去掉2V的管压降=32V/8欧=4A的峰值电流，再除2就是输出64W所需的工作电流！  PASS A5输出64W不用怀疑。你知道的。
（如果是負載 8 歐，100W 輸出到音箱須要 28.3V ，電流是 3.5A 。）3。5A的峰值电流是7A，峰值电流7A*负载8欧=56V了！远远超过你的28。3V！限幅了！什么类都不是！
8 歐，100W 輸出不能低于45V，最好取48-50V。

simon62

算法是许多人公认的，也就是和楼主所提到的某某大师的算法一样。
引用的机器的資料如果有错那也是PASS的错？他的A5可是+—34V供电哦，去掉2V的管压降=32V/8欧=4A的峰值电流，再除2就是输出64W所需的工作电流！  PASS A5输出64W不用怀疑。你知道的。
（如果是負載 8 歐，100W 輸出到音箱須要 28.3V ，電流是 3.5A 。）3。5A的峰值电流是7A，峰值电流7A*负载8欧=56V了！远远超过你的28。3V！限幅了！什么类都不是！
8 歐，100W 輸出不能低于45V，最好取48-50V。总冒烟 发表于 2011-2-25 19:11

套用美国PASS A5     2A电流   64W输出。   美国KRELL 100MKII     3A电流    输出100W


有些地方你還沒弄清楚。

首先你說的 PASS A5 工作電壓是 +/-34V ，如果你實際測量過的話，你會明白這電壓最高不失真輸出只能到 24V RMS ，負載 8歐的話，電流是 24/8 = 3A，這 3A 也是 RMS ，峰值電流須要 4.2A，這時候輸出甲類是 72W，如果定在 64W 的話，前回貼我都提出了，64W 輸出到音箱須要 22.65V RMS，電流是要 2.8A RMS，峰值電流要 4A，所以 A5 的輸出功率管總靜態電流是須要最少 4A 才能達到 8 歐負載下出足 64W 功率，而不是你說的 2A，至於為何你的資料是 2A，這點我不清楚了。

他的A5可是+—34V供电哦，去掉2V的管压降=32V/8欧=4A的峰值电流

不知道你如何理解 +/-34V 只須減掉管壓降即等如最高輸出電壓，另外 32/8=4 的 4 是 RMS 值，不可能是峰值。

如果是負載 8 歐，100W 輸出到音箱須要 28.3V ，電流是 3.5A 。）3。5A的峰值电流是7A，峰值电流7A*负载8欧=56V了！远远超过你的28。3V！限幅了！什么类都不是！

這問題同上，你把 RMS 與峰值搞錯了，28.3/8=3.53A 這絕對不會錯，電壓這么高負載這么大電流就自然是這么多，怎么把算出來的 3.53 又拿回去再算一次？28.3V是 RMS ，3.53A 也是 RMS，要出 28.3V RMS 就須要最少 +/-40V的工作電壓，因為 28.3V RMS 的峰峰值電壓是 80vpp啊。3.53A 的峰值 5A，40x5=200W功耗，也剛好是推挽甲類的最高 50% 效率。

我打的字多又有點亂，希望你能看明白。

老天狼

哦也，学到了不少东西

总冒烟

套用美国PASS A5     2A电流   64W输出。   美国KRELL 100MKII     3A电流    输出100W


有些地方 ...
simon62 发表于 2011-2-25 21:15

有争议才有进步！很高兴能在这里回帖
PASS A5和KRELL 100MKII 我都做过直刻板。官方资料我应该还能找得到！这些参数里面都有。我有时间找出来发给你看下。

老天狼

PASS A5 工作電壓是 +/-34V ，如果你實際測量過的話，你會明白這電壓最高不失真輸出只能到 24V RMS

这样看来，管压降得要设计10V才行。明白了

老天狼

上面没对，24VRMS的话，幅值应为24*1.4＝33.6V，看来管压降只有不到1V