CD用有源晶振与两脚的晶体的区别？

CDM1234 · 发表于 2011-2-13 11:34

近日，没事玩玩PHILIPS AK640（做转盘），将原机换成了4脚有源晶振，换后初听很好，细节多了，低频好一些，但过去听许久也不厌的内容，现在只要听上不到10分钟就头痛了，后换回原来的两脚晶体就没有了这种感觉了，所以想问一问大家真的有必要用有源晶振吗？本人见识不多，优秀的的CD机都是用有源晶振吗？我也看到很多名机也只用两脚的晶体是何道理？

CDM1234 · 发表于 2011-2-13 12:27

1# CDM1234

大家都没有这个体会吗？

kevin3845 · 发表于 2011-2-13 12:52

在CD机或者转盘中，系统时钟精度是至关重要的，时钟就像是CD的血液，声音的基础。
有源晶振只是跟无源晶振做区别的名称罢了。
有源晶振分好多种更高档次的还有温度补偿晶振TCXO，
再高级的精度更高的还有恒温晶振OCXO。同一种类的 XO精度也有等级之分。
我摩改的AK640就是用OCXO，（配合PCM63解码器使用）效果提升非常明显。
有条件可以考虑直接上铷原子钟，在系统时钟方面就算是一步到位了。

xmlhifi · 发表于 2011-2-13 12:55

晶片质量是关键

CDM1234 · 发表于 2011-2-13 13:13

在CD机或者转盘中，系统时钟精度是至关重要的，时钟就像是CD的血液，声音的基础。
有源晶振只是跟无源晶振做区别的名称罢了。
有源晶振分好多种更高档次的还有温度补偿晶振TCXO，
再高级的精度更高的还有恒温晶振 ...
kevin3845 发表于 2011-2-13 12:52

很多名机也只用两脚的晶体是何道理？

OP37 · 发表于 2011-2-13 14:19

你看看坛子里这个套件的晶振安装方式就知道晶振的重要性了。

定音鼓 · 发表于 2011-2-13 15:16

都是心理暗示，简单的有源和无源无本质区别，都必须有一个基本的晶体，有源带振荡器，无源是靠IC内部的振荡器，你敢说IC内部的振荡器一定比有源的差吗？多数廉价有源振荡器是靠几个三极管和普通电阻电容完成，还不如IC内部的振荡电路。
自己把无源换有源带来的最大问题是回路问题，那么高的频率，加引线，一来一回，加上电源，干扰可想而知，有干扰和被干扰双重问题
我设计我肯定用有源（当然订货时候要叮嘱厂家用震荡IC，不用简单的三极管电路），为什么，有源看起来“专业”，有货。
至于精度说，精度对于人耳接受范围微不足道，小小的误差不会对听感带来任何作用。
高精度有源晶振另说。

CDM1234 · 发表于 2011-2-13 16:01

终于来高人了

kevin3845 · 发表于 2011-2-13 18:17

都是心理暗示，简单的有源和无源无本质区别，都必须有一个基本的晶体，有源带振荡器，无源是靠IC内部的振荡器，你敢说IC内部的振荡器一定比有源的差吗？多数廉价有源振荡器是靠几个三极管和普通电阻电容完成，还不如 ...
定音鼓发表于 2011-2-13 15:16

我用的飞记AK640 从TCXO换成OCXO效果非常明显，
前后用《邓丽君东京演唱会》作比较感觉人声音变细了，
但层次更好，声音也更致密了。低频也干净了许多。
各个方面都有改善。

HQ · 发表于 2011-2-13 18:31

我用的飞记AK640 从TCXO换成OCXO效果非常明显，
前后用《邓丽君东京演唱会》作比较感觉人声音变细了，
但层次更好，声音也更致密了。低频也干净了许多。
各个方面都有改善。
kevin3845 发表于 2011-2-13 18:17

跟飞利浦更高级的型号比较一下,看看可以跟哪个级别比美.

CDM1234 · 发表于 2011-2-13 19:34

IC内部的振荡器，SAA7341、SAA7310（DSP）的好还是SAA7220（数字滤波）的好，很多机器都是用SAA7220接晶体的方法

hejing · 发表于 2011-2-13 19:51

OCXO?你确定是真货？

kevin3845 · 发表于 2011-2-13 21:07

跟飞利浦更高级的型号比较一下,看看可以跟哪个级别比美.
HQ 发表于 2011-2-13 18:31

就AK640这个机器而言，即使换铷钟在声音上的提升也不会很多。
这台机器的DAC、电源部分太过简陋了。

上面我所说的效果是重做多路稳压电源之后，此640做转盘。
接驳PCM63并联（DIR9001接收、SM5847滤波）DAC之后的效果。

simon62 · 发表于 2011-2-13 22:03

都是心理暗示，简单的有源和无源无本质区别，都必须有一个基本的晶体，有源带振荡器，无源是靠IC内部的振荡器，你敢说IC内部的振荡器一定比有源的差吗？多数廉价有源振荡器是靠几个三极管和普通电阻电容完成，还不如 ...
定音鼓发表于 2011-2-13 15:16

你敢说IC内部的振荡器一定比有源的相噪好嗎？

swing · 发表于 2011-2-13 22:43

前几天在TB找有源晶振，封装不限，20块以内的都到30ppm了，难道大家做DAC都舍得买贵价晶振？

simon62 · 发表于 2011-2-14 05:14

前几天在TB找有源晶振，封装不限，20块以内的都到30ppm了，难道大家做DAC都舍得买贵价晶振？
swing 发表于 2011-2-13 22:43

貴價晶振原來是20元以上就算的了？這標準真不好說。

swing · 发表于 2011-2-14 09:07

回复 16# simon62

再上去就是价格翻倍的啦，这个不是重点，问题是，当晶振比其他所有芯片加起来都贵的时候是否还能接受？

kevin3845 · 发表于 2011-2-14 09:55

回复 simon62

再上去就是价格翻倍的啦，这个不是重点，问题是，当晶振比其他所有芯片加起来都贵的时候 ...
swing 发表于 2011-2-14 09:07

个人感觉，如果转盘已经做的无懈可击，
把同样价格的金钱用在转盘的其他方面，
定不如花在晶振上的提升大、效果明显。

simon62 · 发表于 2011-2-14 11:33

回复 simon62

再上去就是价格翻倍的啦，这个不是重点，问题是，当晶振比其他所有芯片加起来都贵的时候 ...
swing 发表于 2011-2-14 09:07

你擔心的問題對於我个人來說不是問題，有某些零件特別貴是很普遍的情況。

q1688 · 发表于 2011-2-14 11:45

我只关心的是两脚和原机一起使用性能指标有多高，够HI么

[心得经验] CD用有源晶振与两脚的晶体的区别？

社区贡献

优秀设计

论坛版主

元老级

优秀版主