用方形管做“管炮”会怎样?

a7758 · 发表于 2011-1-20 21:41

看过坛上仿的BOSE“管炮”后动心了，自己也准备利用春节做上一只。但见坛上仿的BOSE“管炮”，无论尺寸大小，都是用的PVC管。自问：用1厘米或1.5厘米厚的纤维板按比例做成方形管又会怎样？

以6.5寸喇叭（假定：频率 60hz 160mmPVC管）为例：
   长管的长度＝344/4/60≈143.3cm
（其容积约为25.31升---半径16cm/2-管壁0.5cm的2次方*143.3cm*π）
   短管的长度＝1.433m/3≈47.8cm（其容积约为8.44升）

改做成方形管，内壁为:
1.  16cm*16cm的方形管，其长管的长度则以圆型管的容积推算为:
   25.31升/（16cm*16cm）≈99cm；
2.  15cm*15cm的方形管，长度则为25.31升/（15cm*15cm）≈112.5cm。

以上只是理论数据，貌似合理却又难于定夺，特请教于坛中达人以解惑！

斧头 · 发表于 2011-1-20 23:38

AWCS是按波长计算，不是按容积计算
只要声波管的截面面积大于喇叭的有效振动面积就可以了

wo58548 · 发表于 2011-1-21 00:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hupo99 · 发表于 2011-1-21 00:41

做好了发发图。等着瞧瞧

方管声音可能没有圆管好，不过按照AWCS的要求，内壁要适量贴吸音棉。而且低频波长较长，边角处对音质影响不是很大…… 下料前再找点理论瞧瞧

乐趣生活 · 发表于 2011-1-21 12:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

穗diy · 发表于 2011-1-21 14:20

按照bose官网的说法，音质不会因管道的形状的改变而变坏，他家还有很多弯成奇形怪状的，美其名曰：声波管系统，还应用到汽车音响上。

a7758 · 发表于 2011-1-21 14:53

2# 斧头

如果方形管也参照
“长管的长度＝344/4/60≈143.3cm”的公式计算的话：
1.  内壁为16*16的方形管的容积（16cm * 16cm * 143.3cm = 36.6848 升），与内径180mm，143.3cm长的圆形管的36.45升容积相当。

2.  内壁为15*15的方形管的容积（15cm * 15cm * 143.3cm = 32.2425 升），则与内径170mm，143.3cm长的圆形管的32.51升容积相当。

3.  如果以160mmPVC圆形管的容积作参考依据，将上面的方形管改为平行面间距为15cm（内壁）的六棱或八棱管，这样的话可将管子的容积差控制得更好——制作难度激增。

   比较中不难发现，在理论上用方形管做“管炮”依旧有其可行性。但喇叭还是那只喇叭，若用它分别去推内径150mm、170mm、180mm圆型管的话，由于容积大小的差异，出来的音效、灵敏度会有差别的（毕竟管子里的空气有多有少）。
   现在的问题是：
   由于缺少合理的容积规范标准作参考，以致仍在容积的选择上纠结着。何以解忧？

   这里也一并谢谢楼上各位的回复。

open168 · 发表于 2011-1-21 15:18

方管，有可能在箱内就产生注波，不可能会好声的

luobu83 · 发表于 2011-1-21 16:46

支持动手做，多放点吸音棉来消除驻波，另外我觉得这个炮如果用方形管的话还是得注重长度而不是光注重容积，楼主如果做的话可以做成环形，这样可以做成一个整体方形，放在家里也好看，但是就是不好调整，最好是调整好后再定型

hupo99 · 发表于 2011-1-22 14:08

收到短消息。

就是除了尺寸建立的理论没有什么太大问题之外；另一个绝对要关注的问题就是喇叭了，对于手头上无测试系统的菜虫，用不同的喇叭去做，成功的程度、幸福感会不大大同。简单地说就是音效会不同。这一点感兴趣可以另开一贴问问什么样的（机械Q值、折边、音盆、弹波）喇叭比较适合这种加农炮，也好减少不必要的投资和枉费的人力物力。

炮管的形状大家的看法都比较统一了。我个人认为1、只要贴适量吸音棉；2、炮管的强度足够。90°折角处寄生的声波对音质影响不大，主要是炮管的声波波长太长了。面积恐怕也要大一点才等效于圆形截面空气流动时的噪音

前置低通滤波、提升电路肯定是要的，简单点可以用低音炮的前置电路试试。不过这种从研究笛子发展来的声学结构，肯定会有自己的特色，绝不会苟同普通的倒相音箱。如果有大侠经过，偶也想知道这里面的一些学问的简述…

看花容易… 绣花难…