[参赛] 又做箱了，一对2.5分频的落地箱

本少 · 发表于 2006-12-12 01:05

楼主发错地方了，，这箱重达也是从别人手里进回来卖的。

风清扬 · 发表于 2006-12-12 00:46

[参赛] 又做箱了，一对2.5分频的落地箱

排队了，呵呵。 单元定下来以后，接下来要考虑箱体的设计了。手上虽然有测量套件，可是对于低音单元的各项参数测量还没掌握，所以箱体容积的计算根据官方给出的参数进行计算，而且通过以往1年多的使用，也没有没发现这个容积有何问题，那就先偷懒吧。箱体容积确定以后，利用一些CAD软件计算箱体长、宽、高的比例。这里我主要考虑了我2个问题：1、考虑到10－7只是补充单元，且以后有换到8－1的可能性，如将10－7做到音箱一体，失去了灵活性，于是将低音和高音放在一个箱体里，补充高音10－7另外做个小箱体；2、长宽高比例的协调，现在流行窄面板，细高一点显得苗条，深度可以大一点。选好一个大概比例后用CAD软件多次模拟微调，以达到最优比例（驻波影响最小，美观度也比较好）。

[参赛] 又做箱了，一对2.5分频的落地箱

以前还自己做箱体，现在没这个力气了，做出来也不美观。这次请坛子里的重达兄代为加工。重达兄的手艺不错，尺寸精确，工艺细腻，包装发运也很好，赞一个。

风清扬 · 发表于 2006-12-12 00:30

我们知道，15K以上的高频段人耳实听力实际上下降很厉害，之所以外面很多成品箱要使用号称30K50K的高音，其目的是为了增加泛音的量感，使音乐的细节更丰富。而我要使用的8－1单元高频相应并不理想，为了弥补这一损失，于是想到增加一只10－7带式高音单元来加强。有朋友可能会问，为什么不直接使用10－7＋176－560做两分频呢？我主要是考虑到：1、带式高音金属味比较重，对听感不利；2、10－7的官方频响3K－26K，做2分频的话分频点基本要在5K才可以，这个分频点可以说让高低音都筋疲力尽，并不科学。所以，设计上还是让8－1唱主角，10－7只作为高音的补充，起画龙点睛之用。

[参赛] 又做箱了，一对2.5分频的落地箱

10－7正面图，拍的时候手抖了，呵呵。

[参赛] 又做箱了，一对2.5分频的落地箱

10－7背面。

[参赛] 又做箱了，一对2.5分频的落地箱

10－7的阻抗曲线。

[参赛] 又做箱了，一对2.5分频的落地箱

10－7的频响曲线，其在超高段也不是太理想，不过我们并不过于care这部分，影响不大了，呵呵。

风清扬 · 发表于 2006-12-11 23:59

银笛8－1丝膜液磁铝面板高音，算是银笛自认比较好的高音了，当初买来68元好像，如今涨到了90余元。其实该单元的频响曲线很一般，但是其声音细腻圆润，听感真的很好。其面板尺寸为110mm，比较通用，于是这次还继续使用它，以后有机会的话再更换也可以。

[参赛] 又做箱了，一对2.5分频的落地箱

8-1正面，本来使透明的帽，用了快2年，有点发黄了，嘿嘿。

[参赛] 又做箱了，一对2.5分频的落地箱

8－1的背面。

[参赛] 又做箱了，一对2.5分频的落地箱

8－1的阻抗曲线。

[参赛] 又做箱了，一对2.5分频的落地箱

8－1的频响曲线。就这个曲线来看，真是层峦起伏，凸凹有致啊[em03]，怎么看也不是一款好单元。低频段响应部分还好办，可以利用分频器的设计，让它和低音单元进行互补，那高频段这么快的衰减要怎么办呢? 于是，抽屉里的那对10－7带式高音到了该出山的时候了：）

kkzip · 发表于 2006-12-11 23:52

沙发没了~~~！[em13]坐前排~！[em03]

风清扬 · 发表于 2006-12-11 23:47

今年再次想到做音箱的时候，开始是计划去东讯购买4只8545＋2只9700，做2高1低落地箱的，但是这投资着实不小。而且，这两个单元名气虽然很大，做的人也很多，我却从没有听过，也不知是否符合自己的口味，思虑再三，还是暂时延期此计划。       手上用过银笛的几只单元，因对人声、弦乐较为偏爱，所以单元也以羊毛盆居多。特别是那只176-560X，中音恬美，低音沉稳，一听难忘，做工也比较精致；而8－1丝膜高音属于比较细腻温婉的类型，自己也很满意，于是改变计划：做176－560X＋8－1的2高1低落地箱。       上面说过了，当初买了4只176－560X低音，不过帮别人做箱时用掉了2只，单价180米一只，虽然不便宜，但个人认为物有所值，于是打电话到银笛的邮购部，再订两只176。对方回电说涨价了，250米一只，贵啊。。。。。。，还是答应要2只，结果过了1小时又来电说，这个型号很多年前就不在生产了，存货已经卖光，呜呼。。。。。。真是时运不济啊。        1个月后的某一天在淘宝闲逛，无意中发现有人出手一对全新的176-560X单元，以为眼花了，马上旺旺过去问，落实是有此事，毫不犹豫的出手，价格竟然不必银笛哪里贵，偷笑，哈哈哈。货到手以后，迫不及待的打开验证，果然是真货，那叫一个开心。  事后也曾再去淘宝寻觅，可惜，再也没见过这个单元。

[参赛] 又做箱了，一对2.5分频的落地箱

这就是银笛176-560X了，铸铝盆架，羊毛盆，黑色子弹头。不用担心戳瘪防尘帽了[em01]

[参赛] 又做箱了，一对2.5分频的落地箱

背面的做工，可以看出来国产单元也有不惜工本的时候。

[参赛] 又做箱了，一对2.5分频的落地箱

单元没有上箱的阻抗曲线。实测。

[参赛] 又做箱了，一对2.5分频的落地箱

它的频响曲线，可以看出该单元在2－3K有一个谷，这有利用做箱的时候整个箱子在该频段有一个轻微的凹陷，对于人声和弦乐的表现有好处，更耐听，长时间聆听不会使人厌烦。

语蓝 · 发表于 2006-12-11 23:25

沙发[em03]

风清扬 · 发表于 2006-12-14 16:42

随时欢迎老兄来做客。用QQ的朋友请加我：898512，多交流。

kelan · 发表于 2006-12-14 14:49

唉，可惜周末去西安出差，如果去上海，一定光顾老兄HIFI宴！羡慕那些有时间去上海的朋友。我也计划做对音箱，以前做过近40对音箱，其中SEAS有2对，美之声有4对，惠威1对，南鲸用的最多，有近10对，也用过国光、银迪、伟士，上大学那会儿市场还没有什么多媒体音箱概念，随身听外接音箱很难买到，所以还用早期电视机里的全频带喇叭做过好多对MINI音箱给同学，做的是有源音箱，用TDA2822M作放大器，呵呵，大点有源音箱也用过TA7240AP、TDA1514、TDA2030A/2040A和LM1875做放大器，呵呵，当时用LM1875算是相当的牛了！！不过很遗憾，96年大学毕业以后就再也没怎么碰过这些，自己的最后一对音箱是美之声2号，97年送给亲戚了，现在他还在听，前段时间去他家串门，听了一下，那叫一个好听啊！早期美之声音质真是好，尤其高音，那叫一个圆润，可惜后来的越做越差，尤其2000年前后那批单元。最近工作忙里偷闲，做了一个坛子的CDM12转盘，又重新激起了我的HIFIDIY兴致，又想着作对好点的音箱，再做个好点的甲类放大器，呵呵，DIY可真是毒啊，上瘾就再也丢不掉了。希望有机会跟老兄多交流。