有源书架深入认识(原创)

huangjingpeng

不存在误导不误导，懂行的人，只是说他们有自己玩的标准。声音好坏在于自己选择。如果说误导，怎么不去 ...
012345 发表于 2011-4-25 21:09

    我为何不说呢？是因为那些枪手，那些啥都不懂的菜鸟枪手根本不值得我去说，而且说了也不会改的
因为我看着你是坛友，所以好心帮助你哦
老大您看清楚我的回帖，我完全没有评价任何一款音箱怎么样哦？我仅仅是指出下你的纰漏之处，望兄弟海量，你应该不会连这点气度都没有吗？

012345

我为何不说呢？是因为那些枪手，那些啥都不懂的菜鸟枪手根本不值得我去说，而且说了也不会改的
...
huangjingpeng 发表于 2011/4/25 21:13

言论自由，我不想去抠一个字半个字。如果每次发帖都需要字字斟酌，那就成主编了。都是业余爱好，谁都不是标准。喜欢看的，看各自理解。至于说那个三诺的高音是不是丝膜，争论这个没有意义。听过和对比过的朋友自然会知道。这和气度没有关系。我只是不太喜欢去斟酌别人的字，词怎么样。

huangjingpeng

你说的是漫步者那个，你不是说三诺哦
漫步者那个音箱高音绝对是丝膜的

三诺的那个有点可能不是，因为很光滑，可能是pvc，但是也可能涂了层很光滑的涂料啊。呵呵兄弟

new1510

呵呵，加了精，好象就NB了，懂行了，LZ的电子基础知识的很有限的，多听听别人的意见吧。

有源音箱，你不过只是见了几个很平常的，还不算“深入认识”。

love958

说得很中肯，题目应改为：玩过的有源音箱，对于“深入了解”，还谈不上，这加精贴里，精的成份少，水的 ...
new1510 发表于 2011-4-25 19:46

    HIFIDIY精华贴评定标准
A= 包含有创新内容
B=制作或设计工艺优秀
C=制作内容介绍图文翔实
D=局部或整体设计优秀
E=理论分析详细
F=原创作品
G=优秀编译文献
H=内容具有普及知识或普遍指导意义

精华贴必须满足条款H

一级精华除满足条款H外，需同时满足A-G中任意一款
二级精华除满足条款H外，需同时满足A-G中任意二款
三级精华除满足条款H外，需同时满足A-G中任意三款
如果有异议请到投诉区投诉

love958

呵呵，加了精，好象就NB了，懂行了，LZ的电子基础知识的很有限的，多听听别人的意见吧。

有源音箱，你不 ...
new1510 发表于 2011-4-25 22:56

    以小见大,很诚恳希望new1510兄和huangjingpeng兄可以开帖分享自已的经验之谈,只要满足以上要求就可评精了

new1510

有源书架深入认识(原创)………………这顶帽子太大了，标题党。

有源音箱此文，谨谨提及是一些国内产品，能算深入认识了吗？只能算（暂且）深入认识了“国内”有源音箱，只是对写这种题目很恶心，如果改为“国产有源音箱认识”，才是“题”和“文”相符。

如果算是H条，普及基础的话，那么，这些文字都是能看见的一些表面上浮华，精华部分还需要更多电子基础理论去“深入认识”、去普及电声知识。

精华贴多，不代表神马，毕竟都是玩，但门槛太低，不是件好事。可能我心目中的加精标准太高，基本上是不会关注PC区的精华，这么多年，有机会接触了一些东西。上些线路参考，应当从国外机中得到一些启发。





精不精，浮云，不求，有心情，会写一些，但会是理论+实践的。好不好，实不实在，识货的自然会识宝。

love958

有源书架深入认识(原创)………………这顶帽子太大了，标题党。

有源音箱此文，谨谨提及是一些国 ...
new1510 发表于 2011-4-26 22:12

你的不利于团结的话语编辑掉了,本来pchifi区面对的就是庞大的80 90后的拖着ー对百多元的多媒体箱的电脑烧友,
这也是末来的主力,也就叫刚入门吧,自然和其它主区的做法不同,其它主区大多是几十年的老烧,这里好多发友刚从电脑跳到hifi,
比如连小学都没上过,一下给本大学的书,会把人吓跑
还不如改成vip,得三五条老友在吹水.
所以"能帮他们把声音改善的好一些,用他们能听懂的语言告诉他们什么是好的声音",
就已达到目的,以后发展,取决于pchifi区会员的成长.
另外,我们是把门槛降低,只为鼓励发帖.
这世上只有不称职的老师,没有教不好的学生
兄弟即有材,大可多写些有关的技术帖,即帮得了别人,也能证明得了自已,何不乐而为之.

love958

言论自由，我不想去抠一个字半个字。如果每次发帖都需要字字斟酌，那就成主编了。都是业余爱好，谁都不 ...
012345 发表于 2011-4-25 21:18

    我是这样想的,即然敢开帖,就要有挨砖的准备,论坛即江湖,
人在江湖飘,谁人不挨刀,人在论坛混,谁人不挨砖,砖挨多,大侠也就炼就成了.
必竟是原创,有时文字或理论岀了些笔误,也是正常中,别人指出,改了就是.
如果是人身攻击,又另当别论了.

012345

我是这样想的,即然敢开帖,就要有挨砖的准备,论坛即江湖,
人在江湖飘,谁人不挨刀,人在论坛混,谁人 ...
love958 发表于 2011/4/27 09:08

71sh

看了，还是觉得是好贴！

huangjingpeng

你的不利于团结的话语编辑掉了,本来pchifi区面对的就是庞大的80 90后的拖着ー对百多元的多媒体箱的电脑 ...
love958 发表于 2011-4-27 08:36

    嘿嘿，我就是90后

其实能原创提出自己想法的我都很欣赏，我也很讨厌死守理论脑子不会转的

楼主虽然原创值得鼓励，但是的确有错误，很多比较简单的概念他都混淆了，虽然我也是菜鸟，我感觉他也技术不错，有点小错误我指出来也没什么的

只是貌似让楼主不高兴啦，下次应该短信PM他修改吧

huangjingpeng

以小见大,很诚恳希望new1510兄和huangjingpeng兄可以开帖分享自已的经验之谈,只要满足以上要求就 ...
love958 发表于 2011-4-26 21:19

    楼主收集这么多图文，也很辛苦的
既然这么辛苦的大作，出点小错误难免的，若是一点小错误降低了文章的质量，这是很可惜的，我只是希望帮助楼主修改下小的纰漏和错误措辞

我也没多少时间，也比较懒，呵呵，近段时间是不会有精文的哦，而且我是学生，接触音响较少，仅仅是凭着无法抑制的狂热爱好，对音乐的狂热爱好，还有近几年上网也见识了很多，自己也产生了微微判断是非的能力啦，也能知道对错啊，所以当看到错误，我就会下意识的回帖，造成误会之处，楼主请多多包涵。

虽然接触的音响少，但是由于狂热的爱好，经常闲着没事就折腾diy，晚上睡觉有时候都想，正所谓“愚人千虑必有一得”何况我还是智力正常，所以发现很多没接触的东西我都晓得大概了。

比如小学2、3年纪玩山寨塑料电脑音箱，那时候还没见过什么像样子的喇叭和音箱呢？分频器概念我当然不懂，但是我发现我拆收录机喇叭接上去，低音好了点，有有点弹性；而接塑料膜的小喇叭，高音又清脆了点。我就想，有没有什么东西能将高低音分开，让高音好的喇叭发高音，让低音好的喇叭只发低音，互不干扰。

知道小学5年级，姑姑家搬家送来了对落地箱，我才知道了那铜丝绕圈和电容的电路板能起到分开高低音的作用（后来在某音响杂志中，才知道了有“分频器”一说，才恍然大悟，哦，原来是分频器）

那时候功放没拿来，双六寸的落地箱用的还是山寨电脑音箱的内置功放板（TDA2822M）推落地箱的，还听得很起劲，毕竟头次听到了“松软”的低音。


现在想想，我的很多智慧都是由于音乐而来，对音乐的热爱使我对音质敏感，从小对电器的好奇使我对电器产生了强烈的探索欲

这两者相结合，就是音响啦

现在也高中了，有时候夜里想着，有种很奇怪的惆怅感觉，不知道是要感谢音响还是微微悔恨自己瞎折腾掉了光阴

反正至少带给了我快乐，也应该满足啦。

Ziv

楼主,有源书架深入认识,是指国产品牌吧

我看过许多国外品牌的如JBL,BOSE,ALTEC LANSING,LOGITECH、、、用料和音质表现那可不是普通的好。
相信一分钱一份货。

苍茫大地

俗话说“耳听为虚，眼见为实”，这句话评论hifi还是有道理的，声卡吹得天花乱坠，为什么没有吹显卡的，因为声音缺乏客观的检验手段，你说高音嘹亮，他说刺耳，你说低音浑厚，他说浑浊，你总不能把你的耳朵割下来换 给他，但显卡就不同了，同一个游戏，你跑不动，人家跑的溜，任你吹得天花乱坠，说我这显卡用料多么扎实，线材多么顶级，超级大师设计的，造这东西的厂家看门的都是硕士，也没人傻了吧唧买你的。hifi就是那么回事儿。

nekton3

谢谢分享

天河cjhjlr

我是hifi门外汉，看了这个贴，感觉有话要说。我觉得楼主虽然确实可能有点不严谨，但至少还是比较平和和诚恳。作为一个论坛的网友，发表一下自己的看法，对真正的高高手可能不屑一提，但对很多比他水平差的人，可能有醍醐灌顶的作用。所以我比较反感有些专家，或者冒充的专家胡乱拍砖。论坛是个有共同兴趣的同好聚集的地方，水平有高低，但身份是平等的，如果有不对的地方，可以提些建设性意见。
另外，版主的几个声明其实已经很说明问题了。如果有不同见解，或者更高的见解，干嘛不自己开贴，给我们这些门外汉启蒙一下呢？

skyle1205

学习了~

xiaohuty

曾经用过漫步者C2 里面用的是5532，用料还算勉强。不过最后还是送人了，直接上无源2.0对箱

LiYuanZhi

楼主该把标题改为有源多媒体音箱的认识，以免造成一些人的误会。因为有源书架箱还包括专业监听音箱，高端的非常NB。