千辛万苦，CD转盘组装从失败走向成功

abba

<p>杞人忧天</p><p><a href="http://www.hifidiy.net/bbs/UploadFile/2006-12/20061272229657624.jpg" target="_blank"><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.hifidiy.net/bbs/UploadFile/2006-12/20061272229657624.jpg" border="0" style="WIDTH: 500px;"/></a></p>

kelan

千辛万苦，CD转盘组装从失败走向成功

<br/>

千辛万苦，CD转盘组装从失败走向成功

<br/>

千辛万苦，CD转盘组装从失败走向成功

<br/>

千辛万苦，CD转盘组装从失败走向成功

<br/>

陶文荣

活儿做的再精细点更好(譬如焊接)

陶文荣

今天我亦打款定了一套.[em03]

analog

<p>黄庄中发电子市场二楼，有一家rubycon的专卖柜台，有ZLH全系列（低内阻长寿命缩小体积型）。</p><p>楼主需要什么电容，三个两个的，直接到我这取得了，自提免费。</p>[em01][em01]

kelan

<div class="quote"><b>以下是引用<i>陶文荣</i>在2006-12-11 12:44:00的发言：</b><br/>活儿做的再精细点更好(譬如焊接)</div><p>业精于勤啊，拿烙铁的手都不稳了，很难焊好，唉，以后有机会多焊几次吧。</p>

kelan

<div class="quote"><b>以下是引用<i>xmlhifi</i>在2006-12-14 15:35:00的发言：</b><br/>时钟信号和S/PDIF信号连线最好慎用屏蔽线,因为普通的模拟信号用屏蔽线分布电容很大,容易造成高频信号衰减,用散线比较合适.</div><p></p>兄弟此言有理，值得仔细比较分析。

xmlhifi

时钟信号和S/PDIF信号连线最好慎用屏蔽线,因为普通的模拟信号用屏蔽线分布电容很大,容易造成高频信号衰减,用散线比较合适.

kelan

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ele-tube</i>在2006-12-14 9:33:00的发言：</b><br/><p></p>第二批开始了？</div><p>如果老兄很在乎CD外形的话，那高阶版是必然选择，尤其那遥控器，当然的精致，也相当经典，就是价格贵些。否则可以选择普通版，声音据说也相当不错的。</p>

陶文荣

请问楼主,同轴线用哪种?

陶文荣

48楼,可以汇款了.电话问一下.

visualwang

<p>楼主文笔很好，描述清晰，呵呵，虽然我没有买这个套件，也收藏到我的资料库中了。</p><p>早先在胆艺轩搞了走火的CDM4套件，还没有时间搞起来。。。</p>

ele-tube

<div class="quote"><b>以下是引用<i>陶文荣</i>在2006-12-12 22:26:00的发言：</b><br/>今天我亦打款定了一套.[em03]</div><p></p>第二批开始了？

kelan

恭喜老兄做了一个正确的决定，呵呵，注意组装时直接把磁环加上。

陶文荣

<p>楼主：说到音箱，我以为南方电子的那对８吋毒音音箱值得一试，该箱的人声．弦乐表现柔甜，较耐听，大动态欠缺些．我及周围的几个烧友都认可，且价格较低．（６８０元）我用６５５０胆机和仿英国Ｊ．ＨＯＯＤ功放（１２Ｗ＋１２Ｗ，纯甲类）推，主观感觉都很不错．</p><p>　　谢谢您的指教，我是一位老烧友，业余从事彩电．音响设备修理．忙哇！</p><p>　　以后多交流！</p>

kelan

<div class="quote"><b>以下是引用<i>陶文荣</i>在2006-12-15 9:01:00的发言：</b><br/>楼主:用特富龙镀银线感觉如何?</div><p>其实昨天将特富龙镀银线拆下，是因为这线最大缺点就是没有音乐味，听久了声音很不耐听，综合比较普通纯铜线、普通屏蔽线、镀银线、镀银屏蔽线、纯银屏蔽线这5种线材，声音差别还是很大的：</p><p>中频：纯银屏蔽线&gt;镀银线&gt;普通纯铜线&gt;镀银屏蔽线&gt;普通屏蔽线；</p><p>高频：纯银屏蔽线&gt;镀银线&gt;镀银屏蔽线&gt;普通纯铜线&gt;普通屏蔽线；</p><p>低频：普通纯铜线&gt;普通屏蔽线&gt;镀银线&gt;镀银屏蔽线&gt;纯银屏蔽线；</p><p>由于我用的都是市场上很普通的线材，大家很容易在市场上找到，大家可以根据自己的喜好更换。</p><p>我现在基本放弃屏蔽线，屏蔽线最大问题就是音乐味淡，听久了不耐听，而且屏蔽线对信号纯度从听感上没有特别的改善。</p><p>最后我使用了2×2结构，即使用两根等长纯铜线做信号线，两根等长镀银线做回馈地线，线间分开。感觉还不错，要主是音乐味十足，低音弹性好，中音圆润、高音通亮。先这样听段时间，等板主的20W甲类功放出后再进一台，我现用的放大器不太好，LM4766。另外如果时间允许，再做对音箱，现在好的单元不好找了，以前我感觉SEAS有几款产品很好，还做过一对箱，现在市场的这些产品感觉都是假的。南鲸、美之声都不行了，好单元不好找啊，不知老兄可有好的单元推荐？</p>

陶文荣

楼主:用特富龙镀银线感觉如何?

kelan

<p>转盘在经过两周的运转后，状态趋于平稳，但不是为什么，音乐味越来越淡，猜想可能是那个装反的电容造成的，这几天出差，等回来到<strong><font face="Verdana" color="#61b713">analog兄弟那里看看。考虑到另外一个影响乐感的地方是伺服板与电源间连线，今天将屏蔽线拆下，换上纯铜线，开机试听比较，发觉这纯铜线散线乐感确实远好于屏蔽线，建议其它遇到这个问题的朋友也试试这个方法。</font></strong></p>

panzk

<div class="quote"><b>以下是引用<i>5687</i>在2006-12-18 23:51:00的发言：</b><br/><p>你这么一说，我想起还有一对淘汰了的6.5南鲸，10年了。那时候45元1只的.但不觉得像你说的高素质</p></div><p>老式的纯纸盆结构的喇叭确实很好听，比较顺耳吧。但是，有天生的不足，功率有限、使用寿命短、易发霉等问题，已经少见了。最新的塑料盆、或者复合材料的，比起老式纸盆，味道少了点什么吧。</p>

danielkwok

<div class="quote"><b>以下是引用<i>xmlhifi</i>在2006-12-14 15:35:00的发言：</b><br/>时钟信号和S/PDIF信号连线最好慎用屏蔽线,因为普通的模拟信号用屏蔽线分布电容很大,容易造成高频信号衰减,用散线比较合适.</div><p>請教xml版若用高頻同軸線又如何，如Belden的75ohm或50ohms的度銀同軸線，標稱頻寬達1GHz，若可行的話是否如轉盤接DAC般用屏蔽層接地，即只用兩條導線？</p>