解说BOSE各种低音炮的优点和缺点

yxm7293 · 发表于 2010-11-28 02:57

学习学习

Hjh000005 · 发表于 2010-11-29 23:42

1984年，ACOUSTIC WAVE"音频导波管"技术诞生。这是一种全新的低音重放方式，BOSE设计出"音频导波管"技术可将扬声器从体积不大的管子中产生完整丰富的低音效果。"音频导波管"技术这个词听上去好象很专业，实际上，它就存在于我们日常生活当中，象单簧管和笛子就是工程师们所说的"音频导波管"中的一个很好例子，他们都有一个很明显的特点，就是在“推动端”用很小的能量，便能产生很大的声音，也就是说"音频导波管"产生声音的效率是很高的。声波现象的基础理论影响了声学波导的设计和分析，在这方面，波导系统的原理上不同于传统,波导设计使用的声学部件的尺寸与它们发生的波长相同，或者大于这个尺寸。在BOSE 卓越的声学工程师们尝试实验波导喇叭的想法的时候，成功地找到解决问题的关键，他们找出一种在扬声器和波导本身之间的匹配关系。BOSE把一组控制“音频导波管”中的声学波方程式和一组控制喇叭的机电方程式组合起来。
　　"音频导波管"的扬声器是被完全封闭的，所有到达听音者的声音是用两个空气柱发射到空间中，而不是用扬声器振膜的振动去辐射声音。在"音频导波管"中存在与波长尺寸相关的空气柱，两个不同长度的圆柱各有一组谐振，使它有可以比传统开孔系统在大得多的频率范围中限制扬声器振膜的运动幅度，结果就是减低了失真，而宽频带意味着只用一个扬声器就可以用来复盖一定的频率范围。"音频导波管"的两个特性包括：第一，两个波导声学负载着推动器，限制扬声器振膜的运动，从而减少了过量运动引起的失真。第二，推动器把能量辐射到管道而不是直接辐射到环境中。管道象一个有选择性的声学滤波器，在能量波释放到房间之前，推动器产生的任何失真被进一步地减少了。

追击者 · 发表于 2010-11-30 13:30

优点很多，缺点就一个字：贵。

twzqwq · 发表于 2010-11-30 17:49

还是bose管状大炮爽啊·虽然是很早的东西体积也大但是还是没有东西能比·

心的祈祷 · 发表于 2010-12-14 15:57

奶奶的博士的箱子还不用分频就搞出那么动听的声音美国人做事太专注了

机器人 · 发表于 2010-12-14 16:50

玩具而已。。。。。。。。。。。。。

zbjgs · 发表于 2010-12-14 21:15

学习学习,哪位牛人能把BOSE的全家福上一下.

岁月如歌YY · 发表于 2010-12-14 21:40

实际听感上BOSE的频响是最款的。

岁月如歌YY · 发表于 2010-12-14 21:51

只是BOSE的声音没英系箱子那么细腻，那么通透，总觉得有些许的颗粒感。也许这就是BOSE始终不能进入HIFI之门的原因吧。低频是BOSE的强项，没有哪家的低频比BOSE的动态还好。个人觉得还是502的低频最好，就是太大了。BOSE也有失败的型号，上次听了一个纯炮，外形像个蛤蟆似的爬在地上，声音很闷，有量无质的感觉。其实BOSE最早的炮都比现在的音质好。感觉BOSE也一点一点的退步了。

岁月如歌YY · 发表于 2010-12-14 21:51

只是BOSE的声音没英系箱子那么细腻，那么通透，总觉得有些许的颗粒感。也许这就是BOSE始终不能进入HIFI之门的原因吧。低频是BOSE的强项，没有哪家的低频比BOSE的动态还好。个人觉得还是502的低频最好，就是太大了。BOSE也有失败的型号，上次听了一个纯炮，外形像个蛤蟆似的爬在地上，声音很闷，有量无质的感觉。其实BOSE最早的炮都比现在的音质好。感觉BOSE也一点一点的退步了。

二师兄 · 发表于 2011-8-14 17:45

LZ文章是转自镇江“深蓝私家影院工作室”吗？

fjqq121011 · 发表于 2011-8-14 21:24

我一直都用 BOSE AM系列都好几套收藏着不错的说好

真诚哥 · 发表于 2011-8-14 22:57

1984年，ACOUSTIC WAVE"音频导波管"技术诞生。这是一种全新的低音重放方式，BOSE设计出"音频导波管"技术可将 ...
Hjh000005 发表于 2010-11-29 23:42

顶个！终于知道bose低声导波管原理了……

TeeTo · 发表于 2011-8-15 20:02

BOSE的系统是要配套使用就像鱼跟水的默契

mj5566 · 发表于 2011-8-15 21:02

学习了~~~~~~

比克大魔王 · 发表于 2011-8-16 00:54

听过，不错

ycfsy · 发表于 2011-10-10 14:10

好文，学习了！

ZHAOYIZHEN · 发表于 2011-10-10 17:40

博士还是不错的100.101.301AV都用过。现100.1875推着给电脑感觉很好。

78907890 · 发表于 2011-10-12 11:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

总捅 · 发表于 2015-6-5 01:06

搜bose的时候路过，bose的炮确实有特点，各种怪炮层出，波导管，气流团，多音腔，迷宫炮等等，，，但都有个死穴，要配专用控制器才行，一旦配其它就完蛋了，造成巨大浪费，按我的观点bose都是垃圾炮，就它自己配自己玩，我承认bose的工程师点子多，但是不是炮体本身就设计不合理造成的？疑问，然后通过各种后期电子调配达成，照此理论，那么谁都可以造个复杂结构的怪炮，因为有电子分频，激励的帮忙，都可以做出不错的低音频响，这样的好处只有一个，别人难以山寨，就算你把整个箱体测绘一遍也不行，难度几乎是重复一遍所有的bose测试，包括选喇叭在内，所以市场几乎没山寨的bose炮。。。原因就在此，外形一样声音落差太大了。没搞头。

[基础知识] 解说BOSE各种低音炮的优点和缺点

回复

元老级