今天给克莱换成了电子分频。

suyean

无图无真相

无底洞

电子分频是最易调好音的，我也是用电子分频。

lf00516

是的.我的就是两头翘的.可能我的高音比低音高了5DB.听说要做个须减的,是吗?
107000988 发表于 2010-11-15 14:43

是的，衰减一下，听感会舒服些。

大喇叭猪猪

上图欣赏下

彭城诗韵

欣赏了。佩服。

jgj

克莱的精华在于对高音的处理，不晓得电分后LZ是咋把高音给整平的呀？
我来也 发表于 2010-11-15 11:04

用功率分频来把高音给整平，是不是说明喇叭本来就有缺陷？

maiwinder

上图~~~

金红龙

感觉在糟蹋克莱

zdwkz

改了分频还叫“克莱”么？克莱的核心就是分频器。

我来也

用功率分频来把高音给整平，是不是说明喇叭本来就有缺陷？
jgj 发表于 2010-11-16 08:17

不是，浅号角有自己的特点，除了效率高之外，各角度离轴衰减的曲线滚降比较相似，不像很多球顶高音各角度离轴滚降显得杂乱。

克莱饭

最近在改克莱，不常上，一次回答几位的问题。

1. 克莱的精华在于对高音的处理，不晓得电分后LZ是咋把高音给整平的呀？

克莱在我那里高频不够，从斑竹给的测试曲线可以看出，7K之前是比较平的，但是7K之后就衰减了一点。
我问过有这个单元的朋友，最后确定是箱体的设计就是为了把7K之后衰减掉，这样会把中音突出，适合口水歌，可惜我不喜欢口水，所以就用了高音提升。

2. 楼主的电分频率是多少?几阶？
这个是我朋友帮设计的，具体用音箱测试套件测，还是没有和7K之前一样平，但比原来好，至少听起来高音是有了，看来还要改进。

3. 菜鸟问一下，电子分频是不是装到音箱里？
不是，需要4个功放： 7293X2 3886X2

4.  用功率分频来把高音给整平，是不是说明喇叭本来就有缺陷？
单元是很好的单元，不用质疑，但是音箱是设计成口水歌（人声很突出+1），但最好还是高频来得到，低频下得去，中频叫起来的最好。

5. 感觉在糟蹋克莱/改了分频还叫“克莱”么？克莱的核心就是分频器。
对只听口水歌的人来说，就是糟蹋，对我来说，就是优化。


克莱和论坛以前出的箱子比，已经好了很多，中音突出，低频还不错，同容量的箱子里，算是不错了。
在没修改箱体的情况下，高频还是去得不够远，虽然我不是要很尖的声音，但是至少要叫得起来，修改后的高音更有韵味，就是这样。

克莱饭

要做电子分频的，最好有调音台和喇叭测试套件。

有了事半功倍，没有的话，估计难点。

克莱饭

今天用胆机试了下，高音还是用3886。
300B单端推起来感觉就是一个便宜货，一点力度都没有，声音一踏糊涂。
换台6P3P推挽，立刻有不同的声音，果然单端就是不够力啊。
拿300B和6P3P来的朋友还说，是阻抗不匹配，但是我觉得，300B不做推挽太可惜了，
单端，除了偶次谐波失真，真的什么都没有了。

克莱饭

昨天有人拿了自装的克莱过来PK，同样接在我的7293上。
低频差别不大，中频处他的过渡和我的过渡明显听得出差别，他的是越往高处越暗，我的是平直的。
人声对比我的比较锋利，他的显得人性化；我的能出美声唱法，他的怎么听都觉得是通俗唱法。
也许是焊锡不够高级的原因，反正是比我自己装的声音还要暗。

kenry

楼主上图吧

手动党

没有实质内容。

jvne

运放电分还是数码电分？运放电分就不怎么认同，很难把分频点和增益调好，还不如功率分频。数码电分又价格太高，

yurika

电子分频导致的高低频音量不统一
需呀音调电路来均衡的