[不能说的秘密？]曲线很烂的低音炮，居然出声震撼！原因为何？

hupo99 · 发表于 2010-10-31 00:28

什么样的喇叭会出炮声？那种参数最重要？是单元谐振频率要低于多少Hz的才好出炮的效果，还是冲程，还是Q值？

看个实例：X步者的小垃圾：R201T08（大家可以找找听听看）。
如果盲听的话绝对不会认为是小喇叭发出的低音，略有BOSE的风采，有10寸以上的较好低音喇叭出的声音。不得不承认确实是小炮；
因为在12平方米的小屋，中等音量它把音场足够炸开了，是一个充满低频的场。
对于低音，一般的书架箱均可被这小垃圾秒掉。只不过不是很耐听，5分钟头晕、欲呕吐~~ 哎便宜货嘛（举例子！重点在下一段文字）

（上半图：测单元【密闭箱】下半图：在全炮唯一的出声口处测量【倒相口】；焊开喇叭与功放链接，套件输出直接驳接喇叭）

别离题，不测量不知道，一测量吓一跳：该5寸单元谐振频率一点也不“深”，都100多Hz。但居然有这么深沉的低音，这又说明什么呢？

R201T08的带通密封后测量，测量的下潜频率太差了，-3dB也就是80Hz，怎么会出怎么深的低音呢?难道是炮的喇叭是重视其它参数，比如冲程、Q值？想不明白，哪位大大赐教一下！

再看一个走外形路线的品牌，该“垃圾”（我们的好喇叭曲线应该远胜于它，可是如今觉得是未必，好像有什么因素，今天大家看看）的低音也是崩崩的，但音质差X步者R201T08一个档次。

我们来看看测试曲线，谐振频率也是表明只是一个很一般的5寸单元，这能说明低音炮是对喇叭的下潜频率其实要求得并不高吗？

多发个测试图，算开小差。

hupo99 · 发表于 2010-10-31 00:28

偶滴神哦！到底低音炮的重炮低频，秘诀何在呢？

superxo · 发表于 2010-10-31 01:21

楼主是怎么样只测量近场的频响呢？
测量数据，需要以1米，1W或2.83V为标准，实际数据要远近场合并

hupo99 · 发表于 2010-10-31 01:33

楼主是怎么样只测量近场的频响呢？
测量数据，需要以1米，1W或2.83V为标准，实际数据要远近场合并
superxo 发表于 2010-10-31 01:21

首先，谐振频率是不会测错了，其它的本来都与主题无关。低音炮就这几个参数：谐振频率，冲程，Q值。不然还有什么哈？
500Hz以下就看近场了，版主说的。然后讨论测量曲线精度，对本贴，好像有点跑题。
居然你说了，可以发个图给你看看。500Hz以上，虽然不精细精准，但是仅仅作为判断和参考足够了。给你看看我的实验。

superlink138 · 发表于 2010-10-31 02:12

正在考虑做炮，值得研究。

yamummg · 发表于 2010-10-31 02:58

好多数据,,,,可惜我看不懂

bw9922 · 发表于 2010-10-31 03:51

我从来都是耳听为实。其它的井共参考。

zhangchiaa · 发表于 2010-10-31 08:01

因为在12平方米的小屋，大炮，小炮就差别不大了。

jh178 · 发表于 2010-10-31 08:10

震撼的声音，本不一定是频率很低的低音，BOSE大多是5寸低音炮

zohoaoto · 发表于 2010-10-31 08:32

震撼的声音，本不一定是频率很低的低音，BOSE大多是5寸低音炮
jh178 发表于 2010-10-31 08:10

同样尺寸的喇叭,各个品牌的质量差距也不小的,

huangjingpeng · 发表于 2010-10-31 09:58

有源音箱
应该测试箱体和喇叭参数的时候保持其他情况一致
就是功放电路一致
也就是不能用各自自带的功放驱动，两个炮和卫星箱都接上相同的功放测试

哦，没看清楚，是喇叭引出了接线接外接套件吧，没看清楚
以上文字请漠视

不过应该2.1音箱的箱体结构情况导致的声学差异，应该电路上也做了小部分改进？猜的

huangjingpeng · 发表于 2010-10-31 10:04

并且有些2.1音箱是输出给卫星箱的左右声道通道滤除了低频的
有的低音炮也经过滤波处理，滤除了中高频的
所以这样测试可能不大科学

并且低端2.1音箱为了低音所谓的震撼，但是又有成本限制

那就牺牲低音下潜，以节约成本，尽量在频段较高的低频上100Hz左右提高量感，来获得震撼

并且你测试的时候开着箱子测试带通炮，倒相炮

后来测试带通炮咪头都一半在倒相孔里，应该不符合人耳听音吧，谁听的时候耳朵放到低音炮倒相孔里呢？
（附：其实带通炮的那个孔应该不叫做倒相孔吧，没有倒相的作用，感觉名不副实，但是我又不知道怎么叫，叫做通音孔，共鸣腔？？）

低端2.1音箱的最大问题也就是卫星箱和低音炮分频点过高，影响立体声细节，影响包围感

特别是低端2.1的卫星箱太烂了，中低频没有一点厚度，低端的卫星箱连200Hz下潜都困难

好的2.1音箱应该是卫星箱是主体，低音炮只是补充超低音（100Hz以下）
卫星箱也至少低音得下到120Hz以下

维卡亚 · 发表于 2010-10-31 11:05

炮的这部份。注意是下潜还是量值反映出来的动态上的区别。很多爆炸声等不一定要很低的下潜才反映得出，但爆炸声如果要接近真实一点就是动态要接近。比如声压级这个关系。
谐振频率高点的炮单元很多Q也不低。再把带通箱的调谐点设定在FO以上部份。就能得到较强的声级输出。这种作法用LSPCAD的仿真很容易观查。

@白眉@ · 发表于 2010-10-31 12:16

看来我的6.5炮，有戏了

hupo99 · 发表于 2010-10-31 12:42

谐振频率高点的炮单元很多Q也不低。维卡亚发表于 2010-10-31 11:05

坛子里专业级学术派的贵宾不多，维版就是一个。大家的福星啊。

不过还是没听明白，维版：1、如果按照您说的，“谐振频率高”、“Q值也不低”这样和普通的喇叭到底是有什么区别？难道会是大家说的那个“冲程要长”？动态是靠什么来测得呢?
2、维版：我2楼的建伍10寸照测量的截图来看，做炮会有好效果吗？适合做哪种箱体呢？准备开工了。

*呵呵我说低频炸得开，不是说爆炸声哈。炮的低频就和普通箱子不同，有种压迫、炸出来的感觉，量和场都很强。呵呵文字功夫很差
*我2楼的建伍10寸

hya1951 · 发表于 2010-10-31 13:51

BOSE的很多炮的能量集中在80Hz左右,由于人耳朵的等响度特性,最容易得到暴棚的感觉,而真正低于40Hz的声音人耳朵是极不敏感的

mylovelyangel · 发表于 2010-10-31 17:13

学习了，好好学习，天天向上

hupo99 · 发表于 2010-10-31 23:55

十几年前，听说有一个音响展，展上有一对5寸的有源小箱，发出了很浓郁的低音，大家都在围观，商家给出了具体的电路图，电路很普通，只不过加入了一个150hz的带通正反馈。因150hz是50hz的倍频，让人猛一听误认为是50h ...
唐宋园发表于 2010-10-31 18:02

在同频率的声波叠加上，听过说过类似n*1/4波长的说法，那是因为叠加而加强了该声波；

不同频率的声波，怎么“因150hz是50hz的倍频，让人猛一听误认为是50h ”，深奥啊~~~~~~~~

孤魂野鬼 · 发表于 2010-11-1 07:12

3# superxo

请教一下，在套件输出上怎样才能知道1W或2.83V？好像教材里没有教这一点。

lmsd · 发表于 2010-11-1 08:36

[DIY制作] [不能说的秘密？]曲线很烂的低音炮，居然出声震撼！原因为何？

浏览过的版块

元老级

论坛贵宾