[其他] 双桥式整流电路有什么好处

[复制链接] 查看: 20548|回复: 56

286

主题

8

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
92
帖子
26101
精华
2
经验
18086 点
金钱
15877 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2020-7-29 15:58 来自手机端 | 显示全部楼层
glxiaoxiao 发表于 2010-10-21 22:03
据说可以可以减少从电源来的干扰,但是电源的内阻会比单桥整流大。

内阻大的原因是变压器线没有直接接地?

77

主题

0

好友

5687

积分

罗宾汉 当前离线

一阴一阳之谓道

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
13288
帖子
10859
精华
0
经验
5687 点
金钱
5182 ¥
注册时间
2006-10-12
发表于 2020-7-29 20:35 | 显示全部楼层
声音分别还是蛮大的,能欣赏得到双桥声音优点的就不会再用单桥

11

主题

0

好友

622

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
198927
帖子
606
精华
0
经验
622 点
金钱
605 ¥
注册时间
2010-5-7
发表于 2020-8-8 15:58 | 显示全部楼层
丹麦王子 发表于 2020-7-29 15:58
内阻大的原因是变压器线没有直接接地?

双桥整流增加了一个整流二极管的内阻

28

主题

4

好友

425

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
288794
帖子
808
精华
0
经验
425 点
金钱
399 ¥
注册时间
2011-2-3
发表于 2020-8-28 20:49 | 显示全部楼层
厂机采用的不多

15

主题

0

好友

588

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
875668
帖子
561
精华
0
经验
588 点
金钱
554 ¥
注册时间
2020-4-11
发表于 2020-8-28 21:08 | 显示全部楼层
PASS放大器全部采用双桥

286

主题

8

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
92
帖子
26101
精华
2
经验
18086 点
金钱
15877 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2020-8-28 21:14 来自手机端 | 显示全部楼层
有人说好 有人听不出差别,正常

34

主题

4

好友

3252

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
841819
帖子
3213
精华
0
经验
3252 点
金钱
3169 ¥
注册时间
2017-11-28
发表于 2020-8-28 21:23 | 显示全部楼层
对整流二极管耐压要求低,早前我弄不到耐压高的肖特基二极管,用5822,5819肖特基二极管搞过双桥整流,现在用的分立前级也是双桥。

1

主题

0

好友

52

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
865371
帖子
55
精华
0
经验
52 点
金钱
50 ¥
注册时间
2019-8-6
发表于 2020-8-28 21:47 | 显示全部楼层
双桥整流出来的是100HZ脉动直流电,经过滤波干扰更小

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12852
精华
0
经验
12851 点
金钱
12730 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2020-8-28 22:02 | 显示全部楼层
双桥整流出来的是100HZ脉动直流电,单桥整流出来的是2个50HZ脉动的直流电

30

主题

2

好友

2618

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
82929
帖子
3491
精华
0
经验
2618 点
金钱
2583 ¥
注册时间
2009-2-24
发表于 2020-8-28 22:07 | 显示全部楼层
楼上的一些说法真扯。都没有认真分析过电流回路。
从原理上,单桥电路变压器的两个绕组轮流为正负电源供电,而双桥两绕组一个输出V+一个输出V-。
对变压器和利用率,两种没有任何的区别,双桥并不具备任何优势。
而区别在于单桥每个半周环路中只通过一只整流二级管,而双桥需要通过两只。
也就是说,双桥的内阻略大一点,效率略低一点。
这样来说,单桥分明是更优秀的方案。
但,内阻在,有可能对声音带来一些改变,这就看你听不听得出来了。
这就跟炒菜放盐一样,你喜欢盐多就多放,不喜欢就少放。

30

主题

2

好友

2618

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
82929
帖子
3491
精华
0
经验
2618 点
金钱
2583 ¥
注册时间
2009-2-24
发表于 2020-8-28 22:10 | 显示全部楼层
无语密码 发表于 2020-8-28 22:02
双桥整流出来的是100HZ脉动直流电,单桥整流出来的是2个50HZ脉动的直流电

单桥:两个绕组各出一个50Hz的脉动,错位叠加拼成一个完整的100Hz.波形上与双桥没有区别

81

主题

5

好友

2449

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2459
帖子
2764
精华
0
经验
2449 点
金钱
2047 ¥
注册时间
2004-12-20
发表于 2020-8-28 23:22 | 显示全部楼层
双桥整流背景干净,韵味更好,细节和动态都好。

77

主题

0

好友

5687

积分

罗宾汉 当前离线

一阴一阳之谓道

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
13288
帖子
10859
精华
0
经验
5687 点
金钱
5182 ¥
注册时间
2006-10-12
发表于 2020-8-28 23:40 | 显示全部楼层
HuLidiy 发表于 2020-8-28 23:22
双桥整流背景干净,韵味更好,细节和动态都好。

滤波地回路干扰双桥相对来说好处理一点

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12852
精华
0
经验
12851 点
金钱
12730 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2020-8-28 23:57 | 显示全部楼层
Dogua 发表于 2020-8-28 22:10
单桥:两个绕组各出一个50Hz的脉动,错位叠加拼成一个完整的100Hz.波形上与双桥没有区别

有区别,蛮大的

1

主题

0

好友

113

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
799185
帖子
103
精华
0
经验
113 点
金钱
103 ¥
注册时间
2015-8-28
发表于 2020-8-29 00:33 | 显示全部楼层
如果双桥的两个线圈内阻一样,那双桥是浪费一个桥增加内阻。

1

主题

0

好友

174

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
176406
帖子
182
精华
0
经验
174 点
金钱
174 ¥
注册时间
2010-2-26
发表于 2020-8-29 02:02 来自手机端 | 显示全部楼层
二楼说的基本上是正解,但是这是在无视了变压器误差的情况下的说法。器

32

主题

6

好友

1085

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
436404
帖子
1033
精华
0
经验
1085 点
金钱
997 ¥
注册时间
2011-11-15
发表于 2020-8-29 18:00 | 显示全部楼层
三线单桥,如果变压器两组次级线圈不完全一致,整流后的输出是类似这样的:
MT_20200829tmp53B8.jpg


31

主题

0

好友

180

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
145148
帖子
1752
精华
0
经验
180 点
金钱
240 ¥
注册时间
2009-11-4
发表于 2020-8-29 20:02 | 显示全部楼层
内阻内阻内阻内阻内阻

15

主题

0

好友

588

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
875668
帖子
561
精华
0
经验
588 点
金钱
554 ¥
注册时间
2020-4-11
发表于 2020-8-29 20:43 | 显示全部楼层
考虑到电源的内阻,多一个二级管对整个电源系统影响不大,其后的滤波和稳压电路的质量,可能影响更大一些。

15

主题

0

好友

588

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
875668
帖子
561
精华
0
经验
588 点
金钱
554 ¥
注册时间
2020-4-11
发表于 2020-8-29 20:51 | 显示全部楼层
单桥还是双桥好,还是根据具体电路而定。
但是建议大家在买变压器时,最好买双独立绕组次级的,单双由己,怎么好怎么接。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部