CLC 比CRC滤波方式哪一种好?

老烧酒 · 发表于 2010-9-10 12:56

如果是石整流是CLC 或CRC滤波好呢?如果是胆前级CLC 或CRC滤波好呢?CRC滤波中的电阻如果阻值过大,是不是波形更平滑,电阻大,电阻也随压变小,CRC中的R要去到哪里最佳,石整流的电容要大

longhx · 发表于 2010-9-10 13:02

这个机箱不错

tan63 · 发表于 2010-9-10 14:35

。。二楼。是回的那个的贴。还是我电脑问题。哪里看到有机箱。
关于这个CLC.和clc 的问题。好像都比较多谈论。CLC.是利用电感的储电原理。。损耗比较低。能源利用率比较高。但是就占体积。比较实用于胆机的功率放大部分。---电流需求相对较大的地方。
CRC。是利用rc的交流阻抗。的原理。但是电阻是纯消耗型元件。能源利用率较低。且电源内阻较高。要达到较好的滤波效果。要用多级RC。回路。不占用什么体积。适用于小电流的场合。比如前级。如果用在功率放大部分。就不太合适了。电阻发热巨大。能耗高。效果较差。且电源内阻相对较高。

liujijun · 发表于 2010-9-10 14:50

不管是哪种整流方式，CLC比CRC好，CLC的纹波系数：0.00091÷（RL.C1.C2.L.f3），RL是负载，单位欧欧，C1.C2电感前和后的电容，单位F，L是电感，单位H，f3是频率的立方；CRC的纹波系数：0.0114÷（RL.R.C1.C2.f2），上式中f2是频率的平方，通过上面的两个公式比较就可以看出CLC的滤波效果好。如果有条件还是用CLC滤波方式，尤其用在胆前级可以有效的降低噪音。

火星计划2009 · 发表于 2010-9-10 18:50

楼上说的是啊

fszhc · 发表于 2010-9-10 21:08

胆机我都采用CLC电路，个人认为这个“L”不能省啊，那怕是1H，

yqk · 发表于 2010-9-10 21:36

实践证明，大约30欧的电阻=1亨的电感滤波效果。

yqk · 发表于 2010-9-10 21:36

实践证明，大约30欧的电阻=1亨的电感滤波效果。

jianlin · 发表于 2010-9-10 22:45

不管是哪种整流方式，CLC比CRC好，CLC的纹波系数：0.00091÷（RL.C1.C2.L.f3），RL是负载，单位欧欧，C1.C2电感前和后的电容，单位F，L是电感，单位H，f3是频率的立方；CRC的纹波系数：0.0114÷（RL.R.C1.C2.f2），上 ...
liujijun 发表于 2010-9-10 14:50

我是菜鸟不懂，请问一般滤波滤的是脉动直流，公式中的f3（频率）是指那个频率？是50h吗？

liujijun · 发表于 2010-9-10 23:05

f是电源的频率，国内就是50hz

制作者 · 发表于 2010-9-11 14:12

胆机一定要加电感滤波才有胆味。

koifieonin · 发表于 2016-5-10 11:57

从理论上来说当然是CLC更好！！！！！效果是勿庸置疑的。
但是实际使用中却不是这样。
原因1：造价高（多一个扼流圈），还要更大的机箱
原因2：空间需求大（多了扼流圈当然要占更大的空间）、重量增大（扼流圈很重滴），在这个更轻、更薄、更省电的时代不符合现代人的理念。
原因3：低频电感只有在高电压小电流的电子管机器当中才有优势。如果是低电压大电流的晶体管功放中，低频扼流圈的体积会被十倍一百倍的无限放大，要达到电子管机的电感量，你会发现机箱都装不下这个电感。所以CLC电路一般只被运用于电子管电路中。
原因4：晶体管机中加一个扼流圈会增加很多成本、占用很大空间、影响晶体管散热，而扼流圈的钱用来升级变压器、电容或者其它元器件，反而会获得比增加扼流圈更好的效果，
原因5：暂时就这些了。

老爷车 · 发表于 2016-5-10 17:54

koifieonin 发表于 2016-5-10 11:57
从理论上来说当然是CLC更好！！！！！效果是勿庸置疑的。
但是实际使用中却不是这样。
原因1：造价高（多 ...

1、扼流圈在胆机造价中所占比重并不算高。
2、体积也不算大，甚至很多时候都把它装在机箱内，但是所带来的好处是不言而喻的。
3、晶体管机并不需要胆机一样大H数的扼流圈，一般只要10mH左右（体积并非你想象那么大），效果就已经立竿见影了。
4、加一个扼流圈的价钱跟买一个优质大功率管的钱相当。用升级变压器、电容或者其它元器件的钱，用来增加扼流圈，效果会更好。
5、你的问题很多都是重复的。

上好佳 · 发表于 2016-5-10 18:50

yqk 发表于 2010-9-10 21:36
实践证明，大约30欧的电阻=1亨的电感滤波效果。

理论证明，100赫时，1享电感，感抗=628欧

koifieonin · 发表于 2016-5-10 20:30

老爷车发表于 2016-5-10 17:54
1、扼流圈在胆机造价中所占比重并不算高。
2、体积也不算大，甚至很多时候都把它装在机箱内，但是所带来 ...

你见过几台晶体管名机用扼流圈的？求品牌型号

halle_lujah · 发表于 2016-5-10 22:22

koifieonin 发表于 2016-5-10 20:30
你见过几台晶体管名机用扼流圈的？求品牌型号

这里说的就是电子管功放，不知道你提晶体管机干什么？

用扼流圈的晶体管功放机不多，但的确有，印象中是一些早期的机型。具体机型自己搜吧

老爷车 · 发表于 2016-5-11 12:01

koifieonin 发表于 2016-5-10 20:30
你见过几台晶体管名机用扼流圈的？求品牌型号

一般高档机才会用，不用去找什么品牌。
简单的计算下吧，以Π滤波为例（石机）。
试设定C1=C2为常见的10000 u F，L为10mH。
计算得：容抗XC=0. 159 Ω，感抗XL=6.28Ω。
XC仅为XL的约1/50，也就是说，C2上的交流脉动成分仅为L上的1/50，10mH的电感已成功地把交流脉动成分的绝大部分阻隔于负载之外。

1a5gt · 发表于 2016-5-11 14:48

扼流圈对交流电呈感性，电阻呈线性，扼流圈的滤波效果好。

caoyang · 发表于 2016-5-11 16:08

CLC好，l有储能的效果，效率高

caoyang · 发表于 2016-5-11 16:12

koifieonin 发表于 2016-5-10 20:30
你见过几台晶体管名机用扼流圈的？求品牌型号

cello 50就用啊，效果不是一般的好

[胆机制作] CLC 比CRC滤波方式哪一种好?

评分

评分

浏览过的版块

社区贡献

新人进步