小巧好聲，有能力的一試

毛老虎 · 发表于 2007-2-9 23:11

没有听过，不好评说什么，但还是有点向往的那些怀疑否定的人，不知有没有发现，楼主除了元件之外的搭配？比如那个P3。。。做电路的人，通常会将电路、元件的作用放大但我却觉得，喇叭的作用是非常非常大的，做好所有的环节只是让你听到喇叭的真正风格。总而言之，音响是个系统工程大家不要总是将目光集中在电路上拆散开的宝马奔驰，没有多少人会认为它值得100多万巨星堆砌的皇马也远远没有足坛霸主的影子音响名器也一样

欧蒙泰 · 发表于 2007-2-9 17:52

<div class="quote">以下是引用毛毛虫在2006-10-29 15:53:00的发言： LM675是三端稳压哦，不好买的话，不知好不好替代呢？ </div>五只脚也叫三端稳压哦。

沙迦 · 发表于 2007-2-9 16:53

把这个帖子顶出来，打算搞个LM675来试试，线材全部用纯银线，手里有几个变压器呢。看看675到底有多神。。。。。[em05][em05][em05][em05]

koko · 发表于 2007-2-13 02:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

剑心 · 发表于 2007-2-12 22:47

675性能和结构与1875类同，基本上相当于1875的“专业”版工业设备里面放个音响IC，既不正规又不可靠（想找工业、军品级的1875恐怕难），比音响里面放个工业IC更不对味。所以另外推出一款片子是有必要的，哪怕只是同一个东西打不同的标签……[em03]这款片子最大的好处=减少买到假货的可能性面向专业设备的片子，工厂做起来会对品质要求高一些。从pdf中能看出来的有直流失调。另外，输出电流也小些，不知是不是故意标得保守。

剑心 · 发表于 2007-2-14 11:25

可以，老书上有此一说

风语者 · 发表于 2007-3-7 16:01

不错的小东西！！！

激光鼠 · 发表于 2007-3-14 09:17

675和1875的失真度等几个特性曲线完全一样，看内部电路图也大同小异。1875的静态电流比675大将近一倍，最大输出电流也大些。1875的定位是音频功率放大器，675是大功率运放。。。。仅从数据表来看，2个器件出来的声音应该相差不大的。

fuyu · 发表于 2007-3-14 08:16

只是看看贴子,没听过,所以我就[em15][em15]

cuidm · 发表于 2007-3-14 02:11

厉害!!!不过我就喜欢你的整流二极管[em01][em01]哪儿能买到?

水云间 · 发表于 2007-3-13 22:54

<div>好长的帖子.</div><div>怀疑中.</div>

Richards · 发表于 2007-3-14 22:46

<div class="quote">以下是引用激光鼠在2007-3-14 9:17:00的发言： 675和1875的失真度等几个特性曲线完全一样，看内部电路图也大同小异。1875的静态电流比675大将近一倍，最大输出电流也大些。1875的定位是音频功率放大器，675是大功率运放。。。。仅从数据表来看，2个器件出来的声音应该相差不大的。 </div>我和飛仔也不是什麼專業的人仕, 會看看這個那個失真度等几个特性曲线及什麼内部电路图, 我們都只是用心去做, 用耳去聽, 有好的東西就提出討論及分享, 就是這麼簡單!真不知道為什麼現在有這麼多的高手, 只要看看這些, 看看那些, 就可以知道聲音好不好聽! 我到現在才知道玩音響原來是要用眼來看的!!!!

龙虎豹 · 发表于 2007-3-15 14:12

有些人心态就是不平衡。看见别人用发烧元件发烧线材就外眼～～～

kkzip · 发表于 2007-3-15 14:11

有谁做过并联~！[em03]

沙迦 · 发表于 2007-3-15 14:07

[em17][em17][em17][em17]

Richards · 发表于 2007-3-15 14:00

<div class="quote">以下是引用激光鼠在2007-3-15 11:19:00的发言： R先生多虑了，我也没有说675一定不好听，只是说“仅仅从数据表来看，声音应该跟1875差不多”。。。实践与理论都要的，数据表也是要参考的。。。数据表相同而很多人实践的结果是不同的，这就值得思考了。。。知道675比1875好是一种进步，如果能知道为什么数据差不多而675明显比1875好，那么进步会更大。。。比如两者虽然很多地方相同，但内部电路还是有少许区别的，是不是这些小小区别造成675比1875好听？如果是的，对我们今后制作有没有启示？ </div>首先, 我不是針對任何人, 而是因為很擔心的見到現在很多網友都只是在紙上談兵或是聽那個專家的說法, 而又沒有實際的做過或聽過, 就下判決說這個那個怎樣怎樣.而對DIY有濃厚興趣的我, 本來就很少在網上發表意見的, 但真的不想在DIY界裡見到這種事情惡化下去, 所以才談論一下, 希望大家也能夠做到激光鼠兄說的『 实践与理论都要 』

沙迦 · 发表于 2007-3-15 13:25

有能力自己搭一个吧，确实是值得一试的一块ic。

rainer · 发表于 2007-3-15 13:23

应该说电容的进步大吧[em03][em03][em03]

激光鼠 · 发表于 2007-3-15 11:19

<div class="quote">以下是引用Richards在2007-3-14 22:46:00的发言： 我和飛仔也不是什麼專業的人仕, 會看看這個那個失真度等几个特性曲线及什麼内部电路图, 我們都只是用心去做, 用耳去聽, 有好的東西就提出討論及分享, 就是這麼簡單!真不知道為什麼現在有這麼多的高手, 只要看看這些, 看看那些, 就可以知道聲音好不好聽! 我到現在才知道玩音響原來是要用眼來看的!!!!</div>R先生多虑了，我也没有说675一定不好听，只是说“仅仅从数据表来看，声音应该跟1875差不多”。。。实践与理论都要的，数据表也是要参考的。。。数据表相同而很多人实践的结果是不同的，这就值得思考了。。。知道675比1875好是一种进步，如果能知道为什么数据差不多而675明显比1875好，那么进步会更大。。。比如两者虽然很多地方相同，但内部电路还是有少许区别的，是不是这些小小区别造成675比1875好听？如果是的，对我们今后制作有没有启示？

rainer · 发表于 2007-3-15 10:42

<div class="quote">以下是引用Richards在2007-3-14 22:46:00的发言： 我和飛仔也不是什麼專業的人仕, 會看看這個那個失真度等几个特性曲线及什麼内部电路图, 我們都只是用心去做, 用耳去聽, 有好的東西就提出討論及分享, 就是這麼簡單!真不知道為什麼現在有這麼多的高手, 只要看看這些, 看看那些, 就可以知道聲音好不好聽! 我到現在才知道玩音響原來是要用眼來看的!!!!</div>这点我和你的看法差不多,以前我也提过,呵呵,都是高手啊[em01][em01][em01]

[DIY制作] 小巧好聲，有能力的一試

社区贡献

论坛贵宾

认证会员