- 积分
- 2850
- 在线时间
- 4810 小时
- 最后登录
- 2012-11-27
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 0
- UID
- 15214
- 帖子
- 2716
- 精华
- 0
- 经验
- 2850 点
- 金钱
- 2574 ¥
- 注册时间
- 2006-11-26
|
首先感谢你的好意,我这人也是比较死心眼,请见谅!我也最后一次回复讨论这个问题。
其一、输入与反馈信号的相位差180°就是正反馈了,这时正半周变成负半周,负半周反转为正半周。
其二、我看你是把输入时的三次谐波给忘了,我们不正是在讨论奇次谐波输入到功放能否被抵消吗?而且你画的图也是有三次谐波的。再说三次谐波都相移180°了,基波还能不相移吗?
其三、我画的正负半周是不对称,但一个是上小下大,一个是下小上大,两个相加就抵消了失真。可能与你的想法有出入,因为我这个图是你没上图前画的,而你上的对称波形图,在功放中根本就不可能找到这种线性的失真,除非是其它东西的失真图。
再次感谢! 我坚持我的意见!
mzsrz 发表于 2010-8-16 21:51
我明白你的意思。你是说在负反馈放大器中,如果放大器另有180°附加的相移,那么负反馈就可能变成正反馈。其实负反馈端的180°加放大器的附加相移180°不就是360°么?
我说的是B放大器产生的三次谐波与A放大器产生的三次谐波相位相差180°,而不是B放大器把A放大器的三次谐波相位移动了180°。二者完全是不同的概念!我的图就是基频和三次谐波的合成啊。
还有一种理解方法:二个放大器的输入输出电压转移曲线虽然是非线性的,但如果它们二者的转移曲线具有完全相反的失真特性,那么二者的合成转移曲线就是一条直线(线性的)。理论上不管什么谐波失真都将被消除。
你错误地生搬硬套了wensan贵宾这个贴(偶次諧波失真與奇次諧波失真)中分析平衡电路的方法来分析我们讨论的这个问题,当然不可能得出正确的结果。组成平衡放大器的二个放大器一个用于正相放大,一个用于反相放大,且二个放大器具有相同的失真特性。而我们讨论的这个问题中二个放大器是前后串联的,是正向还是反相放大无所谓,且设定二个放大器具有“相反”的失真特性。
这个问题我建议你给wensan贵宾发短消息求教,我想他能真正帮到你…… |
|