J版。3A5被说得神得很。是真的还是假的？

kenny · 发表于 2006-10-26 00:58

<p>鼓掌，直热前级与旁热前级之对决。看来直热前级是土炮党的旗舰了。</p>

swuzzy · 发表于 2006-10-25 23:19

<div class="quote"><b>以下是引用<i>Julien</i>在2006-10-25 12:33:00的发言：</b><br/><p>3A5和直热管基本就是抄做和迷信了</p><p>以个人主观评价来推荐管子本来就不是很负责的做法，大家的听感和器材都是不同的</p><p>如果要对比，不如和制作合理的ECC803S去对比</p></div>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

swuzzy · 发表于 2006-10-25 23:18

<div class="quote"><b>以下是引用<i>kenny</i>在2006-10-25 14:02:00的发言：</b><br/>Swuzzy兄，有无名厂厂机采用此管的？</div><p>也有名厂用301D和VT25做机子吗？</p>

爱国者 · 发表于 2006-10-28 00:22

3A5也不贵~可以试试~就是麦克风效应不好处理~灯丝和栅压~用电池供电比较好~

wqs · 发表于 2006-11-1 12:46

是牛是马还是骡子，拉出来溜溜才知道。本人赞同13楼的看法，必竟耳朵才是收货的专家，各人听音的习惯也有差别，自己做出来听后就知道了。

kenny · 发表于 2006-11-2 23:47

如题。

5687 · 发表于 2006-11-2 22:33

這裏是一言堂

kdbker · 发表于 2006-11-2 21:56

<div>J版的看法不免偏颇，自己都没有碰过的东西就轻易通过常理否定它。其实这个管子如此价钱又有什么值得不值得，哪怕声音不堪3 5十元能够买到大盾的前级管为什么不试试不玩玩呢？就图个乐趣而已。从价钱看这东西没什么炒做的嫌疑</div>

kenny · 发表于 2006-11-3 17:24

J版是个技术上和实践上都有造诣的人。不像有些地方吹水的人太多，但细看都没有切实的依据，玄得很。

土八路 · 发表于 2006-11-3 13:49

<div class="quote"><b>以下是引用<i>5687</i>在2006-11-2 22:33:00的发言：</b><br/>這裏是一言堂</div><p>对菜鸟来说一言堂好啊，可以避免你花冤枉米，少走弯路！</p><p>[em01][em01]</p><p>要是碰到一个会温柔的割你的，那就更好玩了！</p><p>我也很菜，J版的话我还是要认真考虑，据我观察，他是一个很客观的版主！</p>[em08]

Julien · 发表于 2006-11-3 12:12

<div class="quote"><b>以下是引用<i>5687</i>在2006-11-2 22:33:00的发言：</b><br/>這裏是一言堂</div><p>如果您觉得有道理的话可以拿来讨论</p><p>但是我见到多数是不讨论原理</p><p></p><p>如果有好的技术上的看法，请提出您的意见，否则这样别有用心的诋毁论坛又有什么意义？</p>

Julien · 发表于 2006-11-3 12:11

<div class="quote"><b>以下是引用<i>kdbker</i>在2006-11-2 21:56:00的发言：</b><br/><div>J版的看法不免偏颇，自己都没有碰过的东西就轻易通过常理否定它。其实这个管子如此价钱又有什么值得不值得，哪怕声音不堪3 5十元能够买到大盾的前级管为什么不试试不玩玩呢？就图个乐趣而已。从价钱看这东西没什么炒做的嫌疑</div></div><p>您就知道我没碰过？没研究过？</p><p>其实这话讲的本来就漏洞百出，前面说其他管子不如3A5管子的人，那么他对于其他管子又有多少研究呢，线路成千上万，依您这个看法，非得全部实验一下，包括元件搭配都实验一下才能有定论不可？</p><p>讨论都是有建立在一定标准上的，从管特性去看管总比随口胡诌来的合理。</p><p>炒作不炒作，进价是多少，利润是多少就是了，相对价值不是绝对价值</p>

BoYa_DIY · 发表于 2009-9-25 12:00

翻翻老帖,那时的J版有很多点评,很受启发.

chenqitong · 发表于 2009-9-25 12:41

我有3A5前级,声音很好.

chenqitong · 发表于 2009-9-25 12:53

3A5管子便宜,10元能买一个RCA的,20元沃尔沃.我是利用手头剩余器件试了一下,有点喜出望外.

小陈 · 发表于 2009-9-25 13:27

呵呵！偶的思想可没有这么复杂。
偶制作的出发点只是增加制作经验和感受管子之间音色的差别。反正对于偶来说，自己有条件的肯定都要玩上一下才罢休。
作为高频振荡管，应该不会很差吧！如果很差的话那用作振荡就没有实际意义了。

小陈 · 发表于 2009-9-25 13:34

我的水平也不太高,只是很多人用天价的德根83做的前级跟我的低成本3A5不堪一比.同样,我们这里一位老师傅说,在60年代初的武汉,用箩筐装的西点300B只卖1角5分钱一只,他买回来当整流管用!同时期一只旁热的6N1却卖到几块钱 ...
swuzzy 发表于 2006-10-25 11:55

哈哈、、、老大讲的300B，小时候我们这里也很有，进口淘汰的仪器里面都是现在热门的电容和电子管，那时候的确没人要，收破烂的只找铜和铝，电子管小孩都是拿来摔，比哪个摔得响。现在想起来简直要吐血。

octflower · 发表于 2009-9-25 13:56

这管子曲线看起来也是不爽的

保10洁 · 发表于 2009-9-25 15:29

看过去，只有J版说了和技术有关的论据和论点啊
这曲线真的假的，够雷人的

电阻与胆 · 发表于 2009-9-25 16:12

第一次看到3A5的曲线图，吓我一跳

[经验心得] J版。3A5被说得神得很。是真的还是假的？

期待对决。

好啊！没错！

浏览过的版块

元老级

super 贵宾

社区贡献

论坛版主

优秀版主