J版。3A5被说得神得很。是真的还是假的？

YSun · 发表于 2006-10-20 16:24

fung668 · 发表于 2006-10-21 12:58

[B]以下是引用[I]Julien[/I]在2006-10-20 16:39:00的发言：[/B][BR]假的跟着直热管一起抄做的以前收音机管子罢了这类直热管多了去了而且灯丝不是钨或者钨化合物灯丝也是氧化物灯丝

严重支持！ [em05]

Julien · 发表于 2006-10-20 16:45

真要像文章那样下功夫去做好旁热管，也不愁声音不好啊待遇区别太大了

YSun · 发表于 2006-10-20 16:41

哦。幸好，差点下手了。谢谢J版了。

Julien · 发表于 2006-10-20 16:39

假的跟着直热管一起抄做的以前收音机管子罢了这类直热管多了去了而且灯丝不是钨或者钨化合物灯丝也是氧化物灯丝

swuzzy · 发表于 2006-10-23 22:10

就价论事，3A5毕竟只有30元。机子做好了，所谓的好管也就好上那么一点，但就着一点点却是难得！

Julien · 发表于 2006-10-23 13:34

这个问题十分主观，3A5从原型上来说并无优势如果大家能处理好其他管子，发挥他们的特质就不会有这类评论了

中山阿惕 · 发表于 2006-10-23 09:03

赞同6楼意见. 3A5真的好管.我是先买了4只,后来又买了20只,只要解决MIC效应和噪音的问题,以它的价格绝对超值.我的电路是第一级用3A5,加了一级缓冲6N6(俄罗斯)的.我在3A5的外面包了一层铝箔并接地,效果也不错.阴级电阻上一定要并联大的电容.

kenny · 发表于 2006-10-22 23:40

氧化钡阴极的发射不稳定，是不能和钍钨阴极的直热管比的。

swuzzy · 发表于 2006-10-22 17:06

4P1S,好管，只是管脚有些麻烦。上次找某大虾收了20个，80元，现在用来做推动玩廉价，挺有意思。

yinzm88 · 发表于 2006-10-22 16:40

真玩胆的人,会想办法找来试试,而不是人云尔云.没有基础的炒作是炒不起来的.看看胆坛那些老鸟,玩到最后都是直热加全频,直热的魅力是无法阻挡的..记得刚玩4P1S的时候,每只才1元,某老鸟不愿意发表有关的制作文章,就是担心JS把管炒高.

swuzzy · 发表于 2006-10-22 12:41

小小的一只高频震荡管，不做不知道，一做吓一跳！这个管子按照他的身价来说应该是有非常出色的表现！你发的那个图有错误，3A5的灯丝接法非常有讲究，我曾经也是这种接法，速度很快，低频很足，但但声音发硬就是不好听，后来改用并连1。4V，阴极接负极，声音完全象换了台机器一样，柔顺了许多，其中的道理我现在仍然不是很分晓~~我的电路设计和你图中的不一样，阴极电阻630欧姆，屏极电阻30K，供电电压220V，屏压在90V左右，这是我实验无数次的定型参数，此状态下非线形失真未必最低，但却是最好听的工作点，高低频比较均衡，声场大气，乐器的余音丰满富裕，久听不累，的确是好机器，和我的26前级相比除了厚度梢薄一些外，其他的都在伯仲之间，性价比非常高！这个管子最难伺候的是震动带来的麦克风效应，很多初学者拿这个管子当一般管子装配，几乎不可使用，于是用什么铜板，铜螺丝，结果效果不明显，在这里跟大家分享一下我的制作经验： 1、抗震。找一面敷铜板表面刻线路，管座元件臃根焊在板上，只开两个螺丝空，使用长锣杆上下弹簧支撑安装在底版上，整个板子象论坛的转盘机心一样悬浮在机箱里，当然，这个前级是象晶体管机一样内部安装的，壳子最好用铝的，盖上盖子可以有效防止声反馈，板子上的连住线一定要用非常柔软的线（所以不能用特副龙），输出电容我是固定在底版上的，与板子之间连线使用很细的信号线，同样从输入插座过来的信号线和滤波电容过来的电源也用非常细的线就可以了，而且要贴近底版而不要紧贴底版，着点和普通走线不同，要非常注意；两组灯丝电源线同样不需很粗（0。3A电流），可以直接“飞”接到扳子上。管子的工作温度很低，我没有是用铝制管套，而是用海绵剪了个套，大概5MM厚就行了，套3A5上，这样的抗震效果十分明显。2、抗互感。这个管子工作时手靠近都会有感应噪声的，所以机壳盖子一定要盖好；放大部分和电源不分之间用金属板隔离了，尤其是灯丝稳压部分一定要隔离好，这部分产生的感应最强；也许有些朋友想在阴极串接一小电阻做电流反馈降低增益，我劝还是打消这个念头，一是这样增加了感应电流噪音，二是声音变死，严重影响声场纵深感！不要使用本机高压稳压，这样可以增加声音的鲜活感！其他还有一些我没摸索到的小窍门，希望大家能和我交流，谢谢~

kenny · 发表于 2006-10-25 14:02

Swuzzy兄，有无名厂厂机采用此管的？

Julien · 发表于 2006-10-25 12:33

3A5和直热管基本就是抄做和迷信了以个人主观评价来推荐管子本来就不是很负责的做法，大家的听感和器材都是不同的如果要对比，不如和制作合理的ECC803S去对比

swuzzy · 发表于 2006-10-25 11:55

我的水平也不太高,只是很多人用天价的德根83做的前级跟我的低成本3A5不堪一比.同样,我们这里一位老师傅说,在60年代初的武汉,用箩筐装的西点300B只卖1角5分钱一只,他买回来当整流管用!同时期一只旁热的6N1却卖到几块钱一只!什么是炒做?什么是迷信?当时的旁热管确实贵,贵在效率高,省电,噪声好控制!现在的直热管不排除被炒做的,但道理很简单,我们以声音为第一位,不在考虑效率云云!

Julien · 发表于 2006-10-25 00:13

就事论事，音频常用管，合理的线路，合理的制作，同样的对待态度，不会输给3A5任何点若迷信直热管，不如都用当年收音机管，可惜都已经淘汰，前人的研究不是白费的直热管不是各个都好，300B，2A3等只是特例至于845等由于功率问题，原理上采用钍钨阴极直热结构才合理

kenny · 发表于 2006-10-26 23:52

不妨比试比试。当然技术指标和听感都要来。多人盲听。

5687 · 发表于 2006-10-26 23:37

[B]以下是引用[I]swuzzy[/I]在2006-10-25 23:19:00的发言：[/B][BR]~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

PK的建议被修改了！

swuzzy · 发表于 2006-10-26 22:21

技术论坛，纯技术~~~~~~~~~~

Julien · 发表于 2006-10-26 13:04

VT25功率管早有厂机采用，不仅当时有，现代还有可以留意，厂机采用的直热管大都是真正的钍钨灯丝，而不是氧化物灯丝而用主观感觉来评判，褒扬3A5的做法不甚合理，也就失去了交流的意义且不论其线路造成的失真如果这样说，不如吹捧当今流行的变压器输出前级呢？毕竟也有不少DIYer吹捧，你不认同，他们却认同显然这是不合理的

[经验心得] J版。3A5被说得神得很。是真的还是假的？

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

元老级

优秀版主

优秀设计