友人设计的甲类功放，请高手在排版前捉刀，灌水勿进！

DarkHorse · 发表于 2006-10-10 17:19

LZ,不好意思---本人水平有限,只能帮顶啦... [em04]还是请教其他有实战经验的DX吧,呵呵.. [em07]

Biglee_163 · 发表于 2006-10-10 15:59

<div class="quote">以下是引用again在2006-10-9 23:58:00的发言： 1: 差分级的恒流源偏置用LM4041比用4148好2: Q3,Q4,Q5,Q6,偏置方式容易引入电源噪音3: Q12,Q13的偏置还是用低噪音稳压IC好如LM329,399等4: 稳压电源的性能不高 </div>Q3\Q4\Q5\Q6为CASCODE管，本身无电压放大作用，只是降低输入场管的电压，外加提高整个频段的响应及线性，为何会引入电源噪音？ 我的线路是全对称的差分结构，本来CMRR已经和单端的线路不在一个层次了，用简易的并联稳压已经可以了。电源的噪音主要体现在接地的排布和板子的布线工艺上。窃以为没必要把线路搞得过于复杂。 且兄台推荐的稳压IC在上海市场也不容易搞到，为考虑取材方便才使用4148的。[em04]

Biglee_163 · 发表于 2006-10-10 13:30

<div>"帖子中有人提出偏置采用光藕要考虑光藕的管压降，流过光藕的电流顶多是0.3mA，这时的管压降只有40mV左右，漂移恐怕不大于两三个mV，影响很微小。"</div><div>这是我友人的观点。</div><div>如用MOS管，用什么型号妥当，望指点。</div><div>稳压电路中的2.2k本来的用意是想分担管子的功耗的，1.4k是非标，要改为1.5K的。</div>[em04]

locky_z · 发表于 2006-10-10 13:23

并联稳压的2.2K太大了，空载时全部的全部39mA都流过并联管喔。这个电阻取（60-5）/0.039=1.4K好一点，否则空载或者某一半周时其中一边电压放大级截止，稳不住60V.这里5V是并联管最小的Vce.庆仔说得对，不如偏置电路改用MOS管，这样有2-3V的Vgs给光电耦合器也可以工作了，MOS管的Vgs好像也是负温度的。

Biglee_163 · 发表于 2006-10-10 12:05

发光管有一个画反方向了，懒得改了，呵呵

Biglee_163 · 发表于 2006-10-10 12:04

友人设计的甲类功放，请高手在排版前捉刀，灌水勿进！

攻放耗电约20mA，所以设恒流源为(1.9-0.6)/33 = 39mA，多出的19mA就被并联控制电路引到0V去以达到稳压的目的，两枚NPN 管的基极是接在一起的也就是说它们的射级电压是一样的，绿色LED在2mA时参考电压=1.9V，跨于3.3K 电阻上也是1.9V，用分压法算出输出电压是(100/3.3+1)*1.9+0.6=60V。输出电压约是60伏，串联PNP 管热量是（70-10）*0.039 = 0.39W,并联PNP管热量是（60-0.019*2200）*0.019 =  0.35W,并联稳压负载部分串联一个3W 电阻，这样三级管就不必加散热器了。若要精确点或改用基准电压不同的发光管只要调100K 的电阻就行了。  [em03]

Biglee_163 · 发表于 2006-10-10 11:51

谢XMLhifi版主指点，上述问题我已经发现了。关键是部分阻容件的取值与偏置电路需要再认真演算一下。

xmlhifi · 发表于 2006-10-10 11:26

问题很多1、前级放大电路负电源的220uF退耦电容接反。2、中点伺服电路负稳压管接错。3、前级用并联稳压电源的负稳压的恒流源LED接反。可能还有其他问题,请LZ自查。

again · 发表于 2006-10-9 23:58

1: 差分级的恒流源偏置用LM4041比用4148好2: Q3,Q4,Q5,Q6,偏置方式容易引入电源噪音3: Q12,Q13的偏置还是用低噪音稳压IC好如LM329,399等4: 稳压电源的性能不高

wh_ln · 发表于 2006-10-9 23:30

甲类功放用正负50V高压，输出功率有100W，成本不是一般人能承受的起的。甲类可以把线路搞简单一点，输出功率控制在30-40w，就应该可以了。

Biglee_163 · 发表于 2006-10-9 23:20

谢楼上指点，我再测算一下。[em04]

庆仔 · 发表于 2006-10-9 22:45

<div class="quote">以下是引用Biglee_163在2006-10-9 15:42:00的发言：  甲类时：光藕工作。可调电阻范围为500+560//510+500，相应的输出偏压为3.18-5.88V。[em03]</div>兄弟有考虑过光偶得压降吗？？并不是500+560  并联 510+500  这么草草了事的，如果光偶压降接近Q15的Vbe  ，这样后面电阻电位器的作用就形同虚设了。。

雪地飞狼 · 发表于 2006-10-9 22:10

[B]以下是引用[I]Biglee_163[/I]在2006-10-9 20:31:00的发言：[/B][BR]12楼的话没听明白，请说详细一点，谢谢！[em01]

就是在Q11和Q13的基极加个加个恒流源偏置电路啊，二个三极管

友人设计的甲类功放，请高手在排版前捉刀，灌水勿进！

Biglee_163 · 发表于 2006-10-14 00:05

k214/J77最大电流确实只有500mA, 但并不担心推动力不足，因为21193/21194的Hfe有50以上，只要有100mA的推动电流就可获得100瓦的输出，倒是害怕管子的SOA不足而烧毁。如果是以旧的功率管作标准，这些旧管子在大于一两个A以上电流时Hfe的确会急剧降到十以下，但参考一下ARY老师的文章中21193/21194的Hfe曲线就知道这对管子是比较优秀的。越多对功率管并联就反而越容易推动，因为每对管相对电流较小，这时的Hfe会稳定地保持在较高的水平。但愿意吸取你们的经验，考虑改用C5171/A1930或C3298/A1306之类的双级管[em04]

again · 发表于 2006-10-13 21:55

楼上说的不错,一般做功放未级我是按放大倍数为10来要求推动级的最大输出电流的另:场效应管的开通电压不低,作源极跟随器用要减去开通电压(通常都大于1V)再加上饱和压降大, 在大信号时恐会力不从心(按100W输出计).

hl8999696 · 发表于 2006-10-13 17:51

功率级以一对K214/J77推动五对93/94好像差点.214/77的最大Id才500MA!!出声肯定没问题,要那5对管子物尽其用-----不太可能!!

Biglee_163 · 发表于 2006-10-13 17:16

<div>回楼上：</div><div>推动级场效应管漏级电源用前级稳压电压在这电路里最大输出电压相差只有1伏,场效应管的电压瓶颈是栅级而不是漏级，栅级电压相差可高达5伏以上但已由更高的准推动级cascode级电压解决了。再说50伏供电已大幅超越50瓦的目标。</div>[em03]

xr000 · 发表于 2006-10-15 20:19

嘻嘻，电路有点复杂

hl8999696 · 发表于 2006-10-15 19:17

要的！！

zjf001 · 发表于 2006-10-14 17:34

KSA100S就用了3对MJE15030/31并在一起做推动

[分立后级] 友人设计的甲类功放，请高手在排版前捉刀，灌水勿进！

稳压电源

社区贡献

优秀设计

论坛版主