DIY鉴赏----手法、品位、气质

zxc360 · 发表于 2010-7-3 17:46

难道韩国玩胆机的都是连声音都不听就买吗？如果这是销售的成品机，其技术指标肯定已经满足最基本要求了，然后才优化布线和工艺细节的。要说学术造假和技术山寨，中国还真是世界第一
sjh327 发表于 2010-7-3 17:01

因该正确理解楼主的意思.技术要求往往和外观是对立的予盾的.就看你喜欢技术指标还是喜欢好看

zxc360 · 发表于 2010-7-3 17:54

无钱莫谈音响~~~~~~~~~~
lxa0 发表于 2010-6-29 00:55

请问要多少线才可以谈论音响.也好让我等有个思想准备

jion · 发表于 2010-7-3 18:51

漂亮

音生音世 · 发表于 2010-7-3 21:17

漂亮

Julien · 发表于 2010-7-3 21:28

难道韩国玩胆机的都是连声音都不听就买吗？如果这是销售的成品机，其技术指标肯定已经满足最基本要求了，然后才优化布线和工艺细节的。要说学术造假和技术山寨，中国还真是世界第一
sjh327 发表于 2010-7-3 17:01

那么按照这个说法，韩国应该是早就出世界顶级品牌了。但是，即便中国有产品被国外认可，韩国也是轮不到的。hifi不是满足基本技术指标就足够的，那是电子diy，不是hifidiy。就事论事，帖子里的这个布线，连基本技术指标都没满足，这是基础的事情。

牛帅帅 · 发表于 2010-7-3 21:30

漂亮啊

油锅 · 发表于 2010-7-3 21:45

靓仔啊

SamLiu2006 · 发表于 2010-7-4 02:30

这个布局仅仅是为了让外行看起来整齐，美观。

从技术和对声音的有利性上来说，既不美观也不合理更不正确。

现在论坛的水平真的是下降的很厉害，这样的布局不应该有人叫好。
Julien 发表于 2010-6-29 05:39

J版敢讲真话，对盲目跟风者是当头棒喝！说是“手法、品位、气质”，不如说是哗众取宠及无知。

SamLiu2006 · 发表于 2010-7-4 02:38

非常对称和漂亮，学习了。不过有些建议，首先阴极电解电容存在的理由是提供一个交流通路，使用原则以最低频率为准而兼顾频率响应和听感，多个电解并联并不是好事，除非楼主有特殊偏好，灯丝平衡电位器其内部结构是锰 ...
cunnier 发表于 2010-7-2 11:46

呵呵，那可是日本的金威电阻，价值不菲的，但与菲利浦的这种电容配搭，搞不好声音会过于清脆而削弱了韵味。

五十六条大汉 · 发表于 2010-7-4 08:53

20# lxa0

请问要多少钱才可以谈论音响.好让我等有个思想准备
zxc360 发表于 2010-7-3 16:59

对音响的认识和钱的多少进行绝对的挂钩的话，是玩不好音响的，如果以为会堆钱就能把音响玩好了的话更是幼稚！

zxc360 · 发表于 2010-7-4 09:15

68# SamLiu2006
漂亮.强力支持

zxc360 · 发表于 2010-7-4 09:17

J版敢讲真话，对盲目跟风者是当头棒喝！说是“手法、品位、气质”，不如说是哗众取宠及无知。
SamLiu2006 发表于 2010-7-4 02:30

说的好

yjx7837 · 发表于 2010-7-4 10:25

太漂亮了，值得借鉴

jmbaohua · 发表于 2010-7-4 23:38

就是做起来看的机，已经违背了引线越短越好的世界公理！应该是真理了！！我宁愿里面乱成1团而好声，也不愿意把机器底朝天看起来流口水....

hnglt · 发表于 2010-7-5 08:40

手法：这台机子是拿来翻开来看的，不是拿来听的，
品位：作为HIFI来说，这是用金钱堆出的一堆垃圾。
气质：是哗众取宠与无知的结合，

sjh327 · 发表于 2010-7-5 08:54

没有仔细分析具体线路，我只说下我认为值得借鉴的几个地方：1，U型接线柱上的导线缠绕方式。 2，灯丝导线长度留出了日后维修的裕量。 3，阴极电阻和并联的电解处理方式。电阻紧贴金属板加强散热，同时和电解保持距离，工作时电解在下方。可靠性提高很多。
还是那句话，说布线不合理，

Julien · 发表于 2010-7-5 09:09

没有仔细分析具体线路，我只说下我认为值得借鉴的几个地方：1，U型接线柱上的导线缠绕方式。 2，灯丝导线长度留出了日后维修的裕量。 3，阴极电阻和并联的电解处理方式。电阻紧贴金属板加强散热，同时和电解保持距离 ...
sjh327 发表于 2010-7-5 08:54

1，勾焊是基本的要求，现代人退化了，基本教材上都是应该有的
2，这类意图只是为了布线视觉而设立的。若为了维修，简单的留长即可，何必交叉做造型呢？
3，并联电解的方法都错误了，何来处理方式得当呢？

在基础都不扎实的情况下，岂不是盖空中楼阁？

sjh327 · 发表于 2010-7-5 09:51

并联电解是会使声音的某个频率加强，也是一种校声方式吧，声音没实际听到，不做评价。
我只是强调下电解和电阻的处理方式，因为阴极电阻一般发热大些，电解紧贴电阻安装，电解寿命大大缩短，看看国内的绝大部分胆机这部分是如何处理的？

Julien · 发表于 2010-7-5 10:03

并联电解是会使声音的某个频率加强，也是一种校声方式吧，声音没实际听到，不做评价。
我只是强调下电解和电阻的处理方式，因为阴极电阻一般发热大些，电解紧贴电阻安装，电解寿命大大缩短，看看国内的绝大部分胆机 ...
sjh327 发表于 2010-7-5 09:51

谈到校声，那么一般人有什么资格可以校声呢？您的音箱是监听的吗？您的环境呢？您的音源呢？更重要的是，多数人在听什么软件！口水碟也可以用来校声吗？

为什么并联电解会造成声音的变化，它在指标上是否有恶化，如果要并联，物理上又该如何链接才是正确的？

从来都不应该有所谓的校声，那只是指标不够用时候的一种妥协。退一步讲，即使要校声，那么当音箱在移动1mm时，声音的巨大变化，又应该如何应对？以哪个位置为校声的标准呢？

多数人总是在重复diy，重复购置器材，重新思考一下，标准是什么。

七彩菲林 · 发表于 2010-7-5 12:44

“从来都不应该有所谓的校声，那只是指标不够用时候的一种妥协。”

这句话说得真好，一语道破天机！玩了这么久，怎么就没想到这个问题，，，，经典！

DIY鉴赏----手法、品位、气质

社区贡献

论坛贵宾

新人进步

元老级

论坛版主

优秀版主

乐于助人