“上床”激情畅玩长冈铁男

ddgwnet · 发表于 2010-7-28 01:41

好手艺，顶下！

hupo99 · 发表于 2010-7-28 01:43

看着女儿脸上重新挂上了往日那熟悉的笑容
chianyin 发表于 2010-7-27 13:30

本贴是我在论坛中见过构造最复杂的箱体

下图是我在论坛中见过最温馨的小草！胜过看完世界顶级威力登的感受

hupo99 · 发表于 2010-7-28 01:53

两次试验，先是做了一对很小的，喇叭只有一对2寸的全频，由于我对低频不放心，又加了一对2.75寸的中低频喇叭进去，结果效果远超我的想象。在首战取得了成功后，接着又做了一对相对庞大的箱体，原定是为5.5寸喇叭而设计的，装好后只是用手头上现有的4寸喇叭试听，低频效果的提升大得惊人，小小的4寸喇叭似乎具有了落地箱的震撼chianyin 发表于 2010-6-15 16:58

现在请楼主如实回答。您可以保持沉默；但您所说的，将作为呈坛证供。
因为很多坛友看完之后，必然产生心理冲动，引发上床热潮。所以快感如此强烈，您的言行很有社会影响，请谨慎发言：

1> 您这里指的 2寸、2.75寸中低频喇叭能够“效果远超想象”，是性能优秀的单元吗？对这些单元，您有什么可以总结的吗？
如果换个山寨烂货，长冈铁男的激情上床，依然保持“效果远超想象”？还是沦落为“想象远超效果”？

2> 4寸喇叭的问题同问题1

3> 成功之刻您最想感谢的人是谁？…… 有砖头飞来闪

chianyin · 发表于 2010-7-28 15:55

104# hupo99
本人来本坛玩转眼就一年半了，真是快乐不知时间过。非常感谢这位朋友对我的抬举及“逼供”（开玩笑的），但我认为自己在本坛还未具有朋友所说的影响力，但还是得首先声明：本人不出售任何喇叭，也没有与任何喇叭经销商有任何利益关系。为朋友所做的任何箱体的任何结构及尺寸均为本人原创（也可以认为是“瞎搞”），所写的听感是本人的个人主观感受，没有任何的科学性，仅供参考，切忌效仿！
虽然自己已经是奔4的人了，但祸根却是仍然童心未泯、玩世不恭，交朋友是我的最爱，除了LP外，其他一切属于自己的东西，包括收藏的物品、美酒、快乐等都愿意与朋友分享。但在交友的同时最不愿意得罪人，因此很少做“出头鸟”揭别人的短。
我是个侧重于相信主观的人。优质的喇叭，技术性能肯定优越，这是音箱能出好声的保证。但音响是给人用的，音箱是给人听的，这与个人的主观品味有极大的关系，有时贵的、技术指标很好的喇叭也不一定符合自己的口味。我在贴中所说的“2寸、2.75寸中低频喇叭能够效果远超想象” ，那只是我个人的感受，因为按自己的“听感”“经验”， 3寸喇叭的起玩点是50元/对，4寸的就跃升到了200元/对左右，现在准备玩的是5~5.5寸，保守地初选了对400元的喇叭，声音如何很快便知晓，若不行再升级。而小于3寸的喇叭，起玩价格起码也要30元/对以上，而这2寸的喇叭并未达到，裸听也不怎么样，但装箱后的变化是明显的，因此才有了以上的感叹。4寸喇叭的低频表现同样也是如此。曾经将一对30多元的4寸喇叭与一对200元左右的喇叭装在同一箱体内，在相同条件下听，效果是截然不同的。
我并不是什么专业音响人员，只是个普通的业余DIY发烧友，在刚到此坛玩时，我抱着的是多年前的思想观念及方法，象蛮牛般的苦干，仅凭一把手钻、一把曲线锯及一台修边机就可以做出迷宫式的音箱来。，在与坛友的交流中，才知道自己的方法已经与时代脱节了，并教我认识了数控铣床这东西。一向爱尝新鲜、喜欢挑战自我的我，通过努力，不但找到了坛友所说的“床”，还真的上了。经过反复多次的“上床”后，也有了点初步的认识，发现把这种高科技产品应用到DIY活动中，其优势是可以大大提高开板的精度，以减轻后期加工的负担及提高成品的可观赏性，对于做迷宫箱有着无比的优势，但对声音的影响是很小的，且成本高，估计音箱的生产厂家采用的也不多。
在我贴里我曾经多次重申过：本人DIY主要的乐趣在于享受过程，想享受听觉效果的还是直接上品牌货，但每对音箱的预算成本在1K内的，自己DIY还是有一定的可取性。超过了这个界限，直接买品牌箱是首选。我现在也是这样玩的。如果是因为我个人的言语误导了大家，那我以后在贴中会尽量避免这点，若给大家造成了任何损失更不是我的本意，将一些自己听过的、认为好的喇叭推荐给大家玩，减少大家在寻找、发掘过程中耗掉大量金钱才是我所想到的。“独乐不如众乐，大家乐才是真的乐”是我玩的宗旨及格言。
如果坛上没有规定感谢人的格式必须是先谢国家再谢党，然后再到全国人民，那当我在DIY成功一件“作品”的时候，我最想感谢的是广大的坛友，因为是你们的支持，使我有了玩DIY的灵感及动力！玩的目的是淘开心，而前提是要心情好。各位坛友只有和谐共处，坦诚相待，才能营造出一个让大家玩得开心的环境，也能使各位坛友保持着愉悦及积极的心情，才会有旺盛的精力投入到这里来。
最后再次感谢大家一直以来对我的支持、鼓励及教导，使我受益匪浅，在此，我一家四口齐祝大家也DIY快乐！“作供”完毕，文字功夫一直是我的软肋，也没有时间校对，但愿不要误导更多人。欢迎拍砖。

final · 发表于 2010-7-28 16:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

nhdnzx · 发表于 2010-7-28 17:13

全家相当不错！

hupo99 · 发表于 2010-7-28 18:21

小孩最操心，家庭最温馨
精神高于物质 ~ DIY的楷模。向楼主致敬 ~

基本上还是走论坛高手总结的规律：好声就要选单元在先

谢谢楼主分享

hupo99 · 发表于 2010-7-28 18:23

对了长冈铁男的尺寸你是按比例缩小了，还是照搬照抄？

上一张图，声学是有迹可循的，误打误撞很难飞速进步

chianyin · 发表于 2010-7-28 21:07

109# hupo99
因为我不是用与长冈铁男设计箱子时相同型号的喇叭，因此用与其相同或按比例缩扩的尺寸都是没有用的，我只取其模式，根据自己选定的喇叭重新设计结构及所需的尺寸，因此我说结构是原创的。

chenyl130 · 发表于 2010-7-28 22:18

去年得到朋友赠送的一册DIY音箱的天书----长冈铁男《音箱制作精选》（电子版文件），我如获至宝，认真拜读并研究后认为，这位大师在该书中设计的数10种形状各异的音箱中，结构最多的就是后加载号角型。以我的性格，不 ...
chianyin 发表于 2010-6-15 16:58

呵呵楼主又有好东西出来！撑你哦

chenyl130 · 发表于 2010-7-28 22:21

105# chianyin

幸福一家！！！！！

hupo99 · 发表于 2010-7-28 22:36

109# hupo99
因为我不是用与长冈铁男设计箱子时相同型号的喇叭，因此用与其相同或按比例缩扩的尺寸都是没有用的，我只取其模式，根据自己选定的喇叭重新设计结构及所需的尺寸，因此我说结构是原创的。
chianyin 发表于 2010-7-28 21:07

呵呵还说是业余手法！很有专业味道也。当初是用什么重新计算的？ LspCAD？

400元1对，可能厂家都给了T/S参数了，就不用自己去测量了哈？？呵呵 ~~

chianyin · 发表于 2010-7-29 00:05

113# hupo99

那当然，用lspcad5.25软件数据库中是找不到我选这种国内生产的喇叭的参数的

hupo99 · 发表于 2010-7-29 10:06

可以自己修改 lspcad5.25软件数据库中的单元参数，也可以另存

O(∩_∩)O~

chianyin · 发表于 2010-7-30 02:02

经过近半年的设计及试制，按照长冈铁男模式设计制作的4~5.5寸2号试验箱终于完工了

首先装上与1号试验箱相同的4寸全频喇叭试听，原来低音较肥的现象已经消失了，声音清澈透明，舒服极了。

chianyin · 发表于 2010-7-30 02:05

在同一套4寸喇叭安装附件上可方便、快速地换上其它不同型号的同口径喇叭

加有子弹头的喇叭效率较双盘的低，稍为难推些，且高频不及双盘的，但声场相当宏厚，中低频极好，加个高音头后玩起来还是很爽的。

LD1888 · 发表于 2010-7-30 02:12

工具太牛了

chianyin · 发表于 2010-7-30 02:12

这次我终于搞来一对5.25寸的全频喇叭试听了，在同一箱体上换上另一套5.25寸的喇叭安装附件便可将喇叭装上箱了

chianyin · 发表于 2010-7-30 02:19

由于内部结构复杂，因此箱体是巨大的，高度达到了40cm，深度（含喇叭安装附件）是30cm，宽度是21cm。即使是这样，装上5.25寸喇叭后，喇叭安装附件两边所剩的余量已经很少，按此宽度已经很难安装5.5寸的喇叭了，为了达到兼容4~5.5寸的目的，再装时宽度将会再放宽1cm。

chianyin · 发表于 2010-7-30 02:24

喇叭安装附件与箱体间的固定采用了最新的四爪螺母+内六角不锈钢螺丝的方式，可以频繁地换喇叭也无后顾之忧了

[DIY制作] “上床”激情畅玩长冈铁男

浏览过的版块