1704vs马兰士CD11 1704vs1541w

audio-gd · 发表于 2004-9-30 20:16

TDA1541AS1的性能是达到了真正的16B的,而一般的1541A只可以达到15.75B的精度,在处理CD的16B信号时,再高的BIT数只是在理论上精确点,但还是要处理16BIT,

一台DAC的素质,最大取决于电路的工艺与模拟电路的性能,电路的工艺决定了DAC的精度,如布线不当,DAC的精度要损失几个BIT的精度,模拟电路则是瓶颈,前面来的信号可否一点不少的通过及输出,决定了DAC的听感及整机的分析力.

对于DAC我非专家,但手做的也过百台,常见的DAC-IC大多做过,在TDA1541中,我做过了NOS的,四倍取样的,八倍取样的,在三种中各有各的特色(以同样的输出电路为前提),NOS的较醇厚,缺点是背景的噪音大点,且对音乐的刻画力不足高频段显得细碎,四倍的声音也相当醇厚,稍不及NOS,但在这状态下,可以做到分析力相当高而保持音色的柔和耐听,在八倍的取样下,音色来了个极大的转变,与PCM1704相当类同,声音显得相对地单薄明亮,后查TDA1541A的资料,在4FS时的失真与线性为最佳.

就我而言,我认为TDA1541的电路应为四倍取样为最佳,至于NOS,声音确也不错,但背景噪音大,分析力稍差是一台高档音响中不可取的,大陡率衰减的BFP电路也造成了相移增大,令定位欠佳,

当然,NOS的最近NOS的创新者(日本人)可能真的可以做好了NOS的1541,做出了如同有数字滤波器一样的低噪音,做出了高取样的分析力与通透度,如是这样,我只能只愧不如而已.