1704vs马兰士CD11 1704vs1541w

sure0987 · 发表于 2004-9-29 22:04

中秋月圆亦起亦落

今天休息与几个同事拿他们的机到我家打擂台赛,CD有马兰士的CD11MK2,DAC有我的PCM1704,还有是我的同事新近定做的TDA1541AS1DAC,转盘是我的PHILIPS-CD911(经改成转盘),一轮热身,我的911+1704胜于马兰士的CD11,定位好,演唱者的感情丰富(狂喜)

轮到用911+1704与911+1541AS1,(狂悲)我的组合在1541前竟然是高频不通透,中频不厚润,低频不够潜!定位更是不清不楚,是惨的是低频在1541时可以明确判断从那发出,而我的1704却不能!

DANIELYANG · 发表于 2004-10-11 20:36

我也试试看效果如何。
我的dac跟你的一样。有空多交流

人一个 · 发表于 2004-10-11 20:21

以下是引用DANIELYANG在2004-10-4 9:01:00的发言：
能否给个接线图看看.
中心抽头的能接成双桥式整流吗？

我的原意是指:未摩机前,我的DAC内几个变压器各组都是独立输出的,只是PCB板上每个正负电源整流都是用一个桥堆来完成,不得不将两组电源的一端连起来,作为中心抽头.摩机后如何弃掉中心,你也很明白吧?

邕江 · 发表于 2004-10-6 02:24

即是D/A解码后分别做成三块独立的胆.运放，分立放大的小板。由网友依口味跣择，这样也许比较好。

HQ · 发表于 2004-10-6 00:04

胆机除了几款天价的名牌子外,其他的都不敢恭维.

sure0987 · 发表于 2004-10-5 23:37

想要"胆声"晶体管电路也可以做得到甚至更好
(胆)只是突出中频

沧海一粟 · 发表于 2004-10-5 02:05

[em09]

小鬼头 · 发表于 2004-10-5 01:25

我们是吸引老外制作TDA1541的经验，而决定取用一级胆放大的。。。虽然胆制作起来难度高一些，但相信。。。成功的机会反而增大。[em03]

wongkm33 · 发表于 2004-10-4 19:59

市售靓声的DAC许多都是最后用胆作输出的。

万健 · 发表于 2004-10-4 19:11

就用IRF610做一级放大怎么样？您试一试，pass先生设计的ZEN 前级图<img src="attachments/dvbbs/200410419112211118.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/200410419112211118.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

DANIELYANG · 发表于 2004-10-4 09:01

以下是引用人一个在2004-10-3 13:52:00的发言：
因前段时间较正电源相位收效不佳,估计是机内两个变压器共三个中心抽头带来的影响,于是近日利用国庆休假之机,将自己的1704DAC(丽特的板)的整流部分摩改了一下,将给1704和模拟部分供电的,共三组正负电源全部改为双桥式整流,彻底弃掉变压器中心抽头带来的影响,出来的效果简直象换了一台机,之前的毛剌生硬感消失得毫无影踪,音质纯美了很多,其间在模拟整流部分比较了高速整流管和一般整流管(IN5400)之间的差别,觉得高速管在音质表现上较生硬,清爽.而1N5400则表现得较纯厚,柔和.

能否给个接线图看看.
中心抽头的能接成双桥式整流吗？

aeon · 发表于 2004-10-4 08:43

万健 · 发表于 2004-10-4 07:50

1541实验了这么久，快推出了吧！这个精心制作的DAC可是本论坛的镇坛之宝。能不能推出个简化版，毕竟有很多人不喜欢胆，而且我们都做了ZEN4，马上要做的ZEN4的最佳前级是6N8，DAC中就没必要加这个胆味精了。用CLC滤波后加一级IRF610放大（仿ZEN前级）或用IRF610做成跟随器。您试试！！！

人一个 · 发表于 2004-10-3 13:52

因前段时间较正电源相位收效不佳,估计是机内两个变压器共三个中心抽头带来的影响,于是近日利用国庆休假之机,将自己的1704DAC(丽特的板)的整流部分摩改了一下,将给1704和模拟部分供电的,共三组正负电源全部改为双桥式整流,彻底弃掉变压器中心抽头带来的影响,出来的效果简直象换了一台机,之前的毛剌生硬感消失得毫无影踪,音质纯美了很多,其间在模拟整流部分比较了高速整流管和一般整流管(IN5400)之间的差别,觉得高速管在音质表现上较生硬,清爽.而1N5400则表现得较纯厚,柔和.

邕江 · 发表于 2004-10-3 04:14

HQ · 发表于 2004-10-3 02:30

以下是引用sure0987在2004-10-3 0:43:00的发言：
可惜本人不太喜欢胆

不过箩卜青菜各有所爱嘛.[em11][em11][em11]

sure0987 · 发表于 2004-10-3 00:43

可惜本人不太喜欢胆

小鬼头 · 发表于 2004-10-2 12:43

TDA1541大多是与SAA7220搭配使用，工作于4倍超取样频率之下。或许那个时候，工程师们对数字电路的认识没有现在这么深，比如EMC、信号完整性问题等，而导致这DAC没有充分发挥吧。。。

最近AEON版主和我试过我们正在筹备NOS下的TDA1541，均为无源转换加一级6DJ8胆放大。主要试了下面三种，初步得到的是：

1、没有LPF（低通滤波），声音整体上要比NOS下的TDA1543出色，尤其是分析力和高频段的表现，但仍觉有点亮和涩。它的中音很顺滑，与TDA1543不同，TDA1543的中音是有它自己的特色。

2、仅用一只电容作滤波，没有了亮和涩的不良感觉，但声音偏暗。

3、做成CLC滤波。未调好前，已改善了第一种的情形，而且声音没有第2种的发暗感
，但高音有点毛刺感。调好后，再有同样程度的改善，毛剌感消失。

BTW：老外装的NOS TDA1541，用胆放并使用第1和第2种方式的不乏其人。。。呵呵
[em11][em11]

蓝子风 · 发表于 2004-10-1 02:33

制作好的1704的音质不会比1541差

sure0987 · 发表于 2004-9-30 21:10

两台DAC都不是我做的。
想了解设计过程就要向（八达科技）的技术人员请教一下。

1704vs马兰士CD11 1704vs1541w

本帖子中包含更多资源

明白了

DANIELYANG你误解我的意思了.

用多种组合的

胆机............

胆声

建议分体安装，多点选择！

罗卜表菜，各有各爱，呵呵

严重支持用胆放大版本！

aeon 兄

双桥式整流?

输出的电平太低，一定要加一级的放大的

小鬼头兄

本人觉得要做好1704DAC关键是要做好电源

希望论坛搞的1541更上一乘楼。。。。

我也是.

胆

早期的菲利浦/马兰士机的

个人觉得1704要做好比较难

我不懂电路

浏览过的版块

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主

荣誉会员

优秀设计

论坛贵宾

花甲前辈

super 贵宾