大家去搜索L10，并不是我一个人说垃圾

abba · 发表于 2010-5-13 00:26

楼主你就当交学费好了。呵呵

mageu · 发表于 2010-5-13 00:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zhx · 发表于 2010-5-13 00:57

楼主的L10看来是真不了了！！！！！！！！！！！

llsszz66 · 发表于 2010-5-13 01:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

2009xiuhua · 发表于 2010-5-13 02:07

这种贴子也激动了些吧

虫虫小林 · 发表于 2010-5-13 02:36

注意文明用语

不评价

不解释

hxx886 · 发表于 2010-5-13 03:55

火大了？

意大利花园 · 发表于 2010-5-13 04:29

假冒商家太多了。

ultra320 · 发表于 2010-5-13 08:53

LZ你的机箱很不错，火牛放进去，感觉偏小了。
哈哈。

jgj · 发表于 2010-5-13 10:23

应该是模仿LJM的L10做出来的L10就是垃圾。

netwarm2009 · 发表于 2010-5-13 10:47

L10本身就不是什么好东西啊

大神1981 · 发表于 2010-5-13 10:55

L10本身就不是什么好东西啊
netwarm2009 发表于 2010-5-13 10:47

你觉得什么地方不好，最好能详细说明一下电路。

外行发烧 · 发表于 2010-5-13 11:00

楼主性情中人。敢做敢言。
宇宙焰发表于 2010-5-12 21:27

和楼主打过交道,是个直性子,从不遮遮掩掩, 好.gif

这要是当面交易的,估计会不要一分钱把屎黄金扔回给抄屎的

soundgood · 发表于 2010-5-13 11:23

你觉得什么地方不好，最好能详细说明一下电路。
大神1981 发表于 2010-5-13 10:55

这个电路是全对称，所以如果没有全配对，你就不要想有好声音。

全对称的电路，如果没有全配对，就会产生大量奇次失真互调失真，而偶次失真（通常说的音乐味精）却统统被抵消，只剩下严重奇次失真，你说能好听吗？

所以，我一般不做全对称的电路。

liyuan-sh · 发表于 2010-5-13 11:27

制作者的水平低。

大神1981 · 发表于 2010-5-13 11:39

这个电路是全对称，所以如果没有全配对，你就不要想有好声音。

全对称的电路，如果没有全配对，就会产生大量奇次失真互调失真，而偶次失真（通常说的音乐味精）却统统被抵消，只剩下严重奇次失真，你说能好听吗 ...
soundgood 发表于 2010-5-13 11:23

那个东西，不是全对称的。而是典型的非对称电路。

发烧颠子 · 发表于 2010-5-13 11:45

这个电路是全对称，所以如果没有全配对，你就不要想有好声音。

全对称的电路，如果没有全配对，就会产生大量奇次失真互调失真，而偶次失真（通常说的音乐味精）却统统被抵消，只剩下严重奇次失真，你说能好听吗 ...
soundgood 发表于 2010-5-13 11:23

那张全对称的电路是我原4管的机子，不是L10！晕哦！

mzsrz · 发表于 2010-5-13 11:54

很经典的电路，失真我可以做到0.001（前题是连线路板都自己设计），性能绝对要比你刚才放出的非L10的图（被你删了）要好上几十倍。当然你的板的设计和制作者的水评也关系重大，所以出来不好不能全怪别人，多找找自己的原因。我早就说过，好线路不等于好性能，因为中间隔着一道鸿沟。这是一个爱好者对你的忠告。

发烧颠子 · 发表于 2010-5-13 12:27

很经典的电路，失真我可以做到0.001（前题是连线路板都自己设计），性能绝对要比你刚才放出的非L10的图（被你删了）要好上几十倍。当然你的板的设计和制作者的水评也关系重大，所以出来不好不能全怪别人，多找找自己 ...
mzsrz 发表于 2010-5-13 11:54

大侠可能理解错我的意思了，我要玩小失真那我玩集成去了，我自始至终没说L10失真多大，我是把L10和全对称电路对比试听，为什么L10的频响窄很多？6管3并为什么力量还不如1对放大管？

soundgood · 发表于 2010-5-13 12:31

那张全对称的电路是我原4管的机子，不是L10！晕哦！
发烧颠子发表于 2010-5-13 11:45

L10的电路图也不上一张？怎么讨论？我以为那张全对称的是L10呢。

[分立后级] 大家去搜索L10，并不是我一个人说垃圾