上个revel C系列 6.5寸监听分频器

2010突围 · 发表于 2010-4-14 21:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

2010突围 · 发表于 2010-4-14 21:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zgtsang · 发表于 2010-4-14 21:19

没听过M22，和F32的低音比除了阻抗不同外其他强太多？
外面的小强又是具体指哪些？

2010突围 · 发表于 2010-4-14 21:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zgtsang · 发表于 2010-4-14 21:55

8偶是直流阻抗还是。。？是哪个箱型号用的

x-gry · 发表于 2010-4-14 22:09

结果来了，去掉陷波后人声确实真实自然很多，改善明显。这个陷波中心频率在800HZ左右，人声变薄，发散，后缩，有点怪，应该是相位劣化。

学到了，过于追求曲线的平直没有意义
zgtsang 发表于 2010-4-14 19:49

你这样说会被人鄙视的。

zgtsang · 发表于 2010-4-14 22:20

你这样说会被人鄙视的。
x-gry 发表于 2010-4-14 22:09

不认真看。。。。。

2010突围 · 发表于 2010-4-14 22:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zgtsang · 发表于 2010-4-14 22:37

“好”喇叭并不需要太多技术材料成本，商业上的成功运作是关键。

我有一对别人改造过的旧的漫步者 R1000C北美版箱子，内置功放才200块，自己加了个一阶串联分频，小箱子，除了功率小点，低频差些。很多“千元级”的箱子中高频整体表现没它好。

真是大跌眼镜，那是十几块的喇叭，但声音很平衡，耐听

这款箱子估计拥有中国大陆乃至全球最大的出货量。。。。。。个人认为其中高频素质对比其成本让很多hifi箱羞愧难当

2010突围 · 发表于 2010-4-14 22:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zgtsang · 发表于 2010-4-15 11:48

听了一晚 C6.5, 人言白开水的味道，缺少韵味，但声音非常干净，没有多余的肥油。这不就是监听的基本素质吗？

2010突围 · 发表于 2010-4-15 12:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zgtsang · 发表于 2010-4-15 13:10

基本满意，“毒”的听多了，还要时不时清清口

P系列有一种独特的味道，很讨好耳朵。但是作为监听，我认为C6.5更好，让我想起了雅马哈的小白盆

zgtsang · 发表于 2010-4-15 13:14

基本同意不是贵就代表好那对铝带目前和这个中低搭配的很好，声音准确，没有了之前“小强”那种轻微的音染。这才我想要的，改天用某某的专利高音替代看看整体表现会有什么差异
2010突围发表于 2010-4-14 22:52

我都有，虽然论坛专利高音性价比高，但比较foundtek cd3.0 还是有差距的

有点酷 · 发表于 2010-4-15 13:40

我都有，虽然论坛专利高音性价比高，但比较foundtek cd3.0 还是有差距的
zgtsang 发表于 2010-4-15 13:14

没价格差距那么大吧。。。如果用十分制来打分，老兄分别给这两种高音打几分？

zgtsang · 发表于 2010-4-15 13:57

55# 有点酷

打分也因人而异,

子弹充足的人会给fountek打高分，因为在乎性能多余价格，
子弹不充足的特别在乎性价比，自然专利高音得分多

专利高音我买了6对

，替换了我所有AV箱高音，因为高性价比。
其实我又明白自己最后只需要一对好高音，不管他多贵，只要贵得所值，且在承受范围之内。数年之后你会发现自己花在所有的“高性价比”单元上的钱凑起来完全足够买一对“终极高音”了，这样一堆的“高性价比”单元对于只有一对耳朵的你有什么意义

2010突围 · 发表于 2010-4-15 14:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

0.0.0. · 发表于 2010-4-15 15:30

上个我做的监听分频仅供参考

zgtsang · 发表于 2010-4-15 16:33

上个我做的监听分频仅供参考
0.0.0. 发表于 2010-4-15 15:30

光上这个图能参考什么？分频器原理图得放上来吧,
还怕被人仿？

2010突围 · 发表于 2010-4-15 17:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[DIY制作] 上个revel C系列 6.5寸监听分频器