从金嗓子和马兰士的最新顶级功放看日本低级功放的发展趋势

mjsong · 发表于 2010-4-10 21:49

图有错误大家小心看

罗鸡鸭 · 发表于 2010-4-10 22:33

学习了

夏文卡顿 · 发表于 2010-4-10 22:39

22# mjsong
应该是二极管的符号搞错了，这些二极管应该是几毫安的恒流二极管。

longtree12345 · 发表于 2010-4-10 22:48

有点意思，但同样电路，制作的手段才是关键啊

xingf · 发表于 2010-4-10 22:50

学习，学习。

mjsong · 发表于 2010-4-10 23:21

22# mjsong
应该是二极管的符号搞错了，这些二极管应该是几毫安的恒流二极管。
夏文卡顿发表于 2010-4-10 22:39

恩应该是恒流管

程曦 · 发表于 2010-4-11 00:18

22# mjsong
应该是二极管的符号搞错了，这些二极管应该是几毫安的恒流二极管。
夏文卡顿发表于 2010-4-10 22:39

的确应该是一个恒流源，这个不是恒流源，就不是菱形放大电路了。

GHJIANG · 发表于 2010-4-11 09:13

其顶级的SC-7S2前置放大器为全平衡设计，竟然使用了18个HDAM-SA模块。而MA-9S2单声道功放，为全平衡BTL设计，相当于使用了8个HDAM-SA模块。我曾用multisim软件对马兰士的HDAM-SA、HDAM-SA2和HDAM-SA3进行了仿真，-3d ...
程曦发表于 2010-4-10 17:19

您好！能否把您的仿真电路发一份给我。谢谢！ jiangguhua56@163.com

机器人 · 发表于 2010-4-11 09:27

创新是国内的软肋呀！
GHJIANG 发表于 2010-4-10 20:51

单从电路上说欧洲机器也相对落后日本。。。很多欧洲国家自己连晶体管都不能生产。

幽谷皓月 · 发表于 2010-4-11 13:11

学习

ch639827608 · 发表于 2010-4-11 14:15

LZ可否提供一个电路分享分享.
我试了一下,这菱形差动前级的确200Khz方波也非常漂亮.

ch639827608 · 发表于 2010-4-11 14:18

楼主可否提供一电路分享分享..
我试了一下这菱形差动前级的确方波非常漂亮.

ch639827608 · 发表于 2010-4-11 14:19

楼主可否提供一电路分享分享..
我试了一下这菱形差动前级的确方波非常漂亮.

程曦 · 发表于 2010-4-11 15:16

单从电路上说欧洲机器也相对落后日本。。。很多欧洲国家自己连晶体管都不能生产。
机器人发表于 2010-4-11 09:27

非常赞同。
日本的各大音响公司都有自己独到的技术。金嗓子的MCS和AAVA和AAVA—2。（AAVA-2是我目前见过，并认为最好的音量控制方式）。马兰士的HDAM。luxman的消失真负反馈。天龙的UHC-MOS......
欧洲国家的放大器电路很简单，若单从元器件的选用和放大器的用料上看，欧洲的器材是性价比最低的。欧洲的强项在于对音乐的理解和调音的技术。另外我估计欧洲特别是瑞士的音响公司，对元件指标的要求是很挑剔的，所使用的元件精度很高。通过更高的元件精度来弥补技术上的不足。这就是我们用欧洲线路DIY放大器时，得到的效果比原机差很多，那是因为我们不能得到和原厂一样的元件。

程曦 · 发表于 2010-4-11 15:33

金嗓子不把电路整复杂，还真的卖不起价钱，金嗓子的机机管子少了，玩家还真的就不买帐，痛苦的金嗓子！
支持金嗓子继续炒冷饭。
xhqsese 发表于 2010-4-10 21:38

金嗓子的还不算太复杂，要说复杂的，那是马兰士。马兰士的最高级的前级SC-7S2，每一路输入都有一个相同的单独缓冲放大，然后才进入输入选择继电器。试问有这个必要吗？先进行输入选择，然后在缓冲放大，效果不是一样吗？马兰士的这种设计，元件的用量增加了，电路复杂了，另外，在实际使用时只可能使用一路输入，其他的还在耗电，而且还可能带来电磁干扰。我想这个道理马兰士的设计师是很清楚的。那么他们这样设计的唯一解释，就是故意增加放大器的复杂程度、增加元件的用量，把整个机箱都堆得满满的，好卖一个好价钱。