今天杀了个PMC监听，大家瞧瞧！

hifi10 · 发表于 2010-7-22 10:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

A162000 · 发表于 2010-7-22 11:45

也就那么回事吧。

大连风景独特 · 发表于 2010-7-22 12:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

huangewansui · 发表于 2010-7-22 12:18

终于见到传说中PMC的线性传输是啥样子了

okk · 发表于 2010-7-22 12:19

怎么看起来这么粗糙，与印象中的PMC差别挺大。

躲猫猫 · 发表于 2010-7-22 18:50

真的很佩服国外的音响设计师,有清水变鸡汤的魔力哇!那么普通甚至档次比较低的威发普及型号的单元,做出声音如此棒的音箱!分频器选料也很普通,台湾MKP电容配普通铁氧体磁芯电感,电阻也是很普通的水泥电阻.我们得好好学 ...
发烧龙发表于 2010-7-22 02:12

这个必须有非常深厚的经验才可以的吧

VLTAVA · 发表于 2010-7-22 20:56

本尼黑的电容啊

sanmy · 发表于 2010-7-22 20:58

G4
改板没？

凹凸曼 · 发表于 2010-7-22 22:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

诚实 · 发表于 2010-7-22 22:39

建议楼主把详细尺寸和分频参数贴上来学习学习，这喇叭东汛有。

yulishi · 发表于 2010-7-23 12:07

好东西啊

铁男 · 发表于 2010-7-23 15:51

我也想仿一对玩玩，望楼主慈悲。

天王 · 发表于 2010-7-23 16:17

学习下希望多杀几款

寂寞悠扬 · 发表于 2010-7-23 16:22

做工不错啊

QAZ079 · 发表于 2010-7-23 21:46

化腐朽为神奇!

elvischan917 · 发表于 2010-7-23 22:50

46# 躲猫猫

本来做好声就不用最贵的材料。做过喇叭失真测试的话你会发现原来喇叭打出来的失真已经是...一塌糊涂。前面补甚么都不如一个能把喇叭的缺陷避开的设计好。

另外想提问楼主一下，这东西的低频冲击力相比一般开口箱如何？低频下潜比较深而肥美是肯定的，这是传输线的特色。但是我想知道PMC设计的冲击力会比较好吗？我以前做过一对，冲击力很差。就是下潜沈，这些传输线随便都可以潜到30Hz或以下。就想知道冲击力够不够。

HIFITWN · 发表于 2010-7-25 13:47

PMC的音箱我听过,即使最小的DB1下潜依然很深,不过不是那种锤胸口的低音,小音量听,一些鼓声,低音提琴仍然又振憾力

39390015 · 发表于 2010-7-25 13:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

木哥 · 发表于 2010-7-25 14:48

传输线，PMC的独门暗器，不是那么好做的，DIY基本不可能做好。这个箱只是PMC早年的低端品。IBM2，BB5，这些才是好家伙，用的已经是ATC的喇叭了。

666666uuuu · 发表于 2010-7-25 14:51

56# elvischan917
冲击力肯定没有好的大喇叭爽的

[音箱资料] 今天杀了个PMC监听，大家瞧瞧！