我做电子分音器。。。

红山老猫 · 发表于 2010-4-9 12:12

电子分音，这个办法我早在30几年前，便开始用了！近年来，反复思考了很久业余制作电子分音器配合业余条件的较容易思路。。

我要讲的是一般朋友，拥有较小型的喇叭，无法发出较深沉的低音，而一般的低音炮，品质又不理想的解决方案。

我累集的经验告诉我，要效果好，最好还是选择 3阶 Butterworth 滤波网路。分频点，最好选择在 80 ~ 100 Hz左右。在这条件下，混入超低音范围的，中音成分就小得，可以忽略。这对音质干净，有莫大的助益。而碰到强劲的敲击乐（定音鼓，大鼓，等）约 20% 的力道是送往，小喇叭，而80% 的力道则通往超低音。这对承受大功率较差的小喇叭很有利！声音合成后整个系统完全不像一个小系统，往往能雄伟得，令人伸舌头！

故此 80 ~ 100 Hz左右的分频点，是音响工业的“黄金”分频点！广为众多业者及业余爱好者所选择。所以我选择 90Hz , 作为出发！由于几年前，工作的便利，我向 Wima 厂，直接订购了一批 0.1uf 630V MKP10电容器，下定时，说明是要 5% 误差的，没想到，收货时，该死的 Wima，全部给我发 10% 的，原本的意愿是用在真空管机的讯号交联。哎！那就不追究，算了！3 阶的 Butterworth 网路，每声道需要3个相同数值的交联电容- C ，及一个一半交联电容数值的电容 - C/2 ，我的做法，是采用优良的电容器，挑误差小的，半数的电容，则用两个串联。这次正好，我从未给这批Wima测量过，就试试看啦！量了 100个左右，大喜！大约85% 误差都在 3%之下！3% 误差以上的保留为讯号交联电容！C:\Documents and Settings\user\My Documents\My Pictures\Picasa 导出（看到那只笔的旁边，两颗红色电容吗，误差仅仅大于3% ！）

我画的方格子，是严格挑选误差在 0.2% 内的电容！

风逸云 · 发表于 2010-4-9 12:14

哇，猫版出分音，先来看看，学习下经验，有板子的也弄一个。

德宝 · 发表于 2010-4-9 12:24

猫版好!您是在搞电子三分吗?是大系统用才好哦!小系统没效果的!

红山老猫 · 发表于 2010-4-9 12:33

用计算机算了一下， R取，通用值， 180K，那 C= 0.1uf, 分频点就落在 92Hz ！正合我意！（我过后，发布线路图时，连公式，一起附上！那我们只需要另两个“不易寻找”的零件，就能把 3阶 Butterworth 的高通网路完成！再按了一轮计算机得知，这两个数值，各为 0.0787R = 14.166K （用27K并联30K求取）及 0.092R = 16.56K （用 33.2K两个并联求得）。那所有的困难都迎刃而解了！那低通滤波线路，我就用减法放大器，把输入讯号扣除掉高通滤波网路讯号求得！对我，这是业余制作电子分音器的，制作简单，效果良好的捷径了！

（有空时，待续！现在，机壳在制作中。。。）

红山老猫 · 发表于 2010-4-9 12:40

请老猫版主相细介绍，我等好好学习，今年也想做个三分频的电子分频。谢谢
987654321 发表于 2010-4-9 12:20

做三分频，您要向楼下（6楼）的德宝兄请教咯！呵呵！

红山老猫 · 发表于 2010-4-9 12:50

猫版好!您是在搞电子三分吗?是大系统用才好哦!小系统没效果的!
德宝发表于 2010-4-9 12:24

德宝兄好！

我当然明白， 3分频的厉害之处！当年我玩着，英国的Tangent RS2 。看到师父们的做法（电子分频）就猴戏起来啦！当唱头第一次唱着 Ortofon 的试音唱片，我整个人惊呆了10 ~ 15秒！那种万里晴空，蓝天无云的通透感，是我万万想象不到可能在我熟悉的 Tangent RS2 3路电分后可能发生的！

对于我讲的这个分音器，如果制作，高通滤波电路 + 减法放大器，就是 2路，（对玩全频的朋友，很有用）如果再加上低通滤波，就很容易改成 3路了！

sexypig520 · 发表于 2010-4-9 12:57

也用过几次电子分频的,可惜对喇叭的性能没吃透,搞得不伦不类,现在有达人出手,估计能重拾电分的感觉!!

德宝 · 发表于 2010-4-9 13:32

9# 红山老猫

谢谢猫版的指教!电分是这样的!如果您的系统够透明!那么您一定要试试电分!因为它会带给您前所未有的声场和动态高频也是非常透中带细腻的!只是一定要整套机器要匹配而已!

说得不对楼下继续!

电蚂蚁 · 发表于 2010-4-9 14:15

刚好想做个三分频，呵呵坐下听课。

风逸云 · 发表于 2010-4-9 14:31

坐下来了，才发现猫版做的是三分频，这分频没什么，但要三台功放，这成本可就大了，要是两分频就好了。

夜夜晴星 · 发表于 2010-4-9 14:58

请版主详细介绍，我想学习学习！谢谢

jpyj299 · 发表于 2010-4-9 15:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

benben62 · 发表于 2010-4-9 15:11

90Hz以下好多音箱都可以忽略了。因为潜不到那么低的频率哦。实际就变成了2分频了。

qinfeng · 发表于 2010-4-9 15:15

好多书上建议在300HZ以下
应该是误人子弟了

newwcy · 发表于 2010-4-9 16:01

90Hz那是超重低音了，一般的低音炮分频点也没搞这么低。

红山老猫 · 发表于 2010-4-9 17:08

大家误会了！我主要是谈2路！3路，只需要加多个低通滤波器，配合减法电路，就可以形成3路了！以后再谈！

至于，分频点的问题，我们实验了很久。正如我先前说的，分频80 ~ 100 Hz 间的理由，如果升高到300 Hz，那超低音喇叭，需要承受的范围便到达中音区以上，即使，有两个超低音喇叭，但中音区的传真度，便容易受到影响。我选择分频90Hz 的道理，便是要避开，中音区受低音影响，导致中音音染较高的缺陷！

无冬之夜 · 发表于 2010-4-9 17:32

我只看图~快点上图~

都是喂马

晗晗 · 发表于 2010-4-9 17:56

期待图！

ap123 · 发表于 2010-4-9 18:12

拿张板凳听猫版讲课~

大苯象 · 发表于 2010-4-9 19:19

对电子分音有强烈的兴趣，继续关注。

我做电子分音器。。。

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

乐于助人