音响的变迁

guang2003nn

无论你想买音响，卖音响或者制造音响，都应该了解

音响的变迁
作者  程光

    音响的历史超过百年。早期的音响是纯机械的，利用声音引起振膜振动，与振膜相连的钢针左右摆动，将这种摆动信号刻录在一个旋转的物体上，重放时将与振膜相连的钢针放在之前刻制好的记录声音的槽中，旋转物体，振膜就会发出声音，再加上一个喇叭筒，就是音响了。太神奇了！一堆机器尽然有人在里面唱歌，真是不可思议。早期的留声机就是一种纯机械的音响。尽管音质不好，声音也不大，但它的出现标志着一个时代的开始。
    随着电子技术的出现，电信号的放大成为可能，电子管放大器出现了，与之相配套，将声音变成电信号的话筒和将电信号变成声音的扬声器，音箱也出现了。之后音响的发展主要伴随电子信息技术和材料技术的发展而发展。变化的主线有几条：1、记录和传播媒体：唱片（模拟）——磁带（模拟）、模拟信号广播电视——CD（数字）、磁带（数字）、数字信号广播电视——半导体存储器、硬盘、电脑网络（数字多媒体）。2、信号的放大与处理：电子管扩大机——晶体管放大器——集成电路放大器、数字编解码器、数字声场处理器、数字低频增强器、激励器等，相应的出现了不同的取样频率（44.1kHz——CD格式,96kHz,192kHz）和各种声场处理模式（杜比、dts等）——为便于网络转播及数字存储，出现了各种数字压缩格式（mp3、ape等）。3、音质：差——较好——好——（好）较差，（括号内表示非主流）。4、体积：大——较大——（大）小——（大）微小，（括号内表示非主流）。

guang2003nn

以上主要从技术发展的角度观察音响的变化轨迹，换个角度从市场层面来看也很有意思。在国内，十几年前，高保真音响和家庭影院非常火爆，突然就无声无息了。当时中国人并不富裕，却舍得拿出几千元甚至几万元购置一套音响，而如今连几百元一套还嫌贵。是中国人变穷了吗？或是现在的人没有品味？都不是，是我们居住的环境变了，我们使用的音源变了。在国外，很多人都住在独门独院的房子里，周末开个PARTY什么的，没有两三百瓦的功放怎么行？而中国人多地少，地产商宣传的豪宅也不过是个筒子楼，音响开大声一点就吵着邻居了。过去的音源主要是CD唱片，音质比较好，如今多数人都从网上免费下载mp3,这种在CD的基础上压缩10倍左右的音源伴随着当初几十K的低速网络传播和几百K的小容量半导体存储器迅速普及开来。音质虽然比不上收音机，但是更快捷方便。因此，目前绝大多数的电脑多媒体音箱，只能算是个收音机，充其量相当一个收录机，随声听。不久前某品牌搞了个经销商大会，吃饭的时候，一个经销商对厂家老板说：“我卖音响这么多年了，从来听不出音质好坏，只知道大声小声，顾客更听不出了，一年不坏就是好音响。”言下之意就是告诉厂家老板，偷工减料便宜点就好了。更有趣的是两位业内资深人士讲出了让人回味话。一个是十分尊重我的发烧友，问我：“程老师，为什么我花两万元买的音响还比不上300多块钱的音箱？”另一个是业内知名的大师，他设计制造的一款监听音箱在不久前的一次监听音箱评比中与JBL一款监听音箱一起获得了并列第一的殊荣。相当不错的一款5吋2.0的书架监听箱，在德国，丹麦等地都有录音机构选用，售价在万元以上。他请我欣赏完后很无奈地对我说：“我很高兴地给我的每个女儿都送了一套，想让她们夸上几句，不料她们却说：这箱子还比不上外面卖300多块钱的。”答案很简单，他们说的都不错，就像我们用高保真音响（HIFI）放电视伴音可能比不上电视机的声音，放中短波收音机的广播节目比不上收音机一样。它们的音质分别是按电视机喇叭和收音机喇叭的频响要求设计的，用宽频的HIFI只能放出更多的噪音。Mp3 的音质比广播还差，怎么能用高保真音响来放呢？我与很多厂家的老板交谈时发现，他们成功的秘诀不外乎迅速地扩大产能，降低成本，有的甚至不惜偷工减料，设计花里胡哨的款式，然后做广告推广，自己扮成用户在网上歌颂自己的产品，培育渠道经销商，将产品卖出去。这几招在几年前还真灵，现在突然不灵了。有人说过，到中央电视台做酒的广告，开一辆桑塔纳进去，开一台宝马出来，而做音响广告则是，开一台奔驰进去，开一台手扶拖拉机出来。一两百块钱的东西，管他什么牌子，响就行了。现在产能已经严重过剩，成本已经压到最低，好不容易设计出一款好卖的款式，不出三个月，满世界都有卖。有一款笔记本电脑音箱刚推出时卖得很火，360元一套，很快就出现了很多相似的产品，现在大约卖36元一套，出厂价只有19元，当初一套能有百元利润，如今只赚一元钱。很多人都觉得音响行业没有什么搞头了，研发的任务就是外观设计和成本控制，音质研究的人员无事可做，有的失业转行了。不久前我在《电声技术》上发表了一篇论文——《扬声器振动系》，我将这本杂志送给一个音响业内的台湾商人，他说给了业内不下100个台商看过，他们感到很惊奇，竟然有人对喇叭研究得那么细致。但他也劝我，你的做法像欧洲人，在中国行不通。什么垃圾都可以卖掉，何必做那么好呢？回过头来看，音响的变迁，每一步都是顺理成章的，顺应这个潮流就成功了，逆潮流而动就失败了。这就是市场。前面说了音响的昨天和今天，明天会怎样呢？

guang2003nn

记得二十多年前，CD刚出现的时候我在一个学术研讨会上就预言，CD在不久的将来就会被半导体存储器取代。果不其然，如今的mp3,U盘播放器广为流行，CD也慢慢退出历史舞台了。今年刚好是个转折年，新一代互联网的出现，几十Gb甚至更大的U盘只要200多元，从网上下载CD音质（取样频率44.1kHzWAV格式）的歌曲，甚至比CD音质更高的节目（取样频率96kHz,192kHz）成为可能。低压缩比的格式也开始流行起来。将来音质较差的mp3音乐节目会像广播一样免费提供，而比CD音质更高的音乐节目会以较低的价格在网上销售。试想，增加一个USB解码器，成本只有几十元钱，音质可以做得比CD更好，更环保，更方便，CD还有什么存在的价值？目前流行的一两百元的电脑多媒体音箱跟收音机一样，还会存在一段时间，渐渐趋于饱和。真正意义的高品质多媒体音响将会出现。它既不是现在的多媒体音箱的简单升级，也不是原来的HIFI音响或监听音响的缩小板。而是全新开发的，更高水准的，适合听音环境的，价格适中的音箱，是数字家庭的一部分，与高清电视，高速互联网和高容量存储器相伴。目前世界上还没有一款音响能达到这一要求，包括世界著名音响品牌生产的4000元左右的多媒体音响，在播放CD音质的节目源时，也显得力不从心。为什么说新一代的多媒体音响不能简单地用现有的HIFI或监听音箱代替呢？下面做一个技术分析。
我们在音乐厅或影剧院里听几十万到几百万元的音响，觉得很好听，如果把它搬到家里，就变得很难听，声音很粗燥；一个好耳机，戴起来很好听，低音特别好，如果把它放在桌子上听，就听不得了，叽叽喳喳，没有低音，一点也不好听。听觉感受是跟听音的环境密不可分的。同样地，传统的HIFI或监听音箱听音距离在两三米以上，功率比较大，振膜（振动盆、纸盆）一般比较硬，比较厚重。在近距离小功率的听音条件下（混响半径内），反应迟钝，拖泥带水，声音比较粗，比较吵。低音听起来像敲门板一样。

guang2003nn

音响的核心技术是什么？有的人说是功放，有的人说是音箱，甚至还有人花成千上万的银两去买两条发烧线，以为就会使音质大幅提高。其实，什么是发烧，发烧就是有病了，烧糊涂了，说胡话，被人家骗钱了还不知道。音响是一个系统，每一个环节都会影响音质。音箱设计很简单，一个小软件就可以设计出很好的音箱；功放设计也不难，集成电路生产商早就把外围电路设计好了，从网上下载照葫芦画瓢就行了；有很多电路分析和设计软件可以利用；当然，元器件和电路的选择还是很重要的，需要有一定的经验积累；最难做好的还是扬声器，可有些人也说，喇叭有什么难做，做喇叭和做鞋子没有太大差别，无非是从配件厂买回各种配件，涂点胶水粘起来，充充磁就行了。对音质影响最大的，最难以控制的，其实是扬声器振膜（纸盆）。就象人的声带，一个好的歌手，他的声带一定与众不同，声带出了问题，声音也就变了。当我们分析国外各大品牌的音响时，会发现一个很有趣的现象。一个著名品牌往往只有一款（一个规格）的音箱做得好，其他规格的音箱都一般般。法国有一个专业音响的品牌叫力素，α系列的音箱十几万一对，音量开得很大也不觉得吵，音质很好，如果换上同样功率的JBL、EV或者BOSE品牌的音箱就会觉得很吵，音质不太好；然而，力素的其他系列音箱的音质就没有什么优势了。奇怪吧？一个品牌或者一个音响“大师”，一辈子往往只能做出一个尺寸的好喇叭。过去没有办法计算出失真、频响与振膜的形状，材料参数之间的关系，经验就显得特别重要。振膜不是刚体，我们抖动一张纸，会发现纸张出现很多凹凸不平的变形并发出噼噼啪啪的声音。扬声器振膜发出的这些声音就是使人觉得吵的噪音，是失真。我对各种规格的扬声器振膜进行过成千上万次的计算机模态分析，发现一个5吋的扬声器振膜，在5000Hz以下频段会出现成百上千个各种变形形态（模态），当调整振膜的结构和材料参数，这些模态的数量和特征会发生很大的变化。我仔细研究了各种模态对音质的影响，发现了很多有趣的秘密。也明白了为什么前人往往一辈子只能做出一个好喇叭的原因。我试验了一种龙骨振膜，比目前使用的片状振膜（纸盆。PP盆）失真更小，音质更好，开大声也不吵，重量比三明治、编织盆轻，小信号反应灵敏，是一种很有前途的高品质多媒体音响扬声器振膜。这不是音响的明天，是今天就可以做好的事情。

1999

这篇文章不严谨，转载还是原创？

1999

“我试验了一种龙骨振膜，比目前使用的片状振膜（纸盆。PP盆）失真更小，音质更好，开大声也不吵，重量比三明治、编织盆轻，小信号反应灵敏，是一种很有前途的高品质多媒体音响扬声器振膜。”

这类结构增强材料还是满有前景的，如果作者研究到了这一步还是不错的了，但是居然只准备用在“高品质多媒体音响扬声器”上？是不是太大材小用了些
关于模态分析或许还可以再多说一些

1999

“记得二十多年前，CD刚出现的时候我在一个学术研讨会上就预言，CD在不久的将来就会被半导体存储器取代。果不其然，如今的mp3,U盘播放器广为流行，CD也慢慢退出历史舞台了。今年刚好是个转折年，新一代互联网的出现，几十Gb甚至更大的U盘只要200多元”

这个，我看您是上淘宝看到假货了，或者你说的Gb真的是“Gb”而不是“GB”，但是这么说不符合习惯啊

1999

“试想，增加一个USB解码器，成本只有几十元钱，音质可以做得比CD更好，更环保，更方便，CD还有什么存在的价值？”

这话说的，争议非常大（这不是挑起论坛纷争么），论坛每月都有那么一两个讨论这个帖子，所谓“月经贴”是也。要对比的话可能只能做同价位下的比对了
音质这东西，不可测或者测不准因素还是很多的。最简单的，声压的测试，目前还有N种方法N种思路，哪种适合具体的环境，还有待进一步研究呢，所以我觉得这段话说得太武断了点

1999

整篇文章看下来，有以下几点体会
1这篇文章主要着眼点还是在多媒体音响这块，但是题目容易让人误解，太大了
2作者可能对新的半导体技术不太熟悉，以及行情，这个也可以理解，作者可能是年纪偏大的专家
3部分篇章多用了“某”，虽然无可厚非，但是如梗在喉，好象这些“某某”就代表了整个行业，“被代表”的感觉真的不好

关于作者的那篇文章，这就去摆渡一下，然后再来回帖

guang2003nn

谢谢提醒，关于模态分类分析和控制技术的详细内容可以看《电声技术》2009年第6期“扬声器振动系”。当然，更深层次的内容涉及知识产权，不便公开。这里所说的“高级多媒体音响扬声器”并不是现在市面上卖的多媒体音箱，而是使用比普通CD音质更高的数字音源播放的，比普通HIFI音质更好的系统。

guang2003nn

多媒体系统用不了多久，就会以全新的面貌，更高的品质改变人们的生活。不仅仅是桌面上的小玩意、会产生更高级的HIFI、高级家庭影音娱乐中心、甚至专业音响...

guang2003nn

CD只不过是一种存储媒体而已，就像过去的胶木唱片或磁带一样，被其它媒体取代也是必然的。不值得大惊小怪。

1999

看来楼主就是作者了，不过我感觉您的口气好象太大了点吧，呵呵
论文已拜读，很好，实际效果很好，虽然论文没给出实现的方法（或者说结构）不过大致可以估计（未必正确），从防止恶意抄袭的角度出发保密无可厚非，可以理解
就文中的观点我有几个疑问望解答
1有没有模拟过龙骨（或者其中的一根）失效*（比如说断裂）的情况？
2龙骨是否会带来和CONE基体结合部位的应力集中？工作的时候？是否有存在疲劳的可能性？
3龙骨加入后，和纯泡沫三明治结构比起来未必重量上有优势，泡沫一样具有很高的强度，加上蒙皮及其他处理后更可提升，不知道您认为如何？
以上问题并非故意刁难或者套你的话，呵呵，只是想让这么个好东西更加完善

另，方便的话，建议也到声学楼论坛来交流
http://www.nju520.com/bbs/index.asp

guang2003nn

你提的问题很好，这些问题我已经考虑过了，不仅做过有限元疲劳分析，还实际做成了音箱进行了两年的疲劳试验，效果很好，配合好的材料，音质优于JBL和B&W同类音箱。已通过国家科技成果鉴定。

guang2003nn

多年来一直在潜心研究，很少在网上发帖，希望有一天，中国人能够做出世界上最好的东西。

qs3029

高手啊!!!!!!顶顶看

lion3

高人！！！很想看到真正由国人设计制造的好东西！

pinesquirrel

有深度!

AUDIO6658

整个音响系统,讯号源,放大,声音再生(扬声器),变革最慢的就是扬声器,可以说50年来喇叭没有什么革命性的进步

guang2003nn

现在可以用大型有限元分析软件在短时间内（不是音响专用的简化版，而是设计飞机、火箭的标准版）做成百上千次的模拟试验，结果相当准确。有个美国产品，飞利浦供应商花了4年没有达到要求，我用大型有限元分析只用了一天就超过了用户的标准。