终于完成了，终极音量控制

2604 · 发表于 2010-3-20 11:13

IC的音量控制有噪声不爽

bbp · 发表于 2010-3-20 11:25

刚刚做了一个关于通道分离度测试，贴些不是非常专业的测试数据但是参考价值还是有的，呵呵

对这个模块做单端输入单端输出做通道分离度测试（单板就有两个单端通道），测试数据转换为24位ADC，24位数据IO
模块一个通道输入信号，一个通道输入短路，两个通道经过信号牛转换成XLR同时送到ADC的输入端
选择频点的时候，注意避开ADC固有的容易受环境干扰的某些频率例如50/100/200等这些市电的整数倍谐波

80Hz

130Hz

251Hz

500Hz

1200Hz

6300Hz

10500Hz

20500Hz

可以看到，到越高的频率，通道分离度就呈下降趋势（但看看两个通道之间基波的差值的话）
低频段有接近120dB以上的通道分离度（选择dBV作为纵坐标单位）
高于6500Hz之后性能呈明显下降趋势，10K时约有105dB而20K时则只有98dB左右

作为对比，看看平衡输入平衡输出时的性能如何

80

130

251

500

1200

6300

10500

20500

比较明显地可以看出，在20K处平衡模式仍然有105dB左右的通道分离度，而常用频点1K2处更是有超过120dB(对比之下，单端模式即使是1K2下亦只有115dB左右)
对于通道分离度来说，平衡传输模式的优势是相当明显的

补充贴出今天测试的ALPS大蓝壳27型电位器的“通道分离度”测试结果

80Hz
ALPS 80.jpg

1200Hz

6300Hz

10500Hz

20500Hz

可以看到，ALPS的测试结果与前面的模块单端模式测试结果较为相近但稍微差一点点（仅仅3~5个dB左右，而系统不稳定因素亦有1~2dB，呵呵）

高温油 · 发表于 2010-3-20 11:30

漂亮，不错。

cx3077 · 发表于 2010-3-20 11:40

不错！学习！

simon_zsw · 发表于 2010-3-20 11:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bbp · 发表于 2010-3-20 12:01

帮LZ补贴一下

============================

#42楼得出的平衡模式测试指标虽然很好，但距离理想值（个人觉得这套DD在20K处至少有-120dB的分离度，呵呵）还是有距离的。于是乎对ADC本身的通道分离度做个测试， ...
simon_zsw 发表于 2010-3-20 11:59

谢谢simon_zsw哈

后面再测试一下ALPS 27大蓝壳的分离度，看看咋样，嘿嘿

火星计划2009 · 发表于 2010-3-20 12:03

不错啊，又见单片机高手

luzhu · 发表于 2010-3-20 12:04

不错啊，又见单片机高手
火星计划2009 发表于 2010-3-20 12:03

单片机???跑题了哦.

这个程序对很多人来说小菜一碟,反而模块电路的设计才是难点吧?看事物要透过现象看本质.呵呵

simon_zsw · 发表于 2010-3-20 12:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bbp · 发表于 2010-3-20 12:41

我测那缓冲输出的时候也纳闷底噪不YY，后来转到24bit把ADC用尽后，结果就好看了点，不过LZ的东西很好了，没必要再从数据上钻牛角了快出完成品啊

http://pic.hifidiy.net/forumid_2/1003060119a614a02d68c06 ...
simon_zsw 发表于 2010-3-20 12:26

后来发现的RMAA的不好之处是在于FFT点数不够用，还有FFT图里面的纵坐标跟软件内部的算法值不一致，或者这只是免费版的限制而已，正式注册版应该好一些

newwcy · 发表于 2010-3-20 14:41

很牛哦

水蛋 · 发表于 2010-3-20 16:23

不明白！只是知道音量控制。佩服lz的手工！

bbp · 发表于 2010-3-20 20:53

再贴几幅图片：

业余情况下做测试，一般不大可能会花一部宝马3的钱去购置仪器的；虽然没有权威的仪器可以在自己家里用，但是凭借现在很普遍的高分辨率ADC/DAC技术，我们可以用虚拟仪器来做平常的分析和测试，例如常用的RMAA。或者花钱买RMAA的正式版或者其他付费软件

怎样知道自己的测试系统够不够“准确”呢？
首先必须要经过理论的考验：
如果你的ADC/DAC都是16位精度的或者电脑IO卡是16位精度，那么你的系统分析最小分辨率只有1/65535，动态范围是96dB左右（最好情况下）
如果你的ADC/DAC都是设计加工优秀的24位系统且IO也是24位，那么你可以获得理论最大144dB的测试动态范围（但实际上目前最好的单CHIP形式ADC也只能提供120dB这个级别的动态范围）

下面对自己的系统做个简单的检验：
1.关闭DAC输出时的FFT

2.向DAC注入-2dB频率为6K的信号（0dB时ADC过载）

3.向DAC注入-100dB@6K信号

4.向DAC注入-110dB@6K信号

5.向DAC注入-120dB@6K信号

6.向DAC注入-120dB@10K信号(检验那个6K是不是真的-120dB^_^)

证明这个系统在-120dB这样低的电平处还是可以提供相对可信的输出的^_^

晴风雨 · 发表于 2010-3-20 21:32

LZ赶紧测一下ALPS的，

bbp · 发表于 2010-3-20 23:50

LZ赶紧测一下ALPS的，
晴风雨发表于 2010-3-20 21:32

测试了，但是受论坛的24小时附件上传容量限制，没能上图，呵呵
用10KA的ALPS测试出来结果跟这个模块的单端测试成绩很很相近但还稍微差一点点

编辑增加ALPS TYPE 27型10KA蓝壳电位器单端测试
ALPS 80.jpg

地球的肿瘤 · 发表于 2010-3-21 00:17

简直是鬼斧神工支持一下

wudalin · 发表于 2010-3-21 01:10

OUDI · 发表于 2010-3-21 02:24

谢谢你的答复
嗯，呵呵，那器件的成本就大概知道是多少了。
开发的成本就只有开发的人知道了。。。
日本那XX的，在r2r前，是有一个前级的（前级电源电压还挺高的），这样R2R之后电流会比没有大很多，
这样前级是 ...
lter15 发表于 2010-3-20 00:16

看来这位兄台很实在，只关心器件成本啊？呵呵，说远点，如果一个厂家的产品到最后给人予器件价格来衡量，那就“大件事”了。技术层面上说，一个电路板块，决定其性能和能体现其技术含量的除了器件选型，原理设计外，很重要一点是布线水平。这也是为啥很多兄弟喜欢直刻名器的原因。

如狼似虎 · 发表于 2010-3-21 03:50

不懂这个。只有学习啦

xiao_chun66 · 发表于 2010-3-21 07:09

比较牛，顶一个

[心得经验] 终于完成了，终极音量控制

论坛贵宾

社区贡献