- 积分
- 12744
- 在线时间
- 9346 小时
- 最后登录
- 2018-3-28
- 阅读权限
- 150
- 精华
- 7
  
- UID
- 42062
- 帖子
- 12050
- 精华
- 7
- 经验
- 12744 点
- 金钱
- 11651 ￥
- 注册时间
- 2008-5-2
|
呵呵！ 迟了发现这个帖子 ！
首先， 大家 新年快乐 ！
我有好多对 Fostex ！ 有FE83E， 103E， 126E， 166E。
为什么要 FE83E 呢 ？ 高 Qts， 可以做障版喇叭 ！低频可以下降到 150Hz 左右， 接个超低音， 刚刚好 ！ 把输入 FE83E 的低音滤除掉， 这个单体， 估计承受不了多少低音 ！ 那150Hz 以上， 还是很够用的！ FE83E 是一系列 Fostex 里的异数 ！ 甚少有一对 Fostex 是 高 Qts 的！障版喇叭的威力， 听过方能置信 ！
103E 是对经典， 许多人都有， 我不多嘴啦 ！我的看法是， 与其玩 FE103E， 低音不足， 倒不如 FE83E 加超低音 ！
FE126E 我听过，在新加坡 Fostex 代理那里用 小功率 2A3 推动， 不很全面的Fostex 原装图子做的反射箱 ！ 老实说， 低音下潜， 对我仍不够用 ！ 但中高音的气质不错 ！我家里用的 是在马来西亚， 马六甲州，制作的背负载号角箱 ！这个箱子，我曾与别人用密度板做的比较过！ 呵呵！ 天差地别哦！ 不只是低音， 高音更是严重歪曲！ 我这对在马六甲制作的箱是用高度去水的三夹板做的。 箱子， 比密度板版本重量轻得多！ 声音实在比密度版好太多了！ 正因为喜欢这对箱子， 我又购买了1对给 FE166E 的箱子。 但还在马六甲， 箱子是听过了 ！ 很棒 ！有空， 便到马六甲领了带回家 ！
FE126E在背负载号角箱， 低音便比反射箱充足得多 ！ 估计可以下潜到 60~ 70Hz间 ！ 同时可以唱得蛮大声 ！但我收集的唱片约有 6% 左右， 无法过关 ！
我的 Fe166E 背负载号角是在深圳购买的， 很不幸的， 这对漂亮的箱子， 在运输的过程， 外表， 有许多损伤 ！ 但基本上， 没问题， 可唱 ！FE166E， 几乎毫无问题的， 轻松的唱完所有 我收集， 极难应付的唱片 ！ 无论CD， 黑胶 ！在马六甲箱子下，中音， 高音的质感，与 FE126E相去不远 ！ 但低音的下潜能力， 除了最低频的最低八度， 其余完全足够还原 ！
Fostex FE126E ， 及 FE166E都是对前面 放大器， 要求很严格的喇叭 ！ 用100W 的晶体后级， 您肯定， 无法得知其深不见底的“传真” 诠释 ！2A3 的3瓦半， 漫说 FE166E， FE126E 的93db/W/M ,都足够大声爆棚了 ！
老实说， 俺老猫有 Lowther， 2对。 DX3 ， 及 DX55 ！但我不用 DX3 的道理是， 我搞不定 DX3 的箱子 ！ 上次与别人买了对 Acousta 115 ！ 唉 ！ 中高音， 就漂亮得心醉 ！ 低音箱声， 呵呵！ 受不了 ！DX55 ， 的中高频，一样漂亮 ！ 一样搞不出高质量的低音 ！ 所以暂时搁在一旁 ！ 一旦试到合理的箱子， 那这些 Lowther， 可是我钟爱的 ！
但！ 我私底下， 绝对不看轻 Fostex ！ Fostex 质感的 “真” 是很难得的 ！ 它不是一成不变的喇叭！ 而是随着录音改变， 却能精确的反映出录音特质的优秀喇叭！ 对于它的售价 ！ 我的看法是便宜得不得了 ！它几乎没法要我挑出太多的缺点 ！ 即使低频， （尤其是 FE166E） 量感， 是会使人觉得， “够用”的 ！下潜没问题 ！ 爆棚能力更是“惊人”（与 Lowther 相近） 但它对于摆位， 与器材素质， 就蛮挑剔了 ！ 它能令你清楚知道， 两只“真空管” 那只较 “正确” 。 肯定的它 不是像 Rogers LS3/5a 那样， 会讨好主人， 替主人遮盖系统缺点的喇叭， 又不会像 Proac 那样强调，您系统的不妥之处 ！但条件是，前端的器材，源讯品质要好！ 要干净，调校要正确 ！而它本身对摆位， 异常的敏感 ！ 只要在前后6 寸的变化， 高音的明暗， 便有惊人的区别 ！在图片里， 我选择的摆位， 喇叭完全消失在音场中， 100个不同的录音， 您就听到100个不同的音场 ！距后墙是痛苦的2.8 米 ！
（照片里，喇叭的右边， 便是我用的 2A3功放） |
|
发表于 2010-2-9 16:19
